Они нужны, чтобы стать кладбищем опасных отходов, источником рабской биомассы, им, как стоящим в самом низу трофической цепи, оставят самые никчемные объедки в мировом разделении труда. Их могут прикармливать, как овчарок, против России - опять же, пока она есть. Больше они никому ни для чего не нужны. Трудно понять, зачем они нужны были опекавшим их русским, людям со многими филантропическими странностями, но легко понять, что никому, кроме русских, они не нужны.

Ну поставьте вы себя на место Запада! Вот Вы - обременены массой собственных проблем, содержите свою большую семью, много работаете и деретесь с соседями за границы своего приусадебного участка. Вдруг к Вам приходит оборванный чужой мужик - не друг Вам, и не родственник, - просто бомж и просит Вас начать его содержать. Вы его либо прогоните в шею, что наиболее вероятно, либо найдете ему такое занятие, что он сам рад не будет, что с вами связался! Вы каждую копейку заставите его десятикратно отработать - именно потому что он не родственник и даже не знакомый...

Монако, может быть, и живет в качестве пенсионера в чужом доме. Но на то есть прихоть хозяина, на каждого бомжа она распространяться не обязана!

Стреле: Подведем итог. Демократический эксперимент, замешанный на русофобии и отделении от России, технически несостоятелен, потому что...

Авагян: С точки зрения демографической - раз. В мире господствует идеология Римского клуба, согласно которой необходимо снижать численность населения планеты, чтобы спасти её от перенаселения и истощения ресурсов. Кого будут сокращать в первую очередь? Думаете, своих белокурых и смуглявых детишек?! Да очнитесь же вы, наконец, господа русофобы! В первую очередь население планеты сократят за счет таких, как вы, беззащитных бестолочей и неумех, которые ничего, кроме как гуманитарную помощь жрать, делать не умеют. За вас - сбежавших из русского дома - никто ведь не вступится. Мир жесток. Выбор у него тоже жесток - или своих под нож, или Вас, чужаков. Вот и выбирай себе... Да и зачем вы, скажите на милость, нужны, если объективно посмотреть? Где ваши заводы, господа прибалты? А как у вас с производством, господа украинские западенцы? Нет их у Вас и быть не может, потому что без рынка России не нужны они.

Поэтому демократический экперимент провален с точки зрения экономической - два. Не может быть роста политических прав и свобод в обществе, которое деградирует в производственном и технологическом плане. Падающая экономика рождает либо диктатуру, либо охлократический хаос, парализующий всякую нормальную жизнь. Политический террор, про который у нас примитивно думают, что он суть есть прихоть и психопатология тиранов, на самом деле явился в силу железной необходимости низкотехнологичных обществ. В таких обществах подавляющее большинство населения -для выживания общества- обязано заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом. Или так - или вымирание. А как ты заставишь живого, полноценного человека, который не пьян и не под наркозом, заниматься черным, грязным, тупым, рабским трудом по собственной его воле? Понятно, что ему такой доли для себя и своих детей не хочется, и трудно его даже за это осуждать. Дай ему волю (демократическое уважение к правам личности) - он будет митинговать годами за свое право сидеть в чистом кабинете, а поля останутся незасеянными и начнется голод...

Поэтому низкотехнологичное общество рождает тиранию и террор. Людей выгоняют в сферу грязного и отвратительного, но необходимого обществу труда насилием, запугиванием, подавлением воли и способности к сопротивлению, способности к задаванию вопросов - «а почему я тут себя гроблю, а Опанасенко в Раде заседает?». Так живет и ВЫЖИВАЕТ низкотехнологичное общество. А все общества в СНГ, включая и Россию-Мать, к сожалению, низкотехнологичны и движутся в сторону архаизации производственных процессов. Даже станкостроение РФ переходит от новейших моделей станков к выпуску вчерашних, позавчерашних устаревших моделей. Как технологическая деградация может сказаться на политической демократии? Естественно, только в качестве фактора её свертывания...

Есть ещё геополитический фактор - согласно ему Россию должны окружать вовсе не демократические, а свирепые фашистские слагаемые «санитарного кордона». Из-за этого мировая демократия насаждает на постсоветском пространстве самые оголтелые тоталитарные нацистские и террористические режимы. Что Вас удивляет? Вы в своем саду на грядках колючий терновник сажать не будете, а вот по периметру сада, в качестве живой изгороди, - почему бы и нет?

Прежде чем выразить собственную точку зрения, я, являясь представителем современной молодежи, хочу публично принести извинения за своё поколение перед отцами и дедами, которые не просто заслуживают уважения, потому что они старше, они построили великую страну СССР, они победили фашистов, они дали нам жизнь, и мы в долгу перед ними.

Я долго рассуждал на тему политической ситуации в России. Такая "неразбериха" была только во время распада СССР. Проанализировав все политические движения и их платформы, следует сказать, что русская политика есть - "лебедь, рак и щука", которые "везти с поклажей воз взялись". Однако есть небольшие различия. В современной России по телевизору рапортуют о создании нового национального проекта, о проведении очередных "демократических" выборов, что в России всё замечательно, но ты задумываешься: почему бабушки до сих пор стоят в метро, даже, вернее, не стоят, сил мало, они сидят на коленях. Молодежь превратилась в "гопников" и "гламурщиков", а главный демократ страны заявляет, что кризис нас не коснётся. Более того, проводятся собрания либеральных оппозиционеров, которые сравнивают нынешний режим с Советской властью. Это что же получается? При Великой Советской Империи была такая коррупция? Была такая сильная преступность? Было такое "западнизированное" образование?

В России есть правящая партия, которая усиленно держит рейтинг на высоком уровне и старается всячески доказывать, что она делает всё для того, чтобы Россия развивалась. По телевизору в программе Время рассказывается о великих заслугах партии. Я считаю, что Единая Россия установила самую правильную схему - не пускать либералов к власти. Я согласен с ними в этом и полностью поддерживаю такую политику.

Помимо правящей партии есть оппозиционные либералы, которые таки знают, что надо делать с Россией. Их партии СПС и Яблоко поддерживают демократию и считают, что правящую партию требуется расстрелять по всем демократическим принципам. При этом, как я уже сказал, сравнивают её с режимом СССР. Дескать, нет демократии в России. Заявляли, "есть истина, что все страны разные, но существует общечеловеческая истина - это либеральная демократия"! Мне это напоминает горбачёвские речи. Как ни старались либералы удержаться у власти в девяностых годах, не получилось.

Исследовав эти два течения, я пришёл к выводу, что лучше буду придерживаться нейтральных политических взглядов. Есть в нашей стране ещё одно даже не течение, скорей жилка, которое независимо делает оценку.

Я не считаю себя коммунистом, так как никогда не жил при нём и не знаю, что это такое. Я строю свои взгляды на сегодняшних фактах жизни, верю и могу смело заявить, что у советского человека, который вырос на "стройотрядах", "на картошке", есть душа, ведь он ближе к природе, он может испытывать сильные чувства, такие, как, скажем, любовь. У современной молодёжи чувство только к деньгам.

Исходя из этого, можем сказать, что СССР был империей добра, в которой, может, и были ошибки, но все верили в национальную идею - которая была силой и опорой народа; сейчас такой идеи нет. Зачем нужно было уничтожать империю? Чтобы запустить непонятную русскому человеку демократическую акулу, которая убьёт его изнутри? Я не спорю, перестройка должна была произойти, но не на таких принципах, такими способами и действиями. Это привело к открытой номенклатурной приватизации. Частная собственность узаконивается, о реально-государственной (тоталитарной собственности) уже и речи нет. Номенклатура открыто превращается в капиталистическую. К концу этого периода строй похож уже не на "империализм" в классически ленинском описании, а на что-то переходное к "западной" модели, к рыночной экономике, к открытому обществу и свободному капитализму. Политически все это идет на фоне тотального разгрома государства, полностью проигравшего психологическую и холодную войну как во внешнем мире, так и внутри страны. Поражение заканчивается распадом, исчезновением прежнего могущественного государства СССР.