В то время особенно боевой тон газете придавали передовые статьи. Автором многих из них был В. Р. Менжинский. Л. Федорченко вспоминает, что статьи Менжинского, напоминавшие по своему характеру памфлеты и отличавшиеся особой меткостью, пользовались большим успехом. Передовые писались по самым разнообразным вопросам как внутренней, так и внешней политики и служили пропагандистским целям, давая надлежащее освещение и оценку всем важным политическим событиям.
Так, например, передовая от 12 мая, посвященная образованию «Союза равноправия женщин», разъясняет важность женского равноправия для дальнейшего политического развития России. Передовая от 6 мая доказывает необходимость всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права. Передовая от 17 августа по поводу Булыгинской думы делает вывод о бесполезности этого учреждения, так как в его компетенцию не входит почти ничего. «Заранее можно предвидеть участь законопроекта, принятого думой с ее совещательным голосом вопреки мнению доверенного министра… Бюрократия может по-прежнему править и даже законодательствовать, несмотря на думу, при думе и без думы», — пишет «Северный край»[22].
«Немедленный созыв Учредительного собрания и немедленное прекращение войны — таково единодушное требование русского народа», — заключает одна из передовых, посвященная русско-японской войне[23]. Передовая от 2 июня разоблачает соглашение петербургских фабрикантов с московским биржевым комитетом. От нее осталось лишь несколько фраз, так как все остальное было вычеркнуто цензурой: «Рабочий вопрос вступает в новый период… Сплоченность рабочих заставила фабрикантов встрепенуться. И хотя законом не предусмотрена организация фабрикантов для их классовой борьбы против рабочих, но… она создана… Петербургские фабриканты уже 15 марта вошли в соглашение с московским биржевым комитетом и выработали программу. Никаких уступок рабочим — вот ее суть: рабочего дня не сокращать, за забастовочное время не платить и т. п.»[24].
В другой передовой разъясняется сущность завоевательной политики империализма…
Передовые появлялись регулярно через день-два, часто искромсанные цензурой, но неизменно боевые. По поводу всех событий газета высказывала свое мнение — прямо или завуалированно. Ярким примером эзопова языка, к которому приходилось прибегать редакции, может служить передовая от 19 марта, написанная по случаю смены главнокомандующего Куропаткина генералом Линевичем, которого монархическая пресса объявила чуть ли не национальным героем. Между тем всем было известно, что Линевич стар и дряхл, а как военачальник совершенно бездарен. «Северный край» тоже посвятил генералу Линевичу «хвалебную» статью:
«Каждому понятно, как важно сохранить армию. Нечего распространяться, что личность главнокомандующего может сыграть здесь роковую роль. Годы маститого генерала Линевича так велики, что невольно закрадывается страх в слабые, утомленные постоянным поражением души: выдержит ли он? Не отразятся ли годы на его энергии и храбрости? Оказывается, в этом отношении все страхи совершенно напрасны. Генерал Линевич весь путь отступления совершает на казачьем коне. Уже само по себе важно, что генерал Линевич еще может ездить верхом, но значение этого факта еще вырастает, если принять во внимание горный характер местности и быстроту нашего отступления… Лишь оставление артиллерии делает возможным такие форсированные марши, которыми приходится идти русской армии». И далее в том же роде.
Цензор не заметил издевки и пропустил статью. Вокруг нее было много шуму, пересудов, смеха, возмущения — последнее особенно со стороны военных, оскорбившихся за своего главнокомандующего.
В мае 1905 года состоялся очередной съезд представителей земств, который выработал петицию царю о скорейшем созыве представительного собрания для решения важнейших вопросов государственного управления. Съезд выбрал депутацию для вручения «верноподданнической» петиции Николаю II. Глава делегации, князь Трубецкой, заявил на приеме о готовности земцев следовать по пути, намеченному царем. Николай II в ответной речи выразил доверие земцам и подтвердил свое решение созвать народное собрание, но подчеркнул, что в основу нового порядка ляжет, «как было встарь, единение между царём и Русью». Буржуазная и монархическая пресса разразилась восторженными панегириками по поводу достигнутого единодушия земцев с царем.
«Северный край» тоже посвятил этому «знаменательному» событию две передовицы, написанные, по-видимому, Менжинским. Внешне — это статьи совершенно лояльные и даже с оттенком «одобрения» поведению земцев, которые теперь доказали, «как несправедливо было отношение к ним администрации еще в недавнем прошлом… Если прежде у кого-нибудь оставались сомнения относительно стремлений и способа действия наших представителей земств и городов, — теперь сомнениям этим не может быть места», — пишет «Северный край». И далее: «Проникнутая глубокой преданностью царю и его престолу речь князя Трубецкого, очевидно являвшегося выразителем чувств всей депутации, окончательно должна была и в глазах государя и в глазах русского общества снять с земских людей всякое подозрение в солидарности с теми общественными группами и отдельными организациями, которые стремятся к насильственному ниспровержению существующего строя и являются врагами самодержавного режима»[25].
Издевательский смысл статей и здесь не дошел до цензора, увидевшего в них лишь похвалу «единению между царем и Русью» и сочувствие земцам по поводу несправедливых сомнений в их «благонадежности». А между тем статьи били не в бровь, а в глаз, разоблачая трусливое соглашательство земцев, которые «в лице своей депутации приняли точку зрения своего монарха, что предстоящая реформа не должна изменить основ существующего строя»[26].
«Доволен царь, довольны либеральные буржуа. Они готовы заключить прочный мир друг с другом…
Довольны ли будут рабочие и крестьяне, интересы которых проторговывают буржуазные предатели?» — писал В. И. Ленин в «Пролетарии» по поводу этого соглашения[27].
Большой интерес представляли теоретические статьи «Северного края», дававшие рабочим-читателям понятие об основных принципах марксизма, об истории международного рабочего движения, о коренной противоположности классовых интересов пролетариата и буржуазии… Эти статьи, конечно, оказывали определенное влияние на развитие классового социалистического сознания рабочих, помогая им высвободиться из-под влияния буржуазной идеологии и найти единственно правильный путь революционной борьбы. Этой же цели служили и многочисленные рецензии на книги К. Маркса, Ф. Энгельса, П. Лафарга, К. Каутского, которые со второй половины года регулярно печатались в отделе «Библиография».
Газета довольно исправно информировала своих читателей и о развитии революционного движения в России. Об этом свидетельствует обилие телеграмм, наполненных; сообщениями о стачках, демонстрациях, столкновениях с полицией и войсками. Эти материалы помещались также в отделах «По России» и «Внутренние известия».
Передовые писались по поводу наиболее крупных событий, о которых правительство вынуждено было публиковать официальные сообщения. Отмечая этот факт как следствие массового характера революционного движения, «Северный край» писал в одной из передовых: «Нельзя более скрывать стачек, демонстраций, взрывов, убийств, покушений. Их так много, что пришлось допустить заполнение телеграмм почти сплошь известиями о проявлениях народного недовольства. Потом официально пришлось признать, что здесь дело не в отдельных агитаторах и кучках, а в общем недовольстве… То, о чем знали лишь молчаливые стены судов, теперь приходится оглашать во всеуслышание. Правды не скроешь»[28].