Перечень мер можно было бы продолжить. Хорошо бы возродить «Рабкрин» — Рабоче-крестьянскую инспекцию, её придумал В. Ленин и поручил вести И. Сталину. В последние годы советского периода у нас было подобие: Народный контроль, но «перестроечники» отменили его. А контролировать есть что. Боролся И. Сталин и с бюрократией; зарубежные исследователи считают, что у него в этом немалый опыт, достойный применения и в наши дни (в Йельском университете даже вышел трактат: «Антибюрократический сценарий Сталина»). Был генсек и противником пустой болтовни, «навязчивой риторики», стараясь заменять «говорящих» на «делающих».

Президент Д. Медведев на встрече с членами клуба «Валдай» подчеркнул, что, как для США 11 сентября 2001 года, так для России новой вехой истории стал день 8 августа 2008 года (я бы добавил еще одно сравнение: как для Китая — те же три «восьмерки», только с другим знаком, оптимистическим). В связи с этим есть в сталинской программе еще одна рекомендация, особенно важная для России, живущей теперь в новых условиях. В своей речи на Первой всесоюзной конференции работников социалистической промышленности «О задачах хозяйственников» И.В.Сталин сказал:

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет, мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут… Максимум в 10 лет». Это было сказано 4 февраля 1931 года — точно через 10 лет наступил 1941-й!

Мне не всё нравилось в сталинскую эпоху — всякого повидал, но надо признать: «отцу народов» досталось нелегкое время, и я не вижу другой личности, которая справилась бы с тьмой угроз, павших на Родину. Неудивительно, что в народе живуча память о Сталине-руководителе, и в трудные моменты люди говорят: «А вот Сталин бы…» или «Сталина бы на вас!» и т. п. Известны на этот счет оценки Рузвельта, Черчилля и других лидеров. Я приведу еще одно высказывание — эпиграф книги Эдгара Морена «О природе СССР»:

«Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем».

Е. ЕЛЬШОВ,

участник Великой Отечественной войны

Фронт Национального Спасения и другие патриотические организации предлагают предложить Национальной Ассамблее принять следующее Заявление:

«15 лет, прошедших со времени событий сентября-октября 1993 года в Москве, доказали, что в результате совершенного Б.Н. Ельциным государственного переворота власть в России утратила свою демократическую основу и окончательно превратилась в коррумпированную диктатуру кремлевской верхушки.

Те, кто поддерживал эту власть в 1993 году в надежде на торжество демократии в России, оказались обмануты в своих устремлениях. Время подтвердило правоту тех, кто оказал ей активное сопротивление.

Признавая их заслуги, Национальная Ассамблея считает события 3–4 октября 1993 года в Москве законным восстанием народа против правительства, злоупотребившего его доверием, и признает его неотъемлемым правом народа России на обеспечение своей безопасности в будущем».

Для постановки проекта этого Заявления для обсуждения и принятия его Ассамблеей, необходима поддержка проекта 20 депутатами. Прошу всех, кто согласен с необходимостью принятия Ассамблеей этого Заявления, поддержать этот проект.

В.М. СМИРНОВ,

председатель ФНС

Видеостудия газеты «Дуэль»

Общественно-политическое движение «Союз»

по понедельникам

начало в 18.30

Б. Харитоньевский пер., 10

Проезд: метро «Кировская», («Чистые пруды»)

ВХОД СВОБОДНЫЙ

На основе текста выступления, подготовленного для Общественных слушаний по российско-грузинскому конфликту, проведенных Советом Национальной Ассамблеи 11 сентября 2008 г. в Музее — Общественном центре имени А. Сахарова

Из SMS-сообщений солдата-срочника, москвича, танкиста, механика-водителя Максима Анатольевича Пасько (в/ч 66431, по официальной версии погиб 12 августа в районе города Гори, точнее, за Гори, на дороге, ведущей в Тбилиси):

3 августа, 13:02: «Сильно не переживай, боевики Грузии долбят Цхинвал. Нам дали команду ехать туда». 5 августа, 19:02: «Наши артелы [артиллеристы] вчера по Грузии е…ли. 22 убитых и 150 раненых». 11 августа, 12:17: «Прогнали грузин. Идем в наступление».

Я не хочу сказать ни единого дурного слова про русских солдат на этой войне — они были подставлены политиками (как всегда), они храбро и мужественно сражались за дело, которое, безусловно, считали правым (как всегда), они воевали тем устаревшим оружием, которое им согласились выделить тыловики (как всегда), они не издевались над пленными и кормили беженцев из своего рациона (как всегда). Как всегда, они ничего не могли поделать с беспределом союзных с ними ополчений и немного помародерствовали в грузинских городах и селах. Но ведь и пожарные, только спасшие из огня ребенка, прихватывают телефон и старый транзистор. Такая отечественная традиция. И за мародерство отвечает правительство, до сих пор не создавшее военную полицию. А за зачистки — командование, которое не смогло выделить пары-тройки для поддержания порядка в занятых грузинских селах.

Трагедия в том, что, аплодируя солдатскому героизму (в своих знаменитых «Трех разговорах» великий русский философ Владимир Соловьев вложил в уста генерала следующую мысль: «Не знаю дела благороднее, чем защита мирных людей от резни карателей»), российское общество обречено попутно брать под защиту и этнические чистки грузин, и тираническую деспотию Кокойты, и гешефты с «трофейными» пляжами.

Мне бы хотелось, чтобы в России нашлись люди, отчетливо отделившие солдатский подвиг от того «политико-экономического» использования его результатов, свидетелями которого мы уже стали и еще станем.

Мне был полностью понятен и предсказуем неминуемый раскол между либералами, сказавшими, что произошла катастрофа, и патриотами, сказавшими, что Россия победила. Собственно говоря, одно не исключает другое. Победа Николая Первого в Крымской войне продлила бы крепостное право еще на десятилетия и оставила бы Достоевского гнить в ссылке. Победа Николая Второго над Японией лишила бы Россию шанса на конституционное развитие.

Я бы хотел, чтобы злая издевка Альберта Эйнштейна: «Я не понимаю, зачем патриотам головной мозг, они вполне обходятся спинным», не относилась к моим коллегам по Ассамблее.

Я хорошо понимаю людей, которые хотят быть со своим народом, когда народ сделал «все правильно и им можно гордиться». Когда я слушал и читал многие выступления, посвященные недавней войне, мне казалось, что я попал в машину времени, отбросившую меня на 100 лет назад, что они — перевод с немецкого, из 1914-го или 1938-го. Ясно и ежу, почему советские писатели и ученые были вынуждены клеймить «литературного власовца Солженицына» и поддерживать «братскую помощь» венгерскому, чехословацкому и афганскому народам. Но ведь в августе 1914-го толпа (не только члены «истинно русских» организаций, почти распавшихся к тому времени, но дворяне, интеллигенты, студенты и студентки), собравшаяся на Дворцовой площади, действительно опустилась на колени при появлении на балконе императора всероссийского. Или еще пример. В сентябре 1914 года весть мир обошли шокирующие сообщения о массовых расстрелах немецкими оккупантами заложников в Бельгии, о сожжении (в наказание) Лувенского собора. Тогда цвет германской науки и культуры искренне поддержал возмущенное обращение к своим иностранным коллегам, так сказать, ответ клеветникам Германии. Немецкие интеллектуалы были искренне предельно возмущены нападками на великий, культурный и миролюбивый немецкий народ, который хотят поработить агрессоры, помешавшие доблестным армиям Фатерланда взять декадентский Париж.