Ранее сторонники продолжения модернизации «Очакова» даже заявляли, что после окончания ремонта он мог бы стать флагманским кораблем ЧФ. Однако реальность оказалась не такой радужной. Большой противолодочный корабль «Очаков» был заложен в 1969 г., спущен на воду в 1971 г., а в 1973 г. включен в состав ЧФ. В конце 80-х годов начался заводской ремонт корабля, однако в связи с распадом СССР он так и не закончился. А серьезный пожар в 1993 году на его борту значительно осложнил техническое состояние «Очакова». После этого корабль находился в ремонте на Севастопольском морском заводе. «Очаков» после завершения ремонта и модернизации планировалось ввести в строй еще в 2004–2005 годах, однако к концу 2008 года стало ясно, что это судно уже никогда не поплывет.
Россия теряет влияние в ближнем зарубежье, как и теряют мощь ее вооруженные силы, в частности, базирующийся в Севастополе Черноморский флот, в интервью газете «Крымская правда» заявил бывший командующий ЧФ адмирал Игорь Касатонов. По словам адмирала, сегодня военный флот России живёт потенциалом, созданным ещё во времена великого главкома ВМФ Сергея Георгиевича Горшкова. Российского флота в океане нет, да и кораблей осталось немного.
«Черноморский флот, — заявил Касатонов, — не может являться оперативно-стратегическим объединением без наличия кораблей первого ранга. Увы, сегодня в его составе помимо «Очакова» лишь две такие боевые единицы: гвардейский РКР «Москва», недавно отметивший свой четвертьвековой юбилей, и собрат «Очакова» — БПК «Керчь», который чуть моложе корабля-юбиляра. Долго ли они смогут служить флоту и России? На рубеже эпох, в 1991 году, в состав Черноморского флота входило шесть дивизий: дивизии противолодочных кораблей, морских десантных сил, подводных лодок, а также дивизии морской ракетоносной авиации, истребительной авиации и береговой обороны. Сегодня из них осталась лишь дивизия надводных кораблей, в состав которой входят разнотипные корабли, предназначенные для решения совершенно различных задач. И если в этих условиях флот потеряет хотя бы один большой корабль, без всякого сомнения, начнутся необратимые процессы. При этом отмечу: кораблей океанской зоны Россия для себя сегодня не строит». http://forum.msk.ru/
Не хотелось бы тревожить тему — существование нашего среднего пенсионера, а приходится. Дело в том, что какой-то придурок из законодательного органа вдруг обеспокоился этим вопросом. Видно, от безделья удивило его странное соотношение: число заграничных работающих пенсионеров не превышает 10–15 %, а в его подопечном хозяйстве число работающих, кому удалось перешагнуть рубеж 60-ти лет, зашкаливает за 70 %. И так это обстоятельство возбудило его, что выступил он и его сотоварищи с инициативой увеличения пенсионного возраста, хитро решая финансовые задачи.
Конечно, пенсионеры бывают разные — и военные, и госслужащие, и просто пенсионеры. Из более 30 миллионов некоторым хватает господачек, а некоторым нет. Видимо, чтобы никого не обделить, была принята государственными органами потребительская корзина, в разделах которой «Продукты питания», «Непродовольственные товары», «Услуги» устанавливается в натуральных показателях её состав для трёх основных групп населения, в том числе и пенсионеров. (Да, «учет и распределение» не только лозунг социализма!) Посмотрим, во что выливаются эти показатели для сегодняшнего среднего пенсионера (учитывая «срок дожития», равный 12 годам) возрастом 65 лет и, следовательно, родившегося в суровые военные годы и хватившего всего, что соответствовало послевоенному времени. Впрочем, это должно быть интересно и будущим пенсионерам.
Итак, средний пенсионер должен употребить (год/день) в кг: хлебные продукты 103,7/0,284; картофель 80/0.219; овощи и бахчевые 90/0,252; фрукты свежие 22/0,060; сахар и кондитерские изделия 21,2/0,058; мясопродукты 31,5/0,086; рыбопродукты 15/0,041; молоко и морепродукты 218,9/0,6; яйца (шт.) 180/0,5; масло растительное, маргарин и т. п. 11/0,03; прочие продукты (соль, перец, чай и др.) 4,2/0,011. Сухие цифры не очень убедительны, в натуре представится следующее: хлеб — батон 300 г.; картофель — 2 шт. средних размеров; фрукты свежие — яблоко менее среднего размера; сахар — 5 чайных ложек; мясопродукты — ломтик; рыбопродукты — 1 кусочек; молоко — 1 бутылка и сырок; половинка яйца… И все это великолепие для человека 65 лет. (Можно примерить к себе.) В калорийном же исчислении все это составляет около 2000 Ккал, что ниже энергетических затрат лиц, не связанных с физическим трудом, работающих в сидячем положении (3000 Ккал/сутки).
В денежном выражении по ценам супермаркета эконом-класса на 08.09.08 г. этот набор стоит 60 руб. Кстати, по сообщениям газет, в 2005 г. в местах заключения выделялось в сутки: 300 г. хлеба, 550 г. картофеля, 90 г. мяса, 100 г. рыбы… а стоимость рациона колебалась от 28 до 60 руб. По оценкам экспертов, на содержание каждого зэка выделялось 1860 руб./мес., что в принципе равно сегодня затратам пенсионера. Таким образом, к официальным заключенным можно причислить миллионы заключенных неофициальных.
Интерес представляют сведения по непродовольственным товарам. Вот некоторые из них (шт./лет): верхняя пальтовая группа 3/8,7; верхняя костюмно-платьевая группа 8/5,0; белье 10/2,9; чулочно-носочные изделия 4/1,9; обувь 6/3,5;…предметы первой необходимости, санитарии и лекарства 15 % от общей суммы на непродовольственные расходы. Если взять средние цены на перечисленные товары, то необходимо ещё 110 руб./мес. Кроме этого пенсионер оплачивает услуги: жилье, отопление, электроэнергия, транспортные (150 поездок/год) и т. д., которые стоят на сегодня около 1146 руб./мес. Суммируя все месячные затраты получим приблизительно 4029 руб./мес.
Как известно, содержание одного заключенного в колонии строгого режима обходится в 6,800 рублей. Сравнивая затраты среднего пенсионера и зэка приходишь к выводу, что они не в пользу первого. Похоже, что после выхода на пенсию выгоднее сидеть в тюрьме, чем на воле. И после этого находятся существа, удивляющиеся тому, что пенсионер (российский), если есть силы и возможности, продолжает трудиться для собственного прокормления. Н. Вельга
Мы, нижеподписавшиеся, требуем немедленного прекращения издевательства над главным редактором обнинской газеты «Московские ворота» Игорем Владимировичем КУЛЕБЯКИНЫМ. Как известно, местный отдел Следственного комитета возбудил уголовное дело по ст. 280 и 282 против И.В. Кулебякина. Мы уверенны, что это «дело» сфабриковано, откровенно «тухлое», которое ничего не стоило бы развалить в суде. Но нынешний суд почти всегда работает на стороне прокуратуры. Судью может снять с должности только Генеральный прокурор, т. е. судья попросту НЕПОДСУДЕН и никому не подконтролен. Мы уверенны, что в отношении И.В. Кулебякина существует ЗАКАЗ «сильных мира сего». «Московские ворота» — единственная в Калужской области газета, которая смело и по делу критиковала прокурора г. Обнинска (родного дядю вдовы СОБЧАКА), администрацию Обнинска, прокуратуру Калужской области, в частности, первого заместителя областного прокурора г-на Ефременкова. В «Московских воротах» № 12 за 2007 год, изданных в виде брошюры под названием «Шаги прокурора или маленькие трагедии наукограда Обнинска», И.В. Кулебякин в своей жалобе в Генпрокуратуру обвиняет г-на Ефременкова во лжи, тоже самое делает депутат Законодательного Собрания Тверской области профессор В.А. Юдин. Насколько нам известно, никакой ответной реакции со стороны Ефременкова на это обвинение не последовало. Сейчас Ефременков возглавляет Следственный комитет Калужской области. Можно предположить, что уголовное «дело» против Кулебякина и есть запоздалая реакция на вышеупомянутое обвинение во лжи?.. Козьма Прутков говорил: «Зри в корень». В нашем случае это означает: «Кому ВЫГОДНО нейтрализовать Кулебякина и ликвидировать «Московские ворота»? По логике вещей, тем, кого жёстко, системно и КОНСТРУКТИВНО критиковал в своей газете Кулебякин: прокуратуру г. Обнинска и Калужской области, федеральный и мировой суды наукограда, администрацию Обнинска, милицию Обнинска. Плюс к этому, «Московские ворота» были непримиримо настроены против строительства экологически опасных и откровенно устаревших паркингов. А за данным проектом стоят бывшие и действующие чиновники, т. е. «круг замыкается».