Парни переживают ещё по поводу того, что вроде свидание с девушкой назначено, вроде договорились, а потом раз, у неё появляются дела, и время передвигается. Надо понимать, что женщины живут ощущениями и эмоциями. Там нет долгосрочного стратегического планирования. А нет его не потому что женщины не достаточные стратеги, а просто цели нет найти парня. «Найти парня» — это целеполагание. Это область ментального, логики, мышления. И нет желания. Это сфера чувственного, эмоций, приятных ощущений.

Парня мы не ищем потому что считаем, что за всё в ответе «судьба». Привыкли всё валить на судьбу. Потому что с детства отбили навыки самостоятельных действий. В начале постоянно били по рукам «не трогай, положи, закрой рот, а то мебель поцарапаешь, я сама сделаю, а то разобьёшь!», а в более зрелом возрасте «ты почему полы не помыла! Ты почему картошку не почистила! Я по 8 часов батрачу на работе, а у тебя на уме только мальчики! Вертихвостка!». Вот в этом выросли. Это может быть не так в элитных домах Москвы, а всё, что за МКАДом, всё так. И навыки устройства своей жизни самой исчезают. Потому что «главная цель у тебя, доченька, это найти хорошего человека! Какая карьера! Главная твоя задача это поступить в ВУЗ, чтобы корочка была!». Потому что родители не смотрят с точки зрения, будет ли их ребёнок счастлив или нет. Родителям главное пристроить свою кровиночку. Потому что дочка с возу — и кобыле легче. Она не шляется по клубам, она в институте. Пристроена, при делах. А после институт конторка какая-нибудь. А ребёнка вообще не спрашивают, что он хочет. Подразумевается, что у ребёнка нет желаний.

Поэтому цели нет найти себе парня. Потому что «авось бог пошлёт». Вот теореме косинусов, это да, этому мы посвящаем время. А вот как найти нормального парня, то хорошо, если почитаем глянцевые журнальчики. А более здравомыслящую литературу зачем? Там не понятно написано.

Цели нет, чувственности нет. Поэтому и идём на свидание по принципу «время есть, можно сходить, нет времени — и хрен с ним». А если даже есть время, но нет желания, потому что ничего туда не тянет, соответственно не идём.

Проблемы, конечно же, делятся 50х50. Как те инфантильные, так эти неумелые. В результате имеем ситуацию «как всегда». Назначили встречу — продинамила, второй раз тоже, а третий уже как-то и звонить не особо охота. Иногда некоторые перезванивают «а чего ты мне не звонишь, ты про меня забыл? Я же занята была!». Это уже отмазки задним числом. Вот такая жопа. Вялость и апатия с обеих сторон. Люди не привыкли брать ответственность за себя за свою собственную жизнь. Потому что с детства приучается, что ответственность лежит на родителях. Потом, у кого на заведующем лабораторией, у кого на начальнике цеха, у кого на менеджере и гендире. Биороботы. Все перекладывают ответственность на других. Потом удивляются «а почему я в 40 лет осталась старой девой? Вроде и красотой была не обделена». Остаются гадалки, привороты, отвороты, зелья, венец безбрачия.

Мы как-то посмотрели вот этот ролик про пикап — http://www.youtube.com/watch?v=3YZaNOJL-GQ. Там есть такая замечательная женщина Л. К., психолог высшей категории, которая сморозила лажу. Она говорит о том, что пикаперы постоянно попадают в такую ситуацию, что они выбирают де без девушек без воспитания, и у которых на лице написаны комплексы.

В начале этого видео есть такой небольшой сюжетец, где парень рассказывает про то, что есть такое понятие как bitch-shield (защита суки). Это пафосное недоступное и надменное выражение лица, со всеми этим атрибутами, холерийным жёлтым загаром, очками- иллюминаторами на пол лица, неизменной жвачкой и надутыми губами. Всё вот это гамно, которое присутствует на лице среднестатистической надменной сучки. И вот этот пикапер рассказывает с позиции здравомыслия, что соблазнитель не будет подходить к девушке, у которой на лице такое пафосное надменное неприятное выражение. А Л. К., психолог высшей категории, это убеждение передёргивает, и говорит, что пикаперы де ущербные парни, и девочки, к которым они подходят, тоже де ущербные. Что если у женщины на лице комплексы, то она демонстрирует доступность всем выражением своего лица. И к таким девушкам пикаперы, как раз таки и липнут. Что они якобы выбирают девушек априори с очень сильными комплексами неполноценности, которые читаются сквозь лицо. По какому признаку? Судя по всему, Л. К., психолог высшей категории, говорит о том, что у девушек вот эти комплексы проявляются именно в том, что у неё на лице нет вот этого надменного выражения. С её позиции получается, что любая девушка, которая не носит холерийный загар пятнами, которая не носит очки-иллюминаторы даже в пасмурную погоду, которая не жуёт жвачку, не дует губы, и не показывает всем своим видом «как же вы меня все достали!» — эта девушка показывает свои комплексы, своё закомлесованное нутро. И к такой девушке именно и будут липнуть пикаперы.

Но это преамбула. А амбула заключается в том, что эту проблему можно рассмотреть с одной стороны, а можно и с совершенно противоположной, зайти с тыла. В начале мы бы хотели зайти спереди, внедриться по самые Нидерланды. Ну дык вот. С одной стороны, в словах Л. К. есть доля истины. И ещё более некая доля истины есть в словах ведущей, которая говорит, что всё, что не завоёвано — не ценится. И поэтому девушка, которая твёрдо знает себе цену (т. е. есть девушки, которые стоят по 1600 в час, есть у которых твёрдая цена 2500 в час, в рублях, естественно. Есть, конечно, те, которые знают свою твёрдую цену 7000 в час, но это уже девушки, которые разговаривают как минимум на 3-х иностранных языках, в дополнение к тому, что они умеют выдавать золотой дождь, а-ля «госпожа Таисия — Страпон». Девушки с редкими умениями ценятся больше, она делает так, чтобы её оценивали именно на эту цену.

В словах ведущей есть некая сермяжная истина. Если подойти с фронта к этой проблеме, то её можно упростить до банальнейшей проблемы. Но не будем о банальном, осветим её более по иезуитски. С одной стороны, если женщина будет вести себя слишком доступно, (ключевое слово здесь «слишком») то её, конечно, поматросят и бросят. С другой стороны, если женщина будет слишком надменна и недоступна, то мужик к ней даже не подойдёт. Женщины, пользующиеся вот этим принципом, что «для того, чтобы быть востребованной, надо быть недоступной», проигрывают очень часто. Это максима, которая испортила жизни, я даже не могу представить какому колоссальному количеству женщин. Потому что когда я на тренинге как-то сказал что «для того, чтобы женщина вызвала у мужика сильное желание и влечение, чтобы мужик подсел, она должна демонстрировать некую доступность». У всех женщин повылазили пешки из орбит: «Как?!! Нас всю жизнь обучали другому! Нас обучали том, что мужик становится как ретивый жеребец, когда наоборот видит недоступность женщины!». Вы поймите, недоступность тоже имеет свои границы. Когда вы совсем доступны, то мужик теряет интерес. Даже если вы на него запрыгните и секс будет, он всё равно не будет вас ценить.

Поматросит и бросит.

Но если вы будете вести себя слишком надменно и недоступно, он тоже потеряет к вам интерес. Потому что он будет соизмерять усилия, которые он должен приложить для «завоевания» этой женщины и результат. А результат оценивается относительно опыта. А какой у него опыт? Даже если качество секса и отношений именно с этой девушкой, кажется ему достойными именно тех усилий, которые он будет прикладывать — он начинает действовать. Но если ему даже по малейшей причине померещится, что качество секса или отношений может быть недостаточным, сообразно затрачиваемых им усилий, то всё — мужик отмораживается на раз и перестаёт что-либо делать. Он теряет интерес к этой женщине вообще. Да, она красивая, «но она не для меня».

Именно в этом понимании надо трактовать «доступность». Это совершенно другой термин, это не «доступность», это открытость к общению. А вот Людмила Качкаева, которая психолог высшей категории, на неё смотришь и понимаешь, что нихрена она никакой ни высшей категории. Потому что не меряет мышление даже этими низшими категориями. Она путает определение доступности, открытости, закрытости и надменности. Для неё это суть одно. Для нее, что перловая каша, что доХЕРак. Он их вкусы не различает. Ладно бы перловая каша и доХЕРак. Её что перепела с черносливом, что тошнотная вермишель. Для неё всё едино.