Многие девушки придают сексу статус события космического масштаба, дескать «а как же вначале пообщаться» «мы должны друг друга получше узнать», «я должна быть уверена в человеке, я должна ему доверять», «я не могу ложиться в постель с незнакомым человеком» и т. д. Якобы её «это самое» центр вселенной. Эти замарочки являются следствием более глубокого принципа своего рода «неравновесия» между мужчинами и женщинами. В чём тут дело?

Мужчин, изначально с детства растят закомплексованными неврастениками, в мозгу которых превалирует слово «должен». «Мужчина должен, мужчина обязан». В нашем мире мужчине даётся очень мало свободы для «хочу». С детства прививается «ты не можешь хотеть!». Прививается в основном мамами и бабушками. Потому что в основном отцы очень редко занимаются воспитанием своих сыновей. Очень редко! А если и занимаются, то где-нибудь начиная с 15-ти лет. До этого они все считают, что ребёнок «ещё безмозглый, что с него взять!». Ребёнок там уже извлекает квадратные корни, т. е. для этого он уже взрослый. А для того, чтобы объяснить ему как правильно вести себя с девочками, для этого он «ещё маленький, он ещё этого не поймёт». И вот лет в 15 они худо-бедно начинают заниматься с ребёнком, причём на уровне «ну что сынок, ты уже взрослый, давай с тобой по 100 грамм жахнем, да там с бабами всё просто, не замарачивайся!». Это в лучшем случае! А в худшем случае даже этого нет. Обычно они просто делают ухмылочку и «иди у мамки спроси, давай, давай, мне новости надо посмотреть».

Мужчины воспитанием не занимаются. Поэтому мужское начало в мальчике если и развивается, то очень скудно. Воспитанием занимаются женщины, и естественно со своих позиций они гнобят любое мужское начало. Т. е. почему так мало мужественных и «уверенных в себе» мужчин, как это любят верещать женщины? А потому что они все женщинами воспитываются! Но по-другому они не могут. Потому что нельзя, например, косорезной фрезой выточить прямую лыску. Инструмент для этого не приспособлен! Так же и женщины. Они не приспособлены для воспитания в мужчине мужских качеств. Они под это НЕ заточены! Мужские качества должен воспитывать отец. Конечно, есть такие женщины «с яйцами», которые тоже так могут, но их одна на миллион.

А что с девочками? Их воспитанием тоже опять таки занимаются те же матери, бабушки и тётки. Вообще, должна быть гармония. Т. е. в мужчине должно превалировать мужское начало и поменьше женского. В женщине, соответственно, побольше женского и поменьше мужского. А поскольку и тех, и других, в основном воспитывают женщины, то в мужчине, соответственно, мужских качеств вообще нет, зато женское начало доминирует. А в женщине мужское начало вообще отсутствует, но зато женского там сверх меры в 3 нормы.

Что такое женское начало в гипертрофированном виде? Это капризность, неконкретность, «мир вертится вокруг меня», перепады настроения, взбалмошность, невротичность, неуверенность в себе, повышенная эмоциональность и т. д. Вот это тот набор качеств, который выкристаллизовывается в результате такого однобокого воспитания. Когда эти качества умеренные, это нормально. Перец сам по себе приправа хорошая, но если в суп вывалить чайную ложку перца, то этот суп будет невозможно есть. Так же и здесь. Никто не говорит, что такие качества, как умеренная капризность и невротичность это плохо.

Нет! Это придаёт шарм женщине. Но когда это зашкаливает и становится перманентным в любом поступке, то вот здесь это начинает напрягать и раздражать всех и вся.

Ну и как результат, это кривое поведение с их стороны и ответное такое же отношение к ним мужчин. Соответственно, постоянные обломы, «все мужики козлы», «я не понятая» и как в известной песне «я ж его любила, а он меня не нашёл, ночи ему дарила, а он меня не впустил». Это конечно красивые слова, но хотелось бы посмотреть, что и как там НА САМОМ ДЕЛЕ было. Потому что не бывает так, что «мужчина во всём виноват». Ведь как принято: «Мужчина должен и обязан. Если что-то не так получилось, то виноват мужик. Всегда и безоговорочно». А, дескать, женщина это слабое существо и она всегда по умолчанию «не при чём».

Теперь по поводу секса. Большинство таких девушек посылаются ещё на стадии знакомства. Потому что мужику элементарно надоедает ждать по несколько месяцев.

Конечно, какой-нибудь «пионер» будет ждать. За выдачу каких-нибудь минимальных сексуальных авансов, поцелуев в щёчку, на прогулке взять за ручку, он будет и ухаживать и чахлые гвоздички дарить, и шампанское и всё такое. Но мужик, у которого есть другие женщины, которые не трахают ему мозг, он не будет париться по пол года с одной девушкой. Он сразу поймёт, ещё во время знакомства, или как максимум на первом свидании, какая перед ним девушка и просто «смотает удочки».

Почему девушки обычно «не дают»? А потому что тут «как бы поиметь с мужика как можно больше?». «О любви» здесь речи не идёт. Элементарные товарно-рыночные отношения! Причём в своей примитивнейшей ипостаси. Потому что не нужен современной девушке мужик, который не будет водить её по ресторанам, покупать ей шмотки, баловать подарками, если есть хотя бы гипотетическая возможность найти такого мужика, который пусть будет менее красив, интересен и сексуален, но зато у которого кошелёк будет толще. А поскольку изначально секса не было, т. е. женщина не познала ни его личных качеств, ни какой он в постели, какой в жизни, то пока она стремится получить от него то, что может. А может она от него получить походы по ресторанам, гламурную или псевдогламурную жизнь и прочие гаджеты. Элементарно за возможность секса купить себе как можно больше удовольствий на единицу времени, потому что не факт, что как только он получит её нежное, белое, комиссарское тело, он не скроется в неизвестном направлении. Она же не знает, то ли он на самом деле хочет с ней долго дружить, общаться и заниматься любовью, то ли он хочет просто сделать очередную зарубку на члене и срулить. Поэтому девушка думает элементарным таким силлогизмом: «Поскольку я такая вся не знаю, какие его действительные намерения, то я на всякий случай поимею с него как можно больше, потому что если он меня всё-таки прокинет (то есть трахнет и после этого перестанет брать телефон), то хотя бы чтобы мне не было так обидно. По крайней мере у меня будет кофточка, шарфик, сотовый телефон и как минимум 2–3 похода в пафосный ресторан. Т. е. приятные воспоминания, о которых я буду рассказывать своим подружкам. Не факт, что он в постели окажется классным любовником. Может он просто присунет, а потом просто выгонит меня из квартиры или сам уйдёт. По крайней мере, у меня будет что положительное вспомнить. И если он меня кинет, будет не так обидно». Это элементарные товарно-рыночные отношения. Как залоги по векселям. Страховка.

Но это один из вариантов. Конечно, есть много девушек, которые не хотят особо тянуть с мужичка материальные ресурсы, а которые просто «нам надо получше узнать друг друга».

Здесь элементарно в качестве залога по векселям и страховки берётся «узнавание друг друга получше» и «я уверенна в человеке».

Если у девушки здоровая психика, то она не воспринимает ситуацию как «он меня трахнул и бросил». Для таких сам факт секса это как обычное дело. Она видит парня, который ей нравится, если она понимает что он ей нравится, она его хочет, и она для себя решила, то она просто не отказывает себе в удовольствии.

Девушки они как думают? Что, дескать: «Если я его подольше поканифолю, подинамлю, набью себе цену дешёвыми фишками, подольше ему не дам, и тогда у нас будут длительные отношения. Чем больше мужчина будет в меня вкладывать, эмоций, времени, денег, тем больше он будет меня ценить и мной дорожить». Это опять таки имеет место быть, но здесь важно знать меру. Не «переканифолить». Потому что у мужчины элементарно выгорает психика. Со сколькими парнями мы общались, которые говорили, что, дескать, да, сейчас она мне звонит, приглашает домой, я её уже не хочу. Почему?