Таким образом, результат воздействия поля зависит от исходного функционального состояния ЦНС. Однако при обычных экспериментальных условиях мы чаще наблюдали тормозное действие ЭМП. Условные рефлексы и чувствительность к различным раздражителям при действии ЭМП чаще понижались, чем повышались. Только в опытах с записью двигательной активности мы видели преобладание возбудительного процесса при действии поля. Но при выработке условных рефлексов на МП у рыб тормозные рефлексы (условный тормоз) вырабатывались намного лучше, чем положительные, а при записи электрической активности коры головного мозга во время действия поля наблюдалось увеличение числа веретен и медленных волн, которые появляются также при сонном состоянии животного.

Скорее всего, в естественных условиях для животных пороговыми являются изменения напряженности ГМП, а то, что мы получили в экспериментах, может служить более или менее удачной моделью естественных процессов.

Оказалось, что препарат изолированного мозга, получаемый после перерезки на уровне среднего мозга, реагирует на ЭМП более часто, с меньшим латентным периодом и более интенсивно (иногда в ответ на воздействие возникали судорожные разряды), чем интактный мозг. ЭЭГ-реакция заключалась в увеличении числа медленных волн, веретен и судорожных разрядов.

Оставалось неясным, реагирует ли на ЭМП целостная структура переднего мозга или любой участок мозговой ткани. Для ответа на этот вопрос были проведены опыты на нейронально изолированной полоске коры больших полушарий мозга кролика.

ЭКоГ-реакция на МП чаще выражалась в увеличении электрической активности. Эта реакция характеризовалась малым латентным периодом в сравнении с интактным мозгом и препаратом изолированного мозга, хотя по степени прочности ЭКоГ-реакция полоски на ЭМП была близка к ЭЭГ-реакции интактного мозга. Реакция полоски на МП не зависела от места изоляции.

Записи импульсной активности нейронов в изолированной полоске коры подтвердили данные, полученные с помощью макроэлектродов, о существовании электрической активности нейронов в нейронально изолированных структурах и о большей реактивности полоски к МП в сравнении с целостным мозгом. Однако изолированный участок коры сохранял гуморальную связь с другими отделами головного мозга, которые также подвергались воздействию ПМП. Для изучения непосредственной реакции коры кроликам к кости над сенсомоторной областью прикрепляли стиракрилом на 2—40 сут миниатюрные постоянные магниты с индукцией МП у поверхности полюса до 20 мТл.

Оказалось, что ЭЭГ участка, находящегося вблизи от магнита, отличалась от ЭЭГ других участков преобладанием медленных высокоамплитудных колебаний. Таким образом, локальное и длительное воздействие МП может вызвать местные изменения в электрической активности коры больших полушарий.

Наибольшая реактивность на ЭМП свойственна коре больших полушарий и промежуточному мозгу. У тех животных, у которых кора не развита (рыбы), наиболее реактивным является промежуточный мозг (особенно гипоталамус).

Изучение реакций НС на воздействие микроволн ведется наиболее интенсивно. При этом воздействии и рефлекторный, и непосредственный путь влияния на ЦНС имеет место. Давний спор о существовании нетеплового воздействия микроволн снимается достаточно широким подходом к различным диапазонам ЭМП. Однако при использовании ЭМП в пределах СВЧ-диапазона этот спор еще не закончился. Наблюдаемое в 70-х годах увеличение числа публикаций по влиянию поля СВЧ на НС позволяет надеяться, что в предстоящие годы наши знания в этой области нейрофизиологии необычайно расширятся.

Условные рефлексы на ЭМП по прочности значительно уступали световым и звуковым условным рефлексам. Возможно, что естественные ЭМП являются теми сигналами, которые определяют многие ритмические процессы организма.

Таким образом, применение ЭМП в нейрофизиологических исследованиях может помочь не только решению актуальных практических задач, связанных с гигиенической оценкой этого фактора на различных производствах, с его терапевтическим действием, с его диагностической ценностью и т. д., но и развить теоретические вопросы нейрофизиологии.

Акоев И. Г. Современные проблемы радиобиологии электромагнитных излучений радиочастотного диапазона. — Радиобиология, 1980, т. 20, № 1, с. 3-8.

Андрианова Л. А., Смирнова Н. П. Двигательная активность мышей в магнитном поле разной напряженности. — Космич. биология и авиакосмич. медицина, 1977, т. 11, № 1, с. 54—58.

Антипов В. В. и др. Биологическое действие электромагнитных излучений микроволнового диапазона. — В кн.: Проблемы космической биологии. М.: Наука, 1980, т. 40. 222 с.

Бреслер С. Е., Бреслер В. М. и др. Влияние сильных магнитных полей на активный транспорт в хориоидном сплетении.— Докл. АН СССР, 1978, т. 242, № 2, с. 465-468.

Биологические эффекты электромагнитной энергии и медицина. — ТИИЭР, 1980, т. 68, № 1.

Броун Г. Р., Ильинский О. Б., Муравейко В. М. Восприятие магнитного поля рецепторами ампул Лоренцини черноморских скатов. — Физиол. журн. СССР, 1977, т. 63, № 2, с. 232—238.

Введение в электромагнитную биологию. Томск, 1979.

Вернадский В. И. Биосфера. Л.: Науч.-техн. изд-во, 1926.

Вильямсон С., Кауфман Л., Бреннер Д. Биомагнетизм. — В кн.: Слабая сверхпроводимость: Квантовые интерферометры и их применения. М.: Мир, 1980, с. 197—242.

Влияние магнитных полей на биологические объекты. М.: Наука, 1971.

Гаркави Л. X., Квакина Е. Б., Уколова М. А. Адаптационные реакции и резистентность организма. Ростов н/Д, 1979.

Гордон З. В. Вопросы гигиены труда и биологического действия электромагнитных полей сверхвысоких частот. М.: Медицина, 1966.

Гуляев П. И. и др. Ауральное поле в свете развития представлений А. А. Ухтомского о роли биологических электромагнитных полей.— В кн.: Механизмы нервной деятельности. Л., 1977, с. 127.

Данилевский В. Я. Исследования над физиологическим действием электричества на расстоянии. — Харьков, 1900, т. 1; 1901, т. 2.

Дубров А. П. Геомагнитное поле и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.

Думанский Ю. Д., Сердюк А. М., Лось Н. П. Влияние электромагнитных полей радиочастот на человека. Киев: Здоров’я, 1975.

Думбадзе С. И., Бобров А. В. и др. Влияние постоянного магнитного поля на медленный отрицательный потенциал. — Сообщ. АН ГССР, 1980, т. 98, № 2, с. 409-413.

Евтушенко Г. И. и др. Влияние импульсных электромагнитных полей низкой частоты на организм. Киев: Здоров’я, 1978.

Живые системы в электромагнитных полях. Томск, 1978.

Живые системы в электромагнитных полях. Томск, 1979.

Лазарович В. Г. Влияние электромагнитных полей на обмен веществ в организме. Львов: Вища школа, 1978.

Лапин В. И. Вызванная электрическая активность головного мозга под влиянием местного и общего воздействия ЭМП СВЧ: Автореф. дис. ...канд. биол. наук. Ставрополь, 1970.

Иванов-Муромский К. А. Электромагнитная биология. Киев: Наукова думка, 1977. 156 с.

Ирьянов Ю. М. Влияние магнитных полей на нервную ткань: Автореф. дис. ...канд. биол. наук. Пермь, 1971.

Казначеев В. П., Михайлова Л. П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. Новосибирск: Наука, 1981, с. 144.

Кикут Р. П. Использование магнитобиологических эффектов в лечении артериальных аневризм сосудов головного мозга: Автореф. дис. ...д-ра мед. наук. М., 1977.

Классен В. М. Омагничивание водных систем. М.: Химия, 1978. 240 с.

Копанев В. И., Ефименко Г. Д., Шакула А. В. О биологическом действии на организм гипомагнитной среды.— Изв. АН СССР. Сер. биол., 1979, № 3, с. 342—353.

Краюхин Б. В. Возможна ли электроиндукция в тканях живого организма.— В кн.: Сборник, посвященный памяти А. В. Леонтовича. Киев: Изд-во АН УССР, 1948.