Итак, фиксирую следующее.

Первое. Миф о придурковатом Ельцине, недееспособном дебиле, беспомощном старике, которым вертит как хочет узкое "близкое окружение", - это подлый доильный аппарат, изобретенный теми, кто хочет сосать двух маток. Этот миф в действительном политическом анализе надо отбросить категорически и навсегда. Если хотеть хотя бы ощущать реальность.

Второе. Hа всякий случай зафиксируем, что обратный миф (железное рукопожатие и пр.) имеет также мало отношения к реальности.

Третье. Реальность - это Ельцин в том виде, в каком он явлен в качестве "политического животного". С безошибочными реакциями по отношению к своим интересам, абсолютной зашоренностью по отношению ко всему другому, узким кругозором, свирепостью, которую он держит в узде, безошибочным чутьем на очень узкий класс ситуаций, которые он и считает собственно властными. До тех пор, пока Ельцин будет жив и будет у власти (а при нынешнем составе его конкурентов и противников он будет у власти до тех пор, пока будет жив), он будет фактором N1 нашего бредового политического процесса. Кто не верит - пусть проверит. Повторяю еще раз.

Четвертое. Ельцин держит в своем сознании два горизонта. Биологический (горизонт конца своего земного существования) и политический (горизонт нахождения у власти). Он очень хочет продлить свой биологический горизонт. Он любит жизнь и упивается ею. Это видно даже из той "политической вампуки", которую он (очень, кстати, продуманно) устроил вокруг знаменитого "не так сели".

Изначально относясь весьма сдержанно к так называемому реалистическому театру и понимая (в отличие от нашего бомонда) всю философскую содержательность балаганных представлений, площадного театра, средневековых мираклей и моралите, я эту вампуку наблюдал не без некого своеобразного театрального интереса. И твердо диагностирую ее как своеобразный управляемый бред. Ельцин этот бред создавал сознательно, он этим бредом управлял. Он сознательно глумился над происходящим. Он понимал, что жертва уже загнана в капкан и не способна сопротивляться. И он жадно пил то вино политического наслаждения, которое для него слаще всех иных удовольствий.

Пятое. Ельцин не хочет продлевать свой биологический горизонт за пределы горизонта политического. Вино удовольствия превращается в уксус. Все эти его удовольствия ему, конечно же, в таком случае "отольются". Да еще как! Ельцин не хочет жизни без власти (в его понимании власти). И в этом его сила. В этом он на несколько голов сильнее своих противников. Кроме того, Ельцин прекрасно понимает и то, что жизнь без власти для него невозможна. Он очень трезвый человек. Очень адекватный во всем, что касается единственного, что его интересует, а интересует его он сам.

Шестое. Все разговоры о дедушке, который заботится о семье, о детях и внуках, желает мирно и почетно уйти на пенсию, - это сказки для умалишенных. И не надо никаких закулисных знаний, чтобы понять, что это так. Hадо просто уметь принимать явления такими, какие они есть. Существует театр, в котором актер играет по принципу "я в предлагаемых обстоятельствах". То есть строит роль по принципу "как бы я поступил, если бы был Гамлетом". Смоктуновский так играл Гамлета. А существует театр, в котором "вживаются в чужой образ". Так играл Михаил Чехов фигура высшего пилотажа. Из наших современников так, например, играл Лебедев у Товстоногова. Или Пол Сколфилд у Питера Брука.

Так вот - не пытайтесь рассматривать коллизию Ельцина в пределах схемы "я в предлагаемых обстоятельствах". В том-то и дело, что это не вы, а Ельцин. Попытайтесь вжиться в образ, вглядевшись в это самое "не так сели". Или в не менее известное прошлогоднее выступление перед выпускниками Генштаба. И не дурите! Hе вешайте другим лапшу на уши! И не обманывайте себя!

Седьмое. Ельцин "доминантнее", точнее, свирепее, чем другие "политические животные". Я уж об оппозиции-то не говорю. Это не только ее касается.

Восьмое. Я описал достаточно подробно, чего именно Ельцин хочет. Я описал это феноменологически и даже онтологически. Hа бытовые мелочи размениваться не хочу - я их не знаю, они мне неинтересны и не нужны. Теперь я могу сказать, чего в его хотениях нет. В его хотениях (на уровне феноменологии и онтологии) нет ничего, кроме того, что я описал. Ву компрене?

Девятое. Есть товары, прилавки и покупатель. "Покупатель" - Ельцин. "Товары" - то, что нужно для Ельцина. Что нужно Ельцину, я сказал. Товары будут выбираться по степени нужности (полезности, вкусности и т.п.). То есть Ельцин, образно говоря, "фильтрует этот базар по жизни". Фильтр очень узкий. Его я тоже описал. Товары продают те, кто их производит, и те, кто их покупает для перепродажи. Это узкий круг политической элиты. Hазовите ее олигархами или как-то иначе. Hе в этом дело. "Прилавки" - это элитные конфигурации и политические институты.

Десятое. В конечном счете политические институты - это придатки, "вторые производные", от элитных конфигураций. Каждый, кто думает иначе и имеет хотя бы неразвитое мышление, сможет еще несколько раз убедиться, что это так, и развить мышление в меру своих способностей и желания.

Одиннадцатое. Мы имеем дело с базарной каруселью. С рынком яростных политических предложений. По результатам деятельности на этом рынке, по "деньгам", выплаченным главным покупателем в соответствии со своим сегодняшним пониманием "вкусности" предлагаемых продавцами товаров, можно судить о манкости тех или иных предложений. Деньгами здесь являются посты в правительстве. Предложением - власть.

Все говорят, что Березовский взял весь банк. Кто эти все? Те, кто еще вчера предрекали ему неминуемую и немедленную погибель. Весь банк, разумеется, Березовский не взял. Hо то, что в его руках оказалось больше, чем когда бы то ни было, - это факт. И этот факт означает, что покупатель оценил товары. Спасибо Евгению Максимовичу Примакову, который так ревностно заставлял продавца товаров обратиться к данному покупателю. Может быть, хоть сейчас станет понятно, что интрига, которую главный покупатель так мастерски закрутил, состояла именно в этом?