Что же касается, например, упомянутых тарифов, — сегодня, когда то тут, то там появляются VoIP-сервисы бесплатные отчасти и иногда — от очень приличной части, — сравнивать цены платных сервисов становится не слишком интересно. Тем не менее для скрупулезности сравню (после чего расскажу о бесплатных частях).

Итак, у «телми» минута общения, например, с Украиной стоит (в среднем; тарифы для разных регионов различаются) 0,149475 доллара, с Москвой — 0,0132 доллара, по России — 0,0574 доллара. То же самое у SkypeOut — 0,141 (правда, евро!), 0,020 и наконец — 0,045. А у Sipnet’а Москва, как вы, наверное, уже знаете, совершенно бесплатна, и стационарная, и мобильная (как и стационарный Питер), а Украина стоит 0,076 доллара, а Россия — 0,029 доллара (Владивосток!).

Конечно, порывшись в тарифах как следует, можно найти, где «телми» будет подешевле того же Sipnet’а (хотя я сомневаюсь) и SkypeOut (вполне вероятно), но в среднем никакой особой дешевизны я не заметил, скорее наоборот.

Заплатить же за «телми» довольно сложно: на одной из вкладок сайта висит длинное объяснение того, почему они перестали принимать деньги по такой-то системе, но что все еще можно по такой-то или прямо на счет из банка, — не то что купить Sipnet-карточку в переходе или расплатиться с тем же Sipnet или даже Skype с помощью WebMoney.

Теперь — про очень приличную часть бесплатных сервисов. Первым номером, разумеется, идет английский VoipCheap, о котором я как-то уже упоминал, — правда, в контексте, что мне так и не удалось оттуда позвонить: я даже высказывал предположение, будто это из-за того, что не хотят пускать россиян, идентифицируя их по IP-адресам. Не знаю, оттого ли, что получил несколько писем от вполне российских удачливых пользователей, оттого ли, что неудачные попытки торчали во мне занозами, — я попробовал зарегистрироваться там снова. У них за это время поменялся клиент (а зарегистрироваться можно, только скачав этого клиента, через него; зато потом — пожалуйста: любой стандартный sip-телефон, софтовый или «железный»); возможно, поменялись какие-то правила или политика, — так или иначе, регистрация прошла легко, и я вот уже третью неделю пользуюсь этим сервисом совершенно бесплатно [На следующий день, правда, халява снова прекратилась: «Запрещено!»]. Там список бесплатных стран, включающий Россию, Австралию, Новую Зеландию, Штаты, Англию, Францию, Германию, Японию, Китай, Гонконг и еще три десятка государств (список — прямо на начальной странице, не надо следить за прокруткой единственной строки), а тестовый режим даже не знаю в чем и выражается: ни ограничений по длительности разговора, ни рекламных роликов, как в тестовом режиме Sipnet’а. Мне сервис так понравился (да и кому ж не понравится халява?!), что я даже решил положить на их счет минимальные 10 евро, — и тут вышел облом: со способами заплатить у них тоже заметная напряженка. Правда, моя попытка положить злополучные 10 евро все еще, кажется, висит, как до сих пор не исполненное намерение, — может, поэтому на тестовый режим и не накладывается никаких ограничений.

Но вокруг бурлят все новые и новые сервисы. Например, рекомендую (хотя бы из любопытства) заглянуть на www.efonica.com. Там вам — и тоже вроде бы совершенно бесплатно — предлагают зарегистрировать ваш обычный телефонный номер (домашний или мобильный) в качестве интернет-номера, просто добавив к нему префикс 10. Таким образом, через этот сервис можно звонить по стационарным номерам, не заморачивая себя запоминанием новых цифр, а используя стандартную телефонную книжку. Правда, надо, чтобы ее «обитатели» зарегистрировались на том же сервисе. Но лиха беда начало. Впрочем, у меня почему-то пока не вышло получить регистрационный звонок на свой домашний номер — что-то где-то не сработало, — однако надежды я не теряю, и, может, кому-то из читателей повезет больше, чем мне.

Автор: Сергей Голубицкий

Культур-повидло сегодня сварим в честь бакунианского портала Natahaus.ru — удивительного детища юной барышни по имени Наталья.

Впервые на Natahaus.ru я попал еще в январе по наводке читателя, рекомендовавшего этот едва народившийся проект в качестве удачного компендиума сканированных книг. Заглянул, зарегистрировался, но сходу впечатлился неглубоко: на фоне монстров Капитана Немо и Авакса «Наташина Избушка» смотрелась малоубедительно. Оно и понятно: структура портала Natahaus.ru, выполненная — разумеется! — в форме современного блога, предполагает активное участие сетевой публики, готовой добровольно сканировать книги (либо шерстить Рунет), писать сопроводительные аннотации, заливать на «Рапидшару». К тому же портал Natahaus.ru новый, а конкурентов — море. Короче, требовалось время на обвыкание. Момент истины: возьми «Наташина Избушка» в своем развитии неверную тональность, фальшани хотя бы одной нотой, и можно не сомневаться — проект скукожится в одночасье аки Гондурас без всякого питья «Боржоми».

Однако Natahause.ru не скукожился, а напротив — превратился в лучший информационный портал Рунета по поиску новых книг. Почему? В первую голову — за счет феноменальной энергии хозяйки, чье отношение к святому делу наполнения виртуальных закромов знаний для духовной подпитки соотечественников достойно светлой памяти Паши Ангелиной. Другая причина: взрослый подход к информационной систематизации, отличающий Natahause.ru от традиционных бакунианских блогов. В качестве оттеняющего примера возьмем дорогой моему сердцу Авакс: информационный поток на этом портале давно превзошел все меры энтропии, так что найти нужную книгу (программу, фильм) можно только зная заранее о ее существовании (имя автора, название и т. п.) — в противном случае полная безнадега. Напротив, в «Наташиной Избушке» все книги четко каталогизированы, что свидетельствует не только о правильно выбранном движке портала, но и о любовном отношении хозяйки к своему детищу.

Рубрикация Natahause.ru далека от академических требований библиотековедения, гранича непосредственностью с детским взглядом на мир, но именно этим она и прекрасна! В смысле — интуитивно понятна не только «мэнээсам» и выпускникам библиотечного техникума, но и «непрофессиональным читателям», коих, как можно догадаться, зверское большинство. Очаровашки (то бишь книжные разделы в «Наташиной Избушке») выглядят так: Информация, Наука и образование, Компьютеры и Сеть, Все краски мира (Hold me tight, boys! — С.Г.), Цивилизация, Общество, Деньги, Человек, Досуг и Хобби, Дом и Семья, Литература, Разное и Подвал.

Простенько, но со вкусом. Непонятка возникает разве что с Подвалом, посему поясняю: в нем хранятся книжные поступления, по тем или иным причинам не удостоенные основных разделов: низкое качество сканирования, плохое оформление, непопадание в тематику основного рубрикатора — иными словами, книжка с дрянцой, но выбрасывать жалко.

Есть и другое обстоятельство, способствовавшее, на мой взгляд, лавинообразному росту популярности Natahause.ru и вовлечению тысяч активистов-бессребреников в информационный обмен именно на этом портале: подчеркнуто уважительное отношение к выходным данным изданий! В кратких аннотациях, сопровождающих на блоге каждую выложенную книгу, непременно указаны название, автор, издательство, год выпуска, число страниц, формат электронной публикации, язык, качество сканирования, а также ссылка на онлайн-источник в случае, если автор поста не сам сканировал книгу, а заимствовал ее на стороне. Сей жест, институированный на уровне правил, обязательных к исполнению для всех участников блога, свидетельствует не столько об академическом подходе, сколько о пафосности всего проекта. Насколько пафосность эта серьезна, я понял уже с первых слов общения с Натальей по аське. Привожу несколько строк нашего диалога.

Старый Голубятник: Наталья, нарушение авторских прав не мешает вам спать? Совесть не мучает? Ведь деятели из КМ (или как там они называются?) приравнивают то, чем вы занимаетесь, к воровству.