Какое впечатление это произвело на молодых людей, которые следили за процессом, объяснять не надо. Молодые трусость не прощают. Когда товарищ Мельников приезжал в Северодвинск перед выборами, он должен был призадуматься: в зале, который был далеко не полным, собрались на встречу с ним в основном пожилые или очень старые люди. Низкий поклон им. Многие, еле передвигаясь, с палочкой, а кто и на костылях, до конца осознавая свой долг, не могли не прийти на встречу с одним из лидеров КПРФ. Пришла и наша семья. Не кажется ли Вам, что, бросая в беде своих сторонников, партия лишается чего-то очень важного? Помните, речь идет не о какой-то сверхбескомпромиссности, политика есть политика. Но Мухин абсолютно прав, когда призывает: «Не трусить!». Главное оружие нынешних власть имущих – страх. Да, я горжусь тем, что наша маленькая семья без всякой денежной «подушки», имея в противниках тех, кто в «мятых мантиях», кто ринулся выполнять заказ, заставила их отступить. Но мы продолжаем бороться, теперь мы их допекаем, указывая «знатокам права» на нарушение ими закона. Страсбургский суд принял к рассмотрению дело о нарушении конституционных прав Г. Знаменского.

Что мне не нравится в газете «Завтра»? Прежде всего шараханье А. Проханова из крайности в крайность. Иногда просто до смешного доходит. То у него В. Путин – королевич крыс (помните эту карикатуру?), то Медведев и Путин на фоне звезд и устремляющейся в небо ракеты. Читатели иногда просто недоумевают: будет ли А. Проханов в следующем номере клясть олигархическую власть или связывать надежды на будущее России то с Путиным, то с Медведевым. Одним словом, что номер грядущий нам готовит?

А. Проханов – талантливый журналист, писатель, редактор, взрослый человек, наконец. Он не может не понимать, что надеяться на «светлое будущее» с режимом, при котором важными персонами и «общественными деятелями» являются чубайсы, абрамовичи и пр. – нонсенс. Если Медведева с Путиным вместе сложить, Сталина все равно не получим.

Мне не нравятся метания Проханова между Сталиным и Христом, между отцом революции Лениным и тем, что вождь называл опиумом для народа. В отличие от Ю. Мухина, А. Проханов явно не приемлет критику в свой адрес или в адрес своей газеты. В «Дуэли» и «К барьеру!» мы неоднократно встречались с критическими публикациями в адрес своей газеты и ее редактора. Уважаемый ветеран Шарно, мягко говоря, лукавит, когда пишет, что у Мухина подчас нет материалов об обслуге воровской власти силовыми и правоохранительными органами. Здесь «К барьеру!» впереди планеты СМИ.

Только Ю. Мухин всегда называет поименно продажных судей, прокуроров, экспертов. Когда Г. Знаменский обратился в СМИ со статьей «Охота на ведьм по-северодвински» с просьбой поддержать его в борьбе с беззаконием, откликнулась только «Дуэль» (правда, еще «Национальная газета» и «Русский фронт», не знаю, живы ли они теперь). Знаменский уже в этой статье назвал поименно прокуроров и судей заказного дела, хотя понимал, что восстановит окончательно их против себя.

Повторяю, что в газете «Завтра» публикуются потрясающие журналисты. Открывая страницы газеты, ищу любимые имена: Тукмаков, Кеворкова,Бондаренко. Куняев, Серафимович, Загатин, Пруссаков. Да разве всех перечислишь? Но вот частенько московские журналисты сетуют на то, что, мол, народ безмолвствует, что он рабски терпелив. Народ кричать хочет, объединяться, а они, хочется спросить, дают ему слово? Дыхание огромной провинциальной России у них не чувствуется. Ведь во всех небольших городах, как правило, одна общественно-политическая газета (так она себя называет), которая жестко контролируется администрацией города (т.е. «Единой Россией»). Без ее ведома даже критика безобразий на школьном участке не пройдет в газету. В Архангельске, говорят, даже в главной газете «Правда Севера» в юбилей Ленина не было ни одной строчки о Ленине, никакого митинга в городе. Получить разрешение на проведение какого либо митинга – проблема.

Когда просматриваешь в газете «К барьеру!» рубрику «С миру по нитке», сразу чувствуешь, чем живут люди, что их волнует, что ненавидят, чем интересуются. В «Советской России» есть еженедельный «Голос народа». А в «Завтра»? Кстати, в провинции есть потрясающие интеллектуалы, публицисты-патриоты, умеющие прекрасно держаться, парировать доводы противника, выражать и отстаивать наши идеи у микрофона, виртуозно владеющие иронией, сарказмом. Ведь, еще раз повторяю, не только важно, что говорят, но всегда важно, как говорят. Пусть Проханов и Зюганов уступят место молодым. Неужели у Зюганова нет более молодого, подкованного в вопросах политики, социологии, умеющего вести дискуссию партийца? Зюганов ведь не актер. Это артисты всячески боятся, что, если перестанут мелькать на экране, публика их забудет. Пока Зюганов - первый секретарь КПРФ, он всегда в центре оппозиции. А появляться на экране пусть доверит идущим в партии ему на смену, хотя Зюганов во время выступлений выглядит по-мужицки обстоятельно, неглупо, но есть закон «жанра». Тем более что и возраст дает себя знать.

Проханов – прекрасный журналист, но плохой оратор, к тому же абсолютно не телегеничен.

Ветеран Шарно, вы правы, надо сплачиваться, все ждут этого. Давно ждут. Но скажите честно, выразил ли когда-нибудь товарищ Зюганов через газету «Советская Россия» желание «сплачиваться» с кем-либо? Я, годами получая «Советскую Россию», что-то ни разу не видела на ее страницах упоминания о «Дуэли». Очевидно, для редактора Чикина ее как бы нет в природе. Не видела никаких подвижек для «сплачивания» сил со стороны газеты Проханова. Ведь у читателей этих трех оппозиционных газет давно назрели вопросы на эту тему.

И еще: когда я читаю любимых мною авторов в «Завтра», я узнаю мнение умных талантливых журналистов, писателей, политиков, экономистов о положении в России. А когда читаю «К барьеру!», я узнаю мнение «простых» людей России. Нельзя газете без обратной связи.

Галина ЗНАМЕНСКАЯ

Демографические потери СССР в Великой Отечественной войне известны. Трудом большого числа демографов и историков эти потери определены в 27 млн. человек, и эта цифра сейчас признана официальной. Правда, при ближайшем рассмотрении окажется, что в этой цифре не учтена репатриация поляков во время войны, если её учесть, то цифра сократится до 25 млн. человек (статья М.Б. Денисенко в книге «Покушение на Великую Победу», АЛГОРИТМ, 2005 год, стр. 120). Если рассмотреть ещё ближе, выяснится, что и эта цифра старательно натягивалась за счёт повышенной смертности населения ГУЛАГа и «полной гибели» ополчений Москвы и Ленинграда (там же, стр. 98 и 109). Если же считать количество эмигрантов второй волны не по американским авторам западноукраинского происхождения, а по фактически имеющимся материалам, то демографические потери СССР не превысят 23 млн. человек.

Значительно сложнее с демографическими потерями Германии. Если военные потери Германии учёные стремятся всячески занизить, то демографические стараются вообще не показывать.

Между тем их легко оценить, по вполне доступным материалам. Например, опубликованным на сайте http://ww2stats.com/index.html. Попробуем сделать это сами.

Перед войной в Германии проживало 69 млн. человек и 17 млн. немцев проживало в странах Восточной Европы, кроме СССР. Из этих фольксдойче 3 млн. погибли, 2 млн. остались жить на старых местах и 12 млн. сбежали в Германию в конце войны, спасаясь от наступающих советских войск.

В самой Германии после войны насчитывалось в 1956 году 71 млн. человек. Из них 12 млн. это сбежавшие фольксдойче и 4,5 млн. прирост населения за годы войны, поскольку смертность от естественных причин оценивают в 14 млн. человек, а рождаемость в 18,5 млн. Ещё надо учесть 0,5 млн. иммигрантов и 1 млн. оставшихся на отошедших от Германии территориях. То есть в Германии после войны осталось 56 млн. немцев, живших в ней перед войной.