Положение начинающего антрополога у нас в России представляет еще то неоценимое преимущество, что он всегда может рассчитывать на содействие и руководство со стороны такого ученого учреждения, как Московское Общество Любителей Естествознания, Антропологии и Этнографии.

Антропология развивалась при несколько иных условиях, чем развивались другие науки. Можно сказать, что она создана усилиями частных лиц и частных обществ.

И мы можем гордится тем, что Россия занимает третье место по порядку возникновения антропологических обществ. П. Брока основал первое антропологическое общество в Париже в 1859 г.; в Лондоне основали общество в 1863 г., а в Нью-Йорке и в Москве в 1865 г. Затем последовало учреждение антропологических обществ: в Манчестере в 1866 г., во Флоренции в 1868, в Берлине в 1869 г., в Вене в 1870 г. и в Стокгольме в 1874 г.

С деятельностью нашего Общества любителей естествознания публика познакомилась, главным образом, по блестящей антропологической выставке, бывшей в Москве в 1879 г. По объему этой выставки, также, как и по численности трудов, изданных Московским обществом, можно судить о колоссальном объеме труда, потраченного обществом на дело развития естествознания и антропологии у нас, в России. Масса драгоценных коллекций собрана уже Московским обществом; масса драгоценных материалов напечатана в тридцати восьми томах его изданий. И всё это сделано в течение каких-нибудь 18–19 лет существования! Несмотря на столь обширную публичную деятельность, это общество считает, по-видимому, своим долгом уделять часть своего времени и на сношения с частными лицами, изъявившими готовность так или иначе послужить делу развития антропологии. Оно никогда не отказывает в своем руководстве обращающимся к нему за разрешением даже элементарных вопросов, и я всегда находил самое радушное содействие как со стороны Общества, так и со стороны г. секретаря антропологического отдела К. Н. Икова. На такое содействие могут, без сомнения, как об этом заявляет и дирекция отделения в I томе известий, предлагая даже свое содействие по выписке необходимых инструментов.

Ввиду высокой важности самого предмета, ввиду глубокого интереса, представляемого его изучением, и ввиду всех перечисленных выше удобств этого изучения, смею думать, что и моя слабая попытка склонить вас к принятию антропологии в круг вашего ведения не останется бесплодной. Врачи составляют естественную армию антропологов и только с их дружным содействием может вполне успешно развиваться эта наука, основателем которой, в ее современном виде, был тоже врач — Поль Брока.

Предлагаемая программа составлена мной, придерживаясь инструкций Брока относительно количества необходимых размеров, но не всегда относительно способа их получения. Она дополнена некоторыми вопросами по К. Фогту, Шерцеру и Шварцу, а также теми вопросами, которые казались мне важными и относительно которых нет указаний ни у Бока, ни у упомянутых авторов. Различие от метода Брока состоит в способе получения различных размеров, которые я брал большим скользящим циркулем с ножками в 15 сантиметров длины и с составной шкалой, дающей возможность получать размеры до 80 сантиметров длины непосредственным их определением. Сущность различия обоих способов состоит в том, что по методу Брока (наугольник и метр) мы получаем не всегда истинные размеры различных частей (напр., длина предплечья, бедра и др.), а весьма разнородные их проекций; измеряя же каждую часть непосредственно циркулем, мы получаем, если не истинные величины, то значительно более однородные их проэкции. Кроме того, при этом способе, измеряя, напр., высоту носа, мы не становимся, как при способе Брока, в зависимость от предполагаемой неподвижности целой массы подвижных сочленений. Это особенно важно при несовершенстве измерительных инструментов и при измерении неинтеллигентных лиц.

Измеряя какой-нибудь предмет, физик прежде всего старается обеспечить его неподвижность. При измерениях по способу Брока ничтожные колебания в каждом сочленении, суммируясь, могут дать значительные погрешности; а получение наиболее важных размеров (головы), при этих измерениях, обусловливается проблематическим покоем наибольшего числа подвижных сочленений!

Незначительное число необходимых для выполнения предлагаемой программы (антропометрической) инструментов, их портативность и дешевизна (толстотный циркуль Матье, его же скользящий циркуль, метрическая лента и большой деревянный скользящий циркуль, первые 3 стоят около 15 руб., а последний не более 8) также не безразличны при условиях службы земских врачей.

Но самый важный, как мне кажется, довод в пользу предлагаемой программы заключается в том, что по данным этой программы можно составлять проекционные рисунки головы, как каждого измеренного субъекта, так и из выведенных средних, т. е. можно получить средние ортогонально-проекционные портреты различных рас. Такие портреты, или лучше, геометрические рамки для портретов, ограничивая произвол художника, дадут возможность получать рисунки, которыми можно будет пользоваться как оригиналами для измерений, и следовательно, для дальнейшего изучения.

Так как ортогональную проекцию всегда возможно перевести в любые центральные, то полученные проекционные, ортогональные, рисунки могут быть уравнены таким способом фотографиям и обыкновенным портретом, если бы художник пожелал получить обыкновенный рисунок. Для лиц, не имеющих возможности завести фотографический аппарат и не умеющих хорошо рисовать, этот способ особенно пригоден, так как, записав личные впечатления и передав их художнику вместе с построенными чертежами, можно восстановить не только резкие основные расовые черты, но и более мелкие особенности.

Даже для истинного художника-антрополога этот способ должен быть контрольным, как гарантирующий от субъективных влияний. Само собой разумеется, что при построении рисунка необходимо строго руководиться правилами начертательной геометрии, иначе легко впасть в грубые ошибки. Желая ввести еще какие-нибудь размеры в программу (например, выпуклость лобных бугров), следует отметить карандашом исходные точки, смерить расстояние между ними (если они не лежат в плоскости профиля) и отстояние от двух других точек; вообще для каждой точки вне профиля следует брать 3 отстояния до других точек, считая за одно из них взаимное расстояние точек, а для точек, лежащих в профиле, достаточно и двух расстояний от двух различных точек, если расстояние последних друг от друга известно. Таким образом можно ввести в рисунок какие угодно размеры.

В прилагаемом письме секретаря Антропологического Отдела К. Н. Икова заключается краткая программа и инструкция для производства наблюдений.

Милостивый государь Владимир Егорович!

Предстоящий съезд земских врачей Полтавской губернии дает весьма удобный случай указать его участникам на ту помощь, которую они могут оказать в области антропологии, как науки о человеке, стоящей весьма близко к медицине.

Кроме ряда чисто специальных вопросов, разработка которых часто единственно возможна в музеях и лабораториях, представляющих удобства коллекций, инструментов и библиотек, — область антропологических наук заключает весьма много пунктов, где именно столичные специалисты могут работать меньше, чем кто-либо. Эти пункты, касающиеся весьма серьезных и интересных частностей строения и отправлений населения различных пунктов России, могут быть разработаны только на месте, местными деятелями и, всего лучше, врачами. Самое положение врача дает ему возможность, как никому, сталкиваться с массой самых разнородных элементов населения.

Между тем, русская литература не представляет исследований и разработки часто самых коренных, демографических и антропологических вопросов: отдельные этюды отдельных местностей, вот всё, что дает она. Желательны были бы потому хотя бы только одни факты, один сырой материал, но по целым местностям и рядам местностей, а такой материал только и могут дать местные деятели — врачи.