www.aswords.com/info/ZAVOD-AVTOMAT-W21612.htm

Большинство окружающих нас сегодня вещей изготовлено в Юго-Восточной Азии. Часто это дает основание говорить о «Смерти Запада» и о том, что «европеец — вымирающий вид» [П. Бьюкенен. Смерть Запада. — М., 2003. Идея популярна и у американских фундаменталистов, и у российских традиционалистов]. И действительно, в 1960-м народы европейского происхождения составляли четверть населения, сегодня — одну шестую. Что это, свидетельство порочности, нежизнеспособности «дарвиновского тупика» индустриальной цивилизации? Что, те культуры, у которых низкая рождаемость, обречены на вымирание? А их место по праву займут более плодовитые? Более плодовитые, живущие по биологическим законам?

Однако вспомним, чем кончается биологический рост, — чумой или войной.

В общем, глобальная индустриальная цивилизация сегодня вовлекла в свою орбиту сельскохозяйственное население великих цивилизаций Юго-Восточной Азии.

Но доступность промышленных товаров для населения планеты в конечном счете определяется давней историей. В XVI веке португальцы завозят в Китай арахис, сладкий батат, маис. Век спустя, благодаря выходу российских землепроходцев к Великому Океану, прекращаются внешние вторжения в эту страну. Начинается интенсивная внутренняя колонизация. Осваиваются все низины, все поддающиеся орошению холмы, даже горы. В XIX веке завозят картофель. И население растет: 1700 г. — 130 млн., 1750 г. — 186 млн., 1850 г. — 430 млн. человек. Ну а сегодня — далеко за миллиард. И есть еще сельский ресурс. Вот это-то и обеспечивает функционирование сегодняшней индустриальной цивилизации. Но, заметим, в результате давних действий португальских навигаторов и негоциантов!

И законы индустрии работают везде одинаково. Как пишет наблюдательный Евгений Козловский — Гонконг производит только деньги, как и Лондонское Сити. Там сельское население съедено индустриализацией давным-давно. Для использования глобальной индустрией селян Азии принципиально одно — их наличие. Как для промышленности Британии было важно лишь наличие шотландских и ирландских парней.

Вот в КНР предпринимаются эффективные меры по борьбе с перенаселением. Сын в большинстве семей — один. Впереди — падение популяции. Значит, человеческий ресурс не навсегда. Где-то до середины XXI века. И настанет совсем иной мир.

Еще раз обратимся к Менделееву.

«Когда же повсюду в колониальных странах народу прибудет да там заведет свои фабрики и заводы, хлебу цена поднимется и наступит новая эпоха экономической жизни в мире: сельское хозяйство еще усовершенствуется, а фабрики и заводы начнут стремиться к производству питательных продуктов (напр. при помощи микроорганизмов, или синтезом из элементов воздуха, воды и почвы, или эксплуатируя океаны). Тогда многое должно будет претерпеть глубокие изменения. Но до этого в мире еще очень далеко, так как, например, в Австралии на душу приходится более 50 десятин плодородных земель. Во всяком случае, сперва надо достичь того, чтобы вместо 1 и 1/2 миллиардов на земле жило до 5—6 миллиардов жителей, а в России вместо 130 млн. по крайней мере 600 или 700 млн. Будущность, очевидно, в размножении людей и в развитии у них перерабатывающей промышленности, причем доходом служит занятая территория».

Сегодня население планеты — 6,5 млрд. — уже превысило названный Дмитрием Ивановичем предел. Количественному росту сельского населения места на планете нет. А рабочие руки нужны. Пусть не в производство — там критичнее массовые технологии: не обтачивать железку на токарном станке руками робота или даже блоком ЧПУ, но отлить, отштамповать, вытянуть ее с высокой точностью. Заменить пластмассой или композитом.

А взять строительство — кто трудится в этой сфере в Москве?

Бытовое обслуживание — кто формирует кадры ларечных сиделиц и поломоек?

Доиндустриальные общества, ресурс которых на планете ограничен!

Человек, выросший в нетоварном, натуральном хозяйстве, дешев. Немного еды, место у очага, простенькая одежонка. И с малых лет включение в производственный процесс — гусей пасти… Нанимается он на работу задешево. За плату, которая в индустриальном обществе не позволит решить задачу даже простого восполнения рабочей силы, но в обществе доиндустриальном, натуральном, позволяет решить насущные проблемы — калым, например, внести… Роботу с таким не потягаться!

Но вот человек, выращенный в индустриальном обществе, дорог. Прежде всего — редок. В женских журналах Европы (уровень рождаемости — 1,4) барышням советуют рожать в 34 года — приемлемый компромисс между биологией и социальным статусом. Но прикинем — отвлечение женщины, чего-то добившейся в карьерном росте, от высокооплачиваемой работы на вынашивание и выращивание младенца — вот уже кругленькая сумма. До,роги и медицинские услуги. Нянечка — и она недешева. Ведь низкооплачиваемых крестьянских девок, готовых работать за еду и койку в каморке, нынче не существует. А дешевые пришельцы из доиндустриальных (на сегодня чужеземных) обществ через несколько десятилетий кончатся. И?..

Можно, конечно, считать, что промышленная цивилизация тихо умрет. Еще в 1840 году миссис Гарриет Бичер-Стоу предсказывала, что на смену вялым народам Запада придет новая пышная и блестящая жизнь иных культур. Биология, казалось бы, подтверждает это: сокращение к 2050 году населения Европы до 556 млн. с 728 млн. в 2000-м, а России до 114 млн. со 147 млн. человек.

И это что — конец технологической цивилизации, конец иудео-христианской культуры? Приход иных, плодовито-патриархальных культур?

Впрочем, сам факт высокой численности Третьего мира обусловлен чисто индустриальной Зеленой революцией. И плодиться неограниченно на планете — некуда. И умирать промышленная цивилизация не собирается.

Сегодня экономически более эффективно привлекать на подсобные работы выходцев из далеких деревень, завтра — железные существа. Пусть даже больше смахивающие не на людей, а на ожившие микросхемы 155-й серии.

Смерть Запада?

А может, просто расчистка гигантского поля деятельности для роботов — творений человеческого разума. Жизненно необходимых обитателей совсем иного мира, порожденного объективной логикой промышленного развития?

В 1956 году группа инженеров одного из предприятий Саратова вышла с интересной инициативой повышения производительности труда за счет модернизации и автоматизации производства. Суть предложения заключалась в следующем: при заводе было создано бюро, в которое входили инженеры-конструкторы, технологи, станочники и слесари высокой квалификации. Этот авторский коллектив выходил на конкретное рабочее место и модифицировал его так, чтобы рабочему было удобно работать, чтобы повышалась производительность труда. Они устанавливали новое более совершенное оборудование или улучшали старое, изготавливали специальные приспособления и устройства. Хрущеву понравилась инициатива, он ее поддержал, и она получила название «саратовского метода».