И почему-то есть сильное подозрение, что и тут все усовершенствования сводятся к сугубо косметическим уловкам ребрендинга. Но это, конечно, надо проверять.

Может, кто возьмётся?

К оглавлению

Меня заставила "взяться за клавиатуру" публикация " Linux: надо перестать надеяться ", в которой автор утверждает, что Linux и свободное ПО никогда не смогут занять значимое место на десктопах.

Основной тезис автора упомянутой публикации основывается на том, что Linux — продукт «just for fun» и никого, кроме гиков всерьез интересовать не может.

Аргументация автора, впрочем как и подавляющего большинства авторов пишущих на тему развития свободного ПО, базируется на эмоционально-идеологических посылках противопоставления «свободы» и «рабства», подразумевая, что за свободным ПО стоят интересы только энтузиастов, которых не интересует ничего, кроме «fun», в то время, как реальная ситуация намного серьезнее и интереснее.

Мое предсказание развития событий строится, главным образом на представлениях о динамики развитии рынков и интересах игроков этих рынков.

Для начала давайте рассмотрим два важнейших компонента, на основании которых я строю свой прогноз: рыночную ситуацию, в связи с рынком операционных систем и интересы игроков рынка.

В маркетинге известна следующая последовательность событий в развитии высокотехнологичных рынков:

Этап 1: продукт интересует любителей, энтузиастов и основным фактором становится новизна, «продвинутость», необычность продукта

Этап 2: продукт развивается и потребителя волнует и интересует техническое совершенство продукта, его новые возможности, начинается гонка версий, конструкций, мотелей и т. п.

Этап 3: потребительские свойства продукта полностью удовлетворяют подавляющее большинство потребителей, дополнительные свойства мало востребованы, на первый план выходит цена и дизайн.

Подобный путь у нас на глазах прошло огромное количество продуктов: телевизоры, мобильники, DVD проигрыватели и т. д и т. п. Вполне очевидно, что и компьютеры явно входят в третью фазу рынка.

Вернемся к операционным системам.

Что мы видим на рынке сейчас? А то, что наполнение операционной системы перестает интересовать потребителей, огромная армия пользователей компьютеров ПОЛНОСТЬЮ УДОВЛЕТВОРЕНА функционалом Windows XP, это значит, что технологическая гонка операционных систем подходит к концу. Любая операционная система, функционально эквивалентная XP достаточна для большинства пользователей.

Вывод 1. Цена и дизайн операционной системы скоро станут главным фактором, влияющим на выбор потребителя.

В течение многих лет миграция потребителей с Windows на иные системы сдерживалась "сетевым эффектом", когда ценность продукта определяется числом его пользователей.

Любой «уклонист», выбравший альтернативную операционную систему будь то *nix или Apple терял возможность свободного обмена документами с подавляющим большинством пользователей компьютеров и главным «убойным» приложением в этом вопросе был MS Office с его закрытым форматом документов. Именно эта несовместимость форматов заставляла людей "присоединяться к большинству" практически исключая альтернативу.

Что мы видим на рынке сейчас:

— борьба за стандартизацию документов успешно развивается, и двигателями этой борьбы становятся государственные структуры разных стран

Кстати, именно стандартизация открыла дорогу успеху операционных систем Apple, теперь ими могут пользоваться не только «гики» но и "простые пользователи" без риска оказаться в изоляции от потребителей Windows.

Вывод 2. Развитие стандартизации приведет к тому, что в обозримом будущем потребителю станет все равно какая система стоит на его компьютере, любые задачи будут решаться одинаково успешно на любой платформе, а сам компьютер окончательно превратится в "черную коробочку".

Кстати, этот вывод подтверждается тем, что пользователи вполне успешно и без особых проблем используют «не Windows» системы в коммуникаторах, не испытывая никаких особых проблем.

Превращение компьютера в «потребительский предмет» порождает ценовую войну и и производители начинают борьбу за снижение цены изделия. Уже сейчас доминирование Microsoft мешает снижению цен, поскольку цена операционной системы становится сопоставимой с ценой «железа», соответственно, производителям выгодно поддерживать развитие бесплатной платформы, инвестиции в свободную платформу с лихвой вернутся экономией на лицензиях и повышения продаж за счет снижения цен.

Развитие технологий делает создание кроссплатформенных приложений все более простым и в этом заинтересована индустрия разработки программ.

Движущей силой развития открытого ПО являются вовсе не гики-энтузиасты с лозунгом "just for fun", а огромная индустрия, обложенная "налогом на Microsoft", и это совсем другие деньги и возможности.

А теперь прогноз:

Следует ожидать появления на рынке предложения недорогих компьютеров, снабженных «не Windows» системами, возможно это будут модели на стыке компьютеров и коммуникаторов, постепенно, по мере стандартизации форматов файлов и кросс платформенного ПО «не Windows» системы будут продвигаться в более дорогие сегменты.

К оглавлению

Небезызвестная корпорация AOL, владеющая любимым многими россиянами сервисом ICQ, умеет преподносить разного рода сюрпризы своим почитателям. В прошлом году она неоднократно вносила коррективы в протокол системы обмена мгновенными сообщениями, оставляя без связи тех, кто не привык мириться с амбициями хозяина «аськи». В начале этого года на фоне многочисленных разговоров о возможной продаже популярной сети, компания неожиданно для всех взяла да и выкатила на рынок программного обеспечения новую, седьмую по счёту версию своего фирменного клиента. Разработчики не стали делать из ICQ 7 достойного конкурента альтернативным приложениям, удобным и нетребовательным к вычислительным ресурсам компьютера, а взяли курс на интеграцию неповоротливого, как баржа, мессенджера с социальными сетями. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что таким нехитрым образом владельцы «аськи» стремятся хоть как-то удержать пользователей от миграции на другие мультисервисные IM-клиенты либо просто-напросто подготавливают продукт к предстоящей продаже, заворачивая его в красивую обёртку и набивая тем самым цену.

Как бы то ни было, «семёрка» вышла. Причём — только для Windows. Разработчики ICQ в очередной раз продемонстрировали свою неприязнь к другим платформам и оставили за бортом немало пользователей, желающих опробовать новинку в деле, но банально не имеющих возможности установить программу на свой компьютер под управлением Mac OS X или Linux. Впрочем, вряд ли тем, кто горит желанием пощупать ICQ 7 руками, стоит расстраиваться: ничего инновационного кроме посредственной реализации поддержки социальных сервисов в новой редакции клиента нет. Посредственной потому, что мессенджер позволяет только отслеживать обновления в сетях Twitter, YouTube, Delicious, Digg, Flickr, Facebook и оставлять комментарии к записям пользователей. Сколько мы ни пытались, нам так и не удалось посредством новой «аськи» что-либо отправить в собственный «Твиттер» — не предусмотрено такой опции, и всё тут. Может быть, плохо искали: интерфейс ICQ 7 таков, что щёлкая по раскиданным в нём цветастым клавишам, заранее не знаешь, что откроется — новое окно приложения либо выставленного по умолчанию браузера. Неожиданные всплывания окон веб-обозревателя жутко раздражают и запутывают навигацию. Особенно огорчает тот факт, что часть настроек мессенджера теперь вынесена в Сеть на личную ICQ-страницу пользователя. Зачем нужно было распылять параметры программы — тоже непонятно.