Я знал, что в нашем оккупированном городе недалеко от площади с виселицей, на которой фашисты вешали русских людей, в 1942 г. возобновила работу церковь. Говорили, что по требованию комендатуры священник при богослужении провозглашал «многая лета» «фюреру Адольфу Гитлеру». Вы, г. автор, полагаете, что Господь простит вас за вашу похвалу исчадию ада — а по-вашему, открывателю русских церквей?
Далее в статье излагается ещё одно лживое толкование трагических событий: «Добровольная сдача в плен миллионов наших солдат и офицеров в 1941–1942 гг.», которые, видите ли, «не хотели защищать советский строй». Автор знает, что почти три миллиона наших пленных были расстреляны, повешены, заморены голодом и холодом в гитлеровском плену, что выжил и после войны вернулся домой только один из десяти, да и долгожителей среди них не оказалось… Поэтому он не боится, что хоть кто-то из оболганных бойцов вызовет его на дуэль или просто даст пощёчину. Что ж, даже взятого фашистами в плен под Витебском сына Сталина — лейтенанта-артиллериста Якова теперь можно подозревать в нежелании «защищать советский строй»?
Стыдно наживать антироссийский капитал на трагедии своего народа. Но ведь ясно же, что наши дивизии и армии попадали в окружение из-за подавляющего превосходства немцев в первые полтора года в огневой мощи и скорости движения. «Юнкерсы» засыпали бомбами наши позиции, «мессершмитты» пулемётами сбривали всё живое с дорог. По обочинам и лесам шли наши пехотинцы со скоростью 5 километров в час, а по шоссе их обгоняли со скоростью 50 км/час немецкие дивизии на автомашинах, собранных со всей Европы. Я спрашиваю, разве не приложили руку к трагедии наших окружений французские и английские генералы, которые при капитуляции перед Гитлером и бегстве из Дюнкерка отдали гитлеровцам исправными тысячи танков и десятки тысяч автомашин? Хотя бы одну шину прокололи!
«Добровольно капитулировали» не наши бойцы, а французы, они-то сражались с Гитлером всего один месяц, хотя во Франции была отнюдь не Советская власть. Или вы объясняете скоропостижную капитуляцию французской армии в 1940 году нежеланием французских солдат защищать их капиталистический строй? Почему этих капитулянтов вы не критикуете, а порочите своих — тех, кого брали в плен в безвыходных положениях, в глубоких окружениях, оставшихся без патронов, без снарядов, беспощадно расстреливаемых с земли и воздуха? И разве в подобной ситуации не сложили оружия перед Красной Армией сначала армия Паулюса, а потом все гитлеровские вооружённые силы их восточного фронта?
Мальчишкой я видел сам, как в октябре- ноябре 1941 г. по сельским большакам Орловщины катились на Восток колонны разнотипных грузовиков, набитых солдатами в серозелёных шинелях, а когда темнело, по просёлкам тоже на восток пешком шли наши бойцы, везя на подводах раненых и пулемёты. Они шли, расспрашивая колхозников о дорогах, о перелесках для днёвки. Им предлагали остаться в семьях, но из прошедших по нашей деревне Водоцкое Городище тысяч красноармейцев (это выходила окружённая под Брянском 13-я армия) только трое остались «в зятьях». Двое из них зимой ушли в партизаны, а одного забрали немцы, и был слух, что его видели полицаем в райцентре Шаблыкино.
Такой вот примерно был расклад защитников Родины и пошедших в услужение её врагам. Это автору неприятно, и он утверждает, что из-за ненависти к Советской власти было «свыше миллиона — русских, пошедших на службу к немцам». Это по-солженицински лживо — называть придуманные цифры, в которые могут верить только умалишённые: якобы 60 миллионов расстрелянных, якобы 100 миллионов в лагерях и т. д. (А кто же тогда защитил страну, воздвиг десятки тысяч предприятий, готовил и осуществил полёты в космос?) Да, у России были (как есть и теперь) предатели, помогавшие тогда жечь сёла и расстреливать людей, но большинство «полицаев» было «завербовано» голодом и угрозой смерти, которую им демонстрировали тут же. Получается, что и это преступление фашистов — насильственную вербовку в полицию, насильственный, под угрозой расстрела родителей, угон в Германию, в рабство почти трёх миллионов подростков — юношей и девушек, оправдывают на страницах «Русского дома» за счёт клеветы на Советскую власть! Чудовищно!
Чему учила Советская власть? Через нагромождение антисоветской лжи у автора редко проскакивают кусочки правды. В войну, оказывается, «были подвиги комсомольцев и коммунистов», «…в СССР люди творили добро, совершали благородные и героические поступки, развивали науку и технику, сооружали народно-хозяйственные объекты». Но автору будто неведомо, что творить добро, совершать благородные поступки и подвиги звала и учила именно Советская власть! Учила с пионерского возраста, учила в комсомоле, учила самоотверженно работать для страны и трудового народа в партии. Только поэтому, трудом всего народа, трудом коммунистов и комсомольцев, от которых партия требовала быть примером трудолюбия и бескорыстия, была создана вторая в мире по экономической мощи, но первая по нравственной высоте держава — СССР.
Только благодаря Советской власти была создана и полностью покрывала потребности народа тяжёлая и лёгкая промышленность, коллективное, в традиционно русском общинном стиле, сельское хозяйство. Колхозники сами, из своей обычно среды, на открытых собраниях выбирали председателей и бригадиров. Даже в войну колхозы смогли снабдить страну продовольствием. Иногда скудно, но голода не допустили. На принятие мер по устранению любого недостатка или несправедливости по письму, выступлению на собрании, обращению в газету (даже анонимному!) Советская власть отводила ответственным управленцам всего 10 (десять!) дней! В стране не было ни одного безработного! Ни одного «бомжа»!
Советская власть — это совершенно бесплатная медицина, бесплатные операции любой сложности, дешевизна лекарств, отсутствие у врачей желания (и возможности!) нажиться за счёт больного! Это особое внимание власти и врачей к материнству и детству, благодаря которому население Советской страны ежегодно возрастало, а не вымирало, как сейчас.
Советская власть — это равное для всех детей всеобщее обязательное бесплатное среднее образование, когда нравственность подростка формировалась на основе великой русской литературы — произведений Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Островского, Достоевского, Некрасова, Толстого, Шолохова, Маяковского, Твардовского. Говорить об этом воспитании «…вдолбили, насильственно вмонтировали антирусскую, антиправославную модель» значит совсем не бояться Бога. Конечно, большевики «виноваты» — тогда не печатали в учебниках стихов Мандельштама, а стихи Ахматовой: «…Но клянусь тебе ангельским садом, чудотворной иконой клянусь, и ночей наших пламенным чадом…» даже критиковали. Наверное, автору «Русского дома» такие стихи кажутся очень «православными».
Но подобные авторы помалкивают сейчас, когда сотни тысяч детей не ходят в школу из-за нищеты семей или закрытия сельских школ, когда в армию приходят неграмотные юноши! Когда дети богачей учатся в привилегированных школах и вузах, а дети бедных слоев — по упрошенным программам, когда разврат течёт в души детей и подростков с экранов, с обложек журналов, из уст всевозможных «звёзд».
Высоконравственное воспитание и поведение нескольких поколений советских людей автор лживо называет «пустотой в душах людей».
«Наша советская жизнь не имела духовной основы, она заменялась тошнотворным суррогатом кодексов, принципов, правил, придуманных людьми», напечатано в журнале. Могу привести в «подтверждение» этой лжи тезисы из «Кодекса строителя коммунизма», который был провозглашён Коммунистической партией Советского Союза: «Человек человеку — друг, товарищ и брат». Этот принцип тоже, видимо, «тошнотворен» для критика и публикующего его пасквиль журнала? Первый секретарь ЦК КПСС Хрущёв как-то в импровизированном выступлении добавил: «А если он не друг, товарищ и брат, так сукин он сын после этого!». Действительно, ни друг, ни товарищ, ни брат русского человека не мог написать того, что напечатано в журнале.