Что касается меня, я, перепробовав в свое время (где-то с год назад) Bluetooth-наушники и от Creative (именно на них остановился Голубицкий), и от Logitech, – отдал предпочтение "треугольничкам" (BTST-9000D) от куда менее известной фирмы Cellink, – отнюдь не из-за качества звука (которое у всех приблизительно одинаковое), а из-за удобства "складного" дизайна и возможности использовать их еще и как телефонную гарнитуру. Отдал – и с большим удовольствием и весьма часто ими пользовался, – чаще всего, слушая радио во время прогулок с собакой, а на выездах – и музыку ("Огород" "Тригонометрия", "КТ" #650). За год эксплуатации я к BTST-9000D почти не имел претензий, – ну разве что подстерлось обозначение фирмы на трансмиттере, да проводки, из него идущие, проявили тенденцию к разлохмачиванию (дело спасла капля эпоксидки). Но тут появился "Артемка" (HTC P-3300), и вдруг выяснилось, что BTST-9000D цепляться к нему отказываются наотрез. То есть на несколько секунд цепляются и даже звучат, но тут же непременно и отсыхают. За этот год я спаривал BTST-9000D не с одним, пожалуй, десятком разного рода Bluetooth-устройств – от "Золотой рыбки" и прочих проходящих через руки тестовых КПК до DECT-телефона от Siemens ("Огород" "DECTилоскопия", "КТ" #687), – и всё всегда работало на раз и на ура, – а вот с "Артемкой" – ну никак! Тут же кстати замечу, что, посещая "Артемкин" форум, я выяснил, что "Артемка" не хочет спариваться и с одной из моделей "блютолы" – от Pioneer, – тогда как с моей, от Sony ("Огород" "Блютола, или Голубой зуб Соньки", "КТ" #669), делает это легко и мгновенно, – так что, что ни говори, – а, несмотря на уже солидный возраст интерфейса, приходится констатировать его неполную до сих пор стандартизацию и не обязательную совместимость выпускаемых дивайсов, – что бы там в характеристиках про эту совместимость ни писали и поддержку каких бы протоколов ни декларировали. Конечно, после приобретения адаптера, превращающего проприетарный аудиовыход "Артемки" в стандартный 3,5-дюймовый, можно было пойти обходным путем, навешивая на адаптер ресивер BTST-9000D, но согласитесь, мало что сам "Артемка" обрастал таким образом некоторым количеством лапши, – все это получалось как-то неизящно и невысокотехнологично.

Поэтому, получив приглашение посетить некую профессиональную тусовку вендоров и дистрибьюторов в "Кантри клабе" под Нахабино, где впервые на российской сцене выступала довольно известная в остальном мире французская фирма ModeLabs Group (www.modelabs.com), и посмотрев ее каталог, я поехал не раздумывая. ModeLabs Group, кроме прочего, довольно давно (раньше, например, чем Nokia!) производит – под брэндом Bluetrek – разного рода телефонные Bluetooth-гарнитуры, упор делая на "красоту" (концепция "Мода для головы"), и даже получила на недавней CES в Лас-Вегасе премию за "Инновационный дизайн и инженерию", – однако даже самые красивые, даже – татуированные (TATTOO), даже – водонепроницаемые и противоударные (X2) Bluetooth-"серьги" интересовали меня мало (в связи с обилием этого рода устройств на витринах "Горбушки" и всяческих салонов связи) [Хоть я и не сомневаюсь, что найдутся модники и модницы (коих вряд ли много сыщется среди читателей "Компьютерры"), которые по достоинству оценят "Fashion for Heads"], – зато Bluetooth-стереонаушники моего внимания, как вы понимаете, не привлечь не могли, – и я порулил в "Кантри Клаб".

Оказавшись у стенда ModeLabs Group и дожидаясь застрявшего в пробке ее представителя Филиппа Мийере, я, разумеется, проявил любопытство и к "серьгам", и, главное, к двум забавным автомобильным Bluetooth-гарнитурам: одна – эдакий круглый динамик (UFO), который, впрочем, тоже можно носить и на ухе, другая – плоская "карточка", цепляемая прямо на солнечный козырек машины (Car kit SurfaceSound Duo). Причем эта "карточка" является как бы громкоговорящим усилителем-дополнителем любой Bluetrek’овской Bluetooth-гарнитуры, которая к ней (карточке) и цепляется, – стоит же ее отцепить и надеть на ухо – разговор приобретает конфиденциальность, и прочим пассажирам автомобиля становится слышным только отчасти, то есть от части, произносимой говорящим. Если б я уже довольно давно не был искренне привязан к выполняющей роль автомобильной гарнитуры и использующей для этого автомобильную акустику "блютолы", – наверное, глаза б мои разгорелись и на это весьма остроумное технически и дизайнерски изящное решение.

Однако Филипп появился и первым делом извлек "из-под прилавка" упаковочку притянувших меня сюда наушников ST1. Очень изящные по исполнению – гибкая и прочная стальная гарнитура, скрытая под модной ныне черной резиной (или чем-то очень на нее похожим), гладкие белые накладки (есть и "бронзовый" вариант) с молочными плафонами двух управляющих кнопок, справа и слева, черные же резиновые регулятор громкости и "скакальник" по дорожкам музыкальных альбомов, крохотные, сияющие никелировкой диффузоры (или, скорее, их решетки), усыпанные микроскопическими отверстиями… И все это сооружение опирается на шею, стараясь поменьше обременять сравнительно чувствительные к тяжести (во всяком случае – у меня) ушные раковины. Естественно, в первую очередь меня заинтересовала совместимость ST1 с "Артемкой", – и она тут же была продемонстрирована обоими: с первой попытки и прочная, как стальной тросик. Черные резиновые коромыслица легко управляли как громкостью (оказавшейся не чрезмерной, однако вполне достаточной), так и прыжками по альбому, а молочные кнопочки-плафоны (при необходимости светящиеся то синим светом, сигнализируя о Bluetooth-связи, то – мигая синим и красным – демонстрируя готовность к спариванию, то – зеленым, индицируя зарядку аккумулятора, спрятанного на вершине дуги, опирающейся на шею) легко инициировали начало разговора или приводили "Артемку" в состояние готовности принять "голосовую команду". По приезде домой я протестировал ST1 на совместимость и с "Золотой рыбкой" (glofiish x500+) жены, и с DECT-телефоном SL65, – всё было безупречно. Больше того, долгая болтовня "по городскому" с вернувшимся с Тайваня, с Computex’а, Блохниным показалась мне куда приятнее с помощью ST1, нежели "старым казацким способом" держания у уха телефонной трубки. Что же касается качества разговора – голос собеседника, разнесенный по двум ушам, показался гораздо более чистым и ясным, – с обратной же стороны мои собеседники признавали некоторое понижение громкости, зато вполне его компенсирующее повышение четкости [Кстати, я так и не понял, куда у ST1 упрятан микрофон, который у BTST-9000D явно торчит эдаким пеньком]. Что же касается музыки, – тут я не могу быть абсолютным экспертом, потому что слушаю музыку совершенно определенного типа (классика, классический джаз, Гребенщиков), – но все эти жанры, учитывая "уличность" прослушивания и сжатое качество источников, показались на мой (увы, уже пожилой) слух, ну… скажем мягко… звучащими вполне достойно. То есть – не для аудиофилов (которым Bluetooth-музыка должна быть противопоказана в принципе), но для меломанов – вполне!

Увы, мелкие разрывы в передаче (которые, в окрестностях своего дома, я наблюдаю буквально на всех тестируемых акустических Bluetooth-устройствах) были и здесь. Увы, расстояние уверенной передачи десяти метров не достигало, – но это, что называется, свойства концепции, а не конкретного продукта.

В сущности, единственный упрек, который я могу бросить производителям, – это отсутствие в комплекте ресивера, который позволил бы не ограничивать применение ST1 звучащими устройствами с Bluetooth-интерфейсом, а расширил бы его до всех без исключения "звучалок", а круг потенциальных покупателей – в разы. И впрямь, ну сколько бы прибавил цены к ST1 этот копеечный приборчик? Надо полагать, здесь сыграла свою роль инерция производителя телефонных гарнитур: если б ModeLabs Group специализировалась, скажем, на плеерах (или – и на плеерах тоже), в коробке ST1 оказался бы, разумеется, и ресивер, и цена на всё вместе не поднялась бы особо над 79 долларами, которые собираются просить за ST1 (как мне сказали, через интернет-магазины никакие Bluetrek’и продавать не собираются, во всяком случае – вбелую, разве что, может, через "Озон" – но во всяких сетевых магазинах вроде "Техносилы"), – разве что до 80.