Позабавила меня и ярая антисталинистка Тина Канделаки, взявшаяся доказывать, что этимология слова Коба приводит к мысли о том, что Сталин был лох и неудачник. Возможно, она головой сильно ударилась в той аварии на «Феррари»? Назвать величайшего в истории человечества руководителя государства «неудачником» - это надо иметь очень специфические представления о ценностях.

Но больше всего я покатывался, когда Парфенов, Канделаки и Пивоваров стали рассказывать о репрессиях. Среди «артистов, евреев и педерастов» принято возмущаться невиннорепрессированными. Проблема только в том, что, для того чтобы с этической точки зрения судить о каких-либо событиях, предварительно стоит убедить аудиторию в нравственных качествах самого судьи. Например, полгода назад Чубайс с Путиным уничтожили 75 человек на Саяно-Шушенской ГЭС, месяц назад – 150 человек в «Хромой лошади», в 1999 году взрывали дома. Следовало бы Тине Канделаки объяснить своё молчание по факту гибели всех этих людей. А почему Пивоваров, Хреков и Парфенов все эти годы молчали по фактам зверств режима, «фундамент которого заложил Гайдар»?

Установив таким образом, что ни Сванидзе, ни Парфенов не имеют за своими душонками каких-либо следов нравственности, я не вижу вообще какой-либо возможности вести с ними речь о ценностях. С ними можно говорить лишь о рациональности или нравственности того или иного поступка Сталина, но не больше. Например, Сталин приказал убить Троцкого. Рассуждать об этической стороне этого приказа с людьми, покрывающими массовые убийства людей Путиным, просто глупо. Единственная тема дискуссии может быть лишь о том, сколько Меркадер попросил за свои услуги и о стоимости ледоруба. Рамон работал бесплатно. А ледоруб стоил сущие копейки? Значит, была выполнена важная работа с минимальными издержками.

Меня особенная тяга всех этих сванидз к морализаторству всегда забавляла. Вот убиты на Саяно-Шушенской ГЭС 75 человек - парни погибли за Родину, выдать компенсацию их женам. Но как только речь заходит о 1937 годе - тельавизионщики тут же вспоминают о том, что человеческая жизнь священна!

Сейчас, правда, Алла Борисовна утверждает, что во всём виноваты не только артисты, евреи и педерасты, но и нечистое население, но насколько можно принимать всерьёз её слова - я не знаю. А вдруг действительно окажется, что она не какая-то б…, а действительно русская певица? Получится, что я слушал слова старой антисемитки и русской фашистки? Как я после этого буду смотреть в честные глаза Николая Карловича Сванидзе, к которому у меня всегда было особое трепетное отношение!

Впрочем, о себе я хотел бы уточнить. Я совершенно не встречаю каждый рассвет с именем Сталина, и над моей постелью не висит его портрет, хотя должен признать, что пару книг с его речами на развале купил. Но лично для меня неприемлемо, когда меня заставляют ненавидеть мой народ и мою страну, обосновывая это тем, что какой-то «артист, еврей или педераст» должен сделать на моей ненависти гешефт.

А. ШИПУНОВ

Вокруг назначения губернатора Красноярского края А.Г. Хлопонина полпредом Президента РФ в специально созданном Северокавказском федеральном округе была развернута шумная пропагандистская кампания. Наконец-то, мол, российская власть всерьез занялась Кавказом. Наконец-то в Кремле осознали необходимость кардинального улучшения там социально-экономической обстановки, для чего и был подобран «эффективный менеджер» из новых русских, успешно зарекомендовавший себя на государственном посту. Причем «одобрямс» «неординарному» назначению, сделанному президентом Д. Медведевым, было единодушным. Не только проправительственные деятели и депутаты, но даже и «крутые» оппозиционеры, включая, например, депутата Государственной Думы от КПРФ В. Илюхина, поддержали этот шаг, увидев в нем признаки долгожданного «конструктивного» подхода Кремля к решению кавказских проблем. Ну а самому Александру Геннадиевичу Хлопонину помимо аплодисментов, комплиментов и пожеланий успехов на новом посту подготовили торжественную встречу почти на президентском уровне в Ставрополе, куда он прибыл для представления региональным руководителям. Ради такого события центральные улицы города полили даже специальным реагентом, очистив их от остатков снега, выпавшего в условиях редкой для этих мест суровой зимы. Со всеми этими восторгами, однако, следовало бы повременить. Президентом сделан эффектный, но отнюдь не эффективный ход. Оздоровлению обстановки на Кавказе он вряд ли поможет. А вот ее дальнейшему обострению после презентационных обещаний и речей вполне.

Начать с того, что особыми успехами Красноярский край при Хлопонине себя не проявил. Регион при нем стал типичным «середнячком» при всех своих уникальных природных ресурсах и богатствах, а также относительно здоровым кадровым потенциалом, куда в меньшей степени пораженным коррупционным метастазами, чем в «продвинутом» российском центре. Как губернатор, Хлопонин выделялся лишь своей политической активностью, умением «попасть в струю» и постоянным мельтешением в руководстве «Единой России». А посредственному руководителю, мало чего добившемуся в относительно спокойном и стабильном регионе, почти наверняка не удастся справиться со сложнейшими и острейшими проблемами Кавказа, этой пороховой бочки Юга России. Умения ладить с Центром, тихо отсиживаясь в провинциальной глуши, тут явно недостаточно.

Кавказу нужен сильный, волевой государственник с широким кругозором и умением настоять на своем, пойти, когда это необходимо, и на конфликт с Кремлем, нынешние хозяева которого как раз государственным подходом и не отличаются. Нужен новый Ермолов, покоритель Кавказа, который не боялся возражать самому царю. А здесь будут сплошные поклоны и угадывания «настроения верхов». Хлопонин привык под высшую власть подлаживаться, на чем и сделал, кстати говоря, свою политическую карьеру.

И откуда все взяли, что социально-экономические проблемы Кавказа, прогрессирующее обострение которых действительно лежит в основе его политической нестабильности и растущего терроризма, лучше всего может решить «эффективный» менеджер, успешный бизнесмен? Назовите хоть одного такого российского «менеджера» на государственном посту, кому удалось добиться чего-либо существенного в социально-экономической области? Чубайс, Березовский, Потанин, Трутнев, Левитин? Что полезного для страны сделали эти якобы «успешные» бизнес-менеджеры, которым доверялись ответственные посты? Всюду только словесные обещания серьезных проектов и инвестиций на фоне полной неспособности реализовать их на деле. И Хлопонин тут не исключение, скорее наоборот. Кстати, «успешный менеджер» Березовский в качестве заместителя секретаря Совета Безопасности уже занимался Кавказом, и полномочия ему давались весьма приличные. Только что из этого получилось... Конечно, в отличие от Борис Абрамовича Александр Геннадиевич не полезет на рожон, он человек куда более осторожный и неконфликтный. Но вылеплен-то он из одного и того же олигархического теста, а предлагать эту липкую, расползающуюся массу в качестве несущих конструкций российской государственности могут лишь очень наивные люди.

Хорошо известно, что Хлопонина двинул в политику олигархический клан Потанина-Прохорова. Тех самых «успешных» бизнесменов, которые за бесценок приобрели «Норильский никель», нажив на этой сделке миллиарды. За счет ограбленного государства да и предприятия, которое «успешные» менеджеры загнали в тупик. Александр Геннадиевич верно служил своему клану, не забывая при этом и о своих личных интересах, за что и был удостоен высоких постов. Официально задекларированный доход Хлопонина в прошлом году – 600 миллионов рублей, больше 20 миллионов долларов, это только официальный... Это даже хорошо, уверял председатель Счетной палаты Степашин – весьма состоятельный человек не будет воровать, у него давно все есть. Но так ли это? Жизнь показывает, что олигархи, пробираясь на высокие посты, заботятся прежде всего о личных, в лучшем случае групповых интересах. Как бывший вице-премьер Потанин, близкий соратник Хлопонина, который использовал свой пост для укрепления позиций своей олигархической группировки. Может ли бывший красноярский губернатор, перестроившись на ходу, перейти от кланово-группового мышления к государственному? Станет ли он денно и нощно пахать на государственные интересы, полностью и одномоментно изменив своё мировоззрение и подходы? И как он, чисто клановый ставленник, добившийся всех своих карьерных высот преданным служением олигархическим группировка, будет бороться с распоясавшимися кланами на Кавказе? «Делайте так, как не делаю я!». Подход, мягко говоря, оригинальный, только не повторится ли здесь история с Березовским? Тот, правда, все делал для обострения политической обстановки, здесь же может кончиться экономическим коллапсом. И еще неизвестно, что хуже. От «эффективных менеджеров» всего можно ожидать. Один Чубайс чего стоит...