Вопрос 8. Содержат ли печатные издания, видеозапись выраженные в неприличной форме высказывания в адрес каких-либо определённых лиц, унижающие их честь и достоинство? Какие именно, в чей адрес высказанные, какого рода отрицательную оценку личности содержащие?

- Да, содержат. Недоказанные обвинения в государственной измене и экономических преступлениях в адрес «фигурантов» уже могут расцениваться ими самими как унижающую их честь и достоинство клевету. Есть, хотя и немного, оскорбительных для личности высказываний. Например: «Да посмотрите вы на эту власть, на этих ублюдочных починков, грефов, на этих гутаперчиво-тряпичных ивановых, кудриных, вороватых хорьковатых клебановых, зурабовых, на этих подобных моли путиных…» («Приговор убивающим Россию», с. 159).

Вопрос 9. Являются ли авторами всех вышеперечисленных высказываний авторы изданий, сюжета или выступления на видеозаписи либо высказывания сделаны в виде цитат, изложения мнений каких-либо лиц?

- В представленных материалах преобладают собственные высказывания Б.С. Миронова, но имеются и цитаты, подобранные для подтверждения позиции автора. Например: «Военный обозреватель газеты «Завтра» Владислав Шурыгин точен в оценках: «Путин сколь угодно может пыжиться, примеривать камуфляж и разглагольствовать о военной реформе, но все его реальные шаги на военном поприще позволяют делать о нём только два вывода. Либо его военно-стратегический уровень не превышает уровня ефрейтора, либо перед нами откровенный враг России» («Приговор убивающим Россию», с.79).

Эксперты: Соколовский С.В., Чешко С.В.».

Удивительно, но в экспертизе означенных историков, неутомимо упражняющихся в лингвистике, нет ни слова о том, как эта книга могла нацеливать террористов именно на Чубайса. Однако современные технологии позволяют нам очень быстро установить, каким образом книга Бориса Миронова подстрекала к покушению на Чубайса. Введя заветное слово «Чубайс» в поисковик компьютера, мы получили целый ряд высказываний о нем в книге Бориса Миронова: «Один из главных завоевателей Анатолий Чубайс начал новую операцию против России, правда, имя ей не «Барбаросса», а реформа Единой энергосистемы страны, да только хрен редьки не слаще, по своим последствиям чубайсовская реформа – тот же фашизм. По мнению самых авторитетных в России ученых-энергетиков, инженеров-энергетиков, чубайсовская реформа, поддержанная Правительством и принятая Государственной Думой как Закон о реформировании электроэнергетики России, неминуемо приведет к техногенной катастрофе» («Приговор убивающим Россию», с. 155-156). Господа, но ведь это не подстрекательство, это умное и грамотное предвидение, анализ грядущего, причем подтвердившийся дважды – в Чагино и на Саяно-Шушенской ГЭС! Вот еще одна цитата из книги «Приговор убивающим Россию» (с. 156), которая опять же тянет не на экстремизм, а на точный расчёт: «При реформе, затеваемой Чубайсом, примерно половину существующих мощностей нужно будет заменить новой энергетикой… Модернизация электродобычи по Чубайсу возможна только за счет резкого увеличения стоимости электроэнергии, что потянет за собой неподъемно высокий рост цен в стране. Таким образом, приходят к единому выводу-предостережению ученые и практики, «авторами проекта реформирования электроэнергетики, поддержанного Государственной Думой, планируется образование экономического тупика в электроэнергетике, за которым неминуемо последует крах страны».

И это ВСЁ, что сказано о Чубайсе в книге Бориса Миронова «Приговор убивающим Россию»! Тогда возникает неизбежный вопрос: дело о так называемом покушении на Чубайса – это вдохновленный книгой Бориса Миронова теракт боевиков или… месть самого Чубайса Борису Миронову за раскрытые им чубайсовские планы по развалу электроэнергетики страны и страны всей в целом? Последнее предположение находит подтверждение в том, что в сценарий имитации покушения умело вписан Иван - сын Бориса Миронова - с тем, чтобы заставить замолчать его отца. Эксперты-историки Чешко и Соколовский, специалисты по вымиранию американских индейцев, подмахнули нужное сценаристам лингвистическое экспертное заключение. А «вещественными доказательствами» участия Ивана Миронова в покушении, представленными на прошлом судебном заседании, остались лишь его паспорт да травматический пистолет «Оса» с лицензией на право ношения и хранения. И, как в присно поминаемые 37-е*, в нашем правовом государстве сын отвечает за отца. Вот и Иван Миронов расплатился за отца уже двумя годами тюрьмы и продолжает платить нескончаемым судебным процессом.

Любовь КРАСНОКУТСКАЯ,

(Информагентство СЛАВИА)

  *Автор не очень хорошо знаком с историей нашей страны, да и о сегодняшней жизни его познания несколько ограничены, поэтому в талантливых остроумных текстах подчас встречаются досадные огрехи. (Прим. ред.)

(Продолжение. Начало в №20)

Однако для достижения Победы мало было только передислоцировать на Восток и ввести в работу эвакуированные производственные предприятия. Надо было решить сложную, но крайне необходимую двуединую задачу: во-первых, значительно, многократно и постоянно увеличивать выпуск необходимой Красной Армии военной продукции и, во-вторых, создавать при этом такие самолёты, танки, противотанковые и зенитные орудия, системы полевой артиллерии, миномёты, которые по тактико-техническим качествам значительно превосходили бы вражескую боевую технику.

Для её решения авиационной промышленности были переданы многие машиностроительные и станкостроительные заводы, а также предприятия, выпускавшие электротехническое оборудование, а их конструкторские бюро переключились на решение оборонных задач. Началось массовое производство более совершенных типов самолётов, в частности, бронированных штурмовиков Ил-2, пикирующих бомбардировщиков Пе-2 и истребителей ЛаГГ-3 (а позднее – Ла-5, Ла-7) и других типов и предназначения. Если в первом полугодии 1941 года было выпущено 322 истребителя ЛаГГ-3, то во втором – уже 2141, истребителей Як-1, соответственно, 335 и 1019, штурмовиков Ил-2 – 249 и 1293. Вооружённые силы (кроме флота) в 1941 году получили от авиапромышленности 15 735 самолётов всех типов. И это в условиях, когда многие заводы эвакуировались в восточные районы, временно прекратив выпуск продукции для нужд фронта! Но даже этого количества в те тяжёлые дни было явно недостаточно.

Танковая промышленность развернула серийное производство боевых машин, обладавших высокими по тому времени тактико-техническими данными: тяжёлых танков КВ и средних Т-34. Продолжалось производство лёгких танков Т-60 и Т-50. Общий выпуск танков во втором полугодии 1941 года увеличился более чем в 2, 5 раза и составил 4740 машин. Фашистские захватчики, как говорится, на своей шкуре испытали мощь Т-34 и других советских танков, отличавшихся большой ударной силой, могучей бронёй, высокой маневренностью. Гитлеровский генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей на Москву, вынужден был признать, что в 1941 году Т-34 «…были самыми мощными из всех существовавших тогда танков…37-мм и 50-мм противотанковые орудия, которые тогда состояли на вооружении нашей пехоты, были беспомощны против танков Т-34... В результате появления у русских этого нового танка пехотинцы оказались совершенно беззащитными…».

Танкостроители напряженно трудились над совершенствованием боевых машин и увеличением их выпуска. Именно они впервые применили автоматическую сварку по методу академика Е.О. Патона. Это произошло на Уральском заводе. В результате производительность труда сварщиков повысилась в 5 раз.

Деятели науки, конструкторы, инженерно-технический персонал и рабочие заводов прилагали огромные усилия для увеличения выпуска других видов оружия и особенно - боеприпасов, без которых любое вооружение превращается в дорогостоящую, сложную по конструкции, но бесполезную груду металла.