Трагические события в Санкт-Петербурге дают Западу основание вновь привлечь внимание мирового сообщества к так называемой "проблеме русской мафии".

Однако справедливость требует ответа на закономерный вопрос о том, какова же степень причастности самого Запада к криминальной стороне жизни нынешнего российского общества.

Обратимся к истории. Старт разгула преступности в нашей стране совпал по времени с началом постсоветских преобразований под руководством "чикагско-гарвардских" мальчиков. Эйфория демократических завоеваний в начале 90-х годов, похоже, порой затмевала разум даже, казалось бы, искушенных политиков как на Западе, так и в России. Финансовые потоки "помощи", хлынувшие из-за рубежа, имели два реципиента, две основные составляющие сферы любого государства — политику и экономику.

В политике упор был сделан на поддержку тех, чей имидж импонировал кредиторам, кто для западных политиков ассоциировался с "молодой демократической Россией" и на кого они делали ставку. Отметим, что формы и методы содействия со стороны Запада зачастую носили весьма своеобразный характер. Например, в преддверии президентских выборов 1996 года через посольство США в Москве в Россию было ввезено полмиллиарда американских долларов наличными. В это же время по предвыборному штабу президента РФ "гуляла" коробка с 500 тысячами долларов, от которой все официально открести- лись. Говорить о простом совпадении в данном случае просто несерьезно. Весьма вероятно, что аналогичные финансовые вливания Запада, якобы "для поддержки демократии", могли иметь место и в других случаях.

Но если иностранными "инвестициями" в политику кто-то и пользовался, то долларов, вложенных в российскую экономику, похоже, никто не видел вообще. Так, выделяемые по линии Агентства международного развития США десятки миллионов долларов направлялись будто бы на реализацию программ развития в России мелкого и среднего бизнеса. Каков же результат? Этого бизнеса в России не существует и до сих пор. То же касается и "помощи" МВФ, значительная часть которой направлялась на погашение уже имеющейся задолженности России западным кредиторам, а отнюдь не на поддержание и развитие реального сектора экономики. Таков механизм финансового закабаления России.

Основная же доля "баксов" стабильно "закачивалась" в коммерческие структуры, которые, по признанию самих западных экспертов, контролировались преступными группировками. Дешевые доллары поступали сначала в "общаки", а затем перепродавались по завышенному курсу населению через многочисленные обменные пункты.

В целом же ни о каком контроле за долларовыми инъекциями в Россию, ни, тем более, об их возможных последствиях для ее судьбы, к великому сожалению, не задумывалось большинство из власть предержащих. Некоторые из политиков и не скрывали того, что Россию ждут воровской разгул времен дикого Запада и коррупция, и это, мол, является нормальным на пути к рынку... При этом счастье народа они отождествляли с наполненной потребительской корзиной — впрочем, стыдливо замалчивая объемы своих собственных "кошелок".

С отчетностью получателей финансовых средств в их расходовании дело обстояло так же, как и с контролем за поступлением. Видимо, такое положение устраивало очень многих как на Западе, так и в России. Реальными же результатами "политики черного нала" стали рост криминала и огромные долги, за которые придется долго расплачиваться будущим поколениям россиян.

В итоге сейчас ни одна из российских контрольных или правоохранительных структур не может внятно сказать: какие объемы неучтенной валюты были ввезены добровольными "помощниками" из-за рубежа и как она израсходована.

Совершенно очевидно, что часть финансовой помощи с Запада основательно "поработала" в недрах российских криминальных структур. Диапазон ее приложения был чрезвычайно широк: от подкупа должностных лиц и продвижения своих ставленников в органы власти — до приобретения оружия и наркотиков, а также организации каналов их сбыта. История знает немало примеров, когда "коктейль" из власти, денег и коррупции становился поистине кровавым.

Убийство Старовойтовой ярко демонстрирует, что рождение "класса собственников", о необходимости которого так долго говорили демвожди, в том числе и сама Старовойтова, свершилось. О здоровье этого "ребенка" говорить не приходится — "мальчик" подрос, окреп и не щадит собственных "родителей"...

Андрей ОРЛОВ

« "ДЕФОЛТ" — так назвали предвыборный блок объединившиеся Кириенко, Чубайс и Гайдар.

« Все более видную роль в политике играет теща Сысуева.

« В ЦКБ Ельцин пользуется уткой из золота.

« Фоторобот убийцы Старовойтовой неожиданно начал чмокать.

« Гайдар — многоАГРАНный политик.

« Убийство кенгуру в Ростове напоминает убийство медвежат в Ярославле.

« ОРТ все больше походит на псарню.

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/98/261/15.html ].

l Провал запланированного на декабрь “демократического путча” со сменой правительства Примакова, запретом компартии и других оппозиционных сил и возведением на премьерскую позицию одного из “правоцентристов” в результате полномасштабной “информационной войны” вокруг тем “антисемитизма” и убийства Галины Старовойтовой стал предметом обсуждения на состоявшемся в Подмосковье совещании “теневого правительства демократов”. Об этом сообщил источник из окружения видного “олигарха”. В этой связи принято решение сосредоточить усилия на новом варианте “смещения правительства” через самоотставку Примакова на основе замены одного из силовиков на неприемлемую для нынешнего премьер-министра фигуру. В то же время расчеты, представленные на совещании руководителем группы социологического анализа, свидетельствовали о том, что при квалифицированной пропагандистской телекампании избирательный потенциал Явлинского на досрочных думских выборах можно “подтянуть” до уровня около 20% голосов, а Лебедя — не менее 16%. В сумме это позволяет рассчитывать на формирование собственного правительства при слабеющем Ельцине и проведение “успешной” президентской кампании в 2000 году. Контраргумент сводился к тому, что “Борис” вряд ли сможет “протянуть” так долго, а потому единственным выходом для обеспечения “демправления” является резкое обострение ситуации в ближайшие недели и “силовой переворот”, несмотря на всевозможные отрицательные последствия такой акции. Необходимой предпосылкой переворота был назван раскол всех “объединительных” сил, для чего руководители информационных подразделений получили указание всемерно провоцировать и раздувать конфликты между Примаковым и Лужковым, Примаковым и Маслюковым, Лужковым и Зюгановым...