Не слишком-то удачно складывались отношения между союзниками и на море. Адмирал Ушаков и Нельсон были явно не созданы для дружбы. Спесь и самоуверенность, с которой английский адмирал обращался с русским союзником, вызвали резкий ответ со стороны Ушакова. В своих письмах Нельсон говорил, что Ушаков «держит себя так высоко, что это невыносимо», и «под вежливой наружностью русского адмирала скрывается медведь». Нельсон был очень обеспокоен утверждением русского присутствия на Средиземноморье и всячески отклонял проекты совместных действий против французского гарнизона на Мальте. Этот остров был нужен ему как база английского флота, и он вовсе не собирался после капитуляции французов (а она рано или поздно должна была произойти, так как французский отряд на Мальте под командованием генерала Вобуа был полностью блокирован английским флотом) отдавать остров каким-то там рыцарям.
* Батавская республика — название дочерней республики, образованной на территории Голландии.
Все это вместе не могло не взбесить Павла I, и дело здесь вовсе не в неуравновешенности российского императора. Сущность войны была полностью извращена. Оказалось, что русские солдаты и моряки жертвовали своими жизнями не для того, чтобы восстановить справедливость и монархический строй, а служили орудиями захватнической политики венского двора и алчности английских купцов.
Особенно Павел был поражен событиями в Швейцарии, которые привели русские войска к настоящей катастрофе. 22 октября (11 октября по старому стилю) царь отправил жесткое и недвусмысленное письмо австрийском)' императору Францу: «Вашему
Величеству уже должны быть известны последствия преждевременного выступления из Швейцарии армии эрцгерцога Карла, которой, по всем соображениям, следовало там оставаться до соединения фельдмаршала князя Италийского (Суворова) с генерал- лейтенантом Корсаковым. Видя из сего, что мои войска покинуты на жертву неприятелю тем союзником, на которого я полагался более, чем на всех других, видя, что политика его совершенно противоположна моим видам, и что спасение Европы принесено в жертву желанию распространить Вашу монархию... я с тою же прямотою, с которою поспешил к Вам на помощь и содействовал успехам Ваших армий, объявляю теперь, что отныне перестаю заботиться о Ваших выгодах и займусь собственными выгодами моими и других союзников. Я прекращаю действовать заодно с Вашим Императорским Величеством...» 25
Письмо русского монарха было вручено лично императору Францу новым послом в Вене графом Колычевым на специальной аудиенции 5 ноября 1799 г. и произвело эффект разоравшейся бомбы. С трудом оправившись после шока, произведенного чтением послания, австрийский император и его первый министр барон Тугут попытались задобрить русского дипломата комплиментами. Император вообще заявил, что приложит все старания, чтобы найти виновников произошедших «недоразумений», а Тугут вдруг стал восхвалять доблесть русских войск, прося по возможности задержать их возвращение на родину. Одновременно австрийский монарх направил Суворову послание, в котором уговаривал знаменитого полководца отложить по крайней мере возвращение русских войск на родину. Еще более настоятельное письмо получил Суворов от эрцгерцога Карла. Эрцгерцог стремился сыграть на струнах честолюбия русского полководца, говоря, что французы будут теперь хвастаться повсюду, что победили русскую армию, со своей же стороны эрцгерцог клялся в верности и обещал всевозможную поддержку.
Но все было напрасно. Царь категорически запретил слушать какие-либо предложения со стороны австрийцев. 20 (9) ноября он написал Суворову: «Желаю, чтобы Вы продолжали не делать никакого внимания пропозициям (предложениям) со стороны Цесарцев для содействия наших войск с ихними и продолжали бы приближаться к пределам империи Нашей»26.
Длинные колонны русских войск через Баварию, Богемию и Моравию потянулись назад на восток. Крестовый поход закончился, для России начиналось возвращение в мир геополитических реалий.
1 Суворов А.В. Письма. М., 1986, с. 311-312.
2 Милютин Д.А. История войны России с Францией в царствование Павла I в 1799 году. СПб., 1852-1853, т. 1, с. 18.
3 Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1982, с. 118.
4 Анненков И.В. История Лейб-гвардии Конного полка, 1731—1848. СПб., 1849, с. 118.
5 Милютин Д.А. Указ. соч., т. 1, с. 13.
6 Цит. по: Милютин Д.А. Указ. соч., т. 1, с. 10.
7 Napoleon Bonaparte. Correspondance generale. Paris, 2004, t. 1, p. 1118.
8 Poniatowski M. Talleyrann et le Directoire, 1796-1800. Paris, 1982, p. 436-437.
9 Napoleon Bonaparte. Op. cit., p. 1257.
10 Correspondance de Napoleon Ierpubliee par l'ordre de l'Empereur Napoleon III. Paris, 1858-1870, t. 29, p. 284.
11 Цит. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. М., 1938, т. 3, с. 162.
12 Цит. по: Norman E. Saul. Russia and the Mediterranean, 1797—1807. Chicago and London, 1970, p. 38.
13 Эйдельман Н.Я. Указ. соч., с. 71.
14 Norman E. Saul. Op. cit., p. 44—45.
15 Цит. по: Милютин Д.А. Указ. соч., т. 1, с. 75.
16 Цит. по: Bertaud J3. La revolution armee. Les soldats-citoyens et la Revolution franchise. Paris, 1979, p. 291-292.
17 Service Historique de la Defense (S.H.D.) 1B52.
18 Ibid.
19 Золотарев В.А. Генералиссимус А.В. Суворов: вершины славы. М., 1999, с. 64— 65.
20 Милютин Д.А. Указ. соч., т. 1, с. 470—471. ,
21 Там же, с. 624.
22 Золотарев В.А. Указ. соч., с. 100.
23 Милютин Д.А. Указ. соч., т. 2, с. 340.
24 Там же, с. 175.
25 Там же, с. 345.
26 Там же, с. 350.