1

2

Охраняется законодательством Российской Федерации о

защите интеллектуальных прав.

Воспроизведение всей книги или любой ее части

без письменного разрешения автора, воспрещается.

Любые попытки нарушения закона будут преследоваться в

судебном порядке.

3

Вступление

Вполне возможно, что данная книга никогда бы не появилась

на свет, не прочитай я следующее высказывание: “Управлять

течением мысли – это правильно, нужно только чтобы эта мысль

привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А

то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза,

вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее.

Заложили “атомную бомбу” под здание, которое называется Россией,

она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот

такая мысль там”. Произнесены были эти слова в ходе заседания

Совета по науке и образованию 22 января 2016 года, и высказал их

никто иной, а президент России Владимир Путин, глава государства.

Когда политик делает определенное заявление, оно является не

спонтанным, а обдуманным и тщательно подготовленным. Не знаю,

как у других, а у меня возникло ощущение, что президент данным

высказыванием показал, что Ленин ничто, а вот он, президент всея

Руси, видит на сто лет вперед и во все вкладывает мысли.

Не случайно, что оно высказано именно сейчас, когда выросло

целое поколение людей, уже ставшими взрослыми и состоявшихся

в жизни нового государственного строя, не видевших нашу страну

времен Советского Союза, поколение, которому с детства внушали,

что Ленин это кровавое чудовище, что коммунисты это те же нацисты,

только под другими знаменами, что при социализме люди были

полуголодными и полураздетыми, что мы не смели даже пикнуть

без разрешения КГБ, самым главным развлечением было стояние в

очередях к пустым полкам магазинов, и что самое страшное – у нас не

было жевательной резинки, кока-колы и стрингов. Зато все это было

у доброго и богатого Запада, который с помощью Ельцина и прочих

демократов помог нам освободиться от кровавой коммунистической

тирании. Выросло целое поколение, и даже не одно, воспитанное

на животной ненависти ко всему советскому, когда окончательно

сформировался класс крупных капиталистических хищников, для

которых высшая ценность отнюдь не моральный кодекс строителей

коммунизма и совсем не десять христианских заповедей. В обществе

воцарился главный закон капитализма: человек человеку волк.

И теперь молодые люди если и читают, то не серьезные труды

признанных историков, а внимают псевдоученым и якобы писателям

типа Виктора Суворова, Александра Солженицына или Николая

Сванидзе, и искренне считают, что при Сталине полстраны сидело, а

полстраны охраняло, что и Победу-то мы одержали, только завалив

4

противника трупами. Это поколение живет не своей историей, а

тем, что им по высочайшему разрешению расскажут и покажут

по официальным каналам зомбоящика - так, например, на днях я

посмотрел фильм о Владимире Высоцком, так там авторы фильма

‘‘доказали’’, что Высоцкий был убит агентами КГБ . Все в традициях

современной журналистики: главное сказать, а не доказать. Оно и

понятно: гораздо интереснее узнать, что Ленин был мухомором, что

кровавые коммунисты поголовно угнетали и истребляли трудовое

казачество, что Шкуро, Деникин и Колчак, а заодно и Власов с фон

Паннвицем, это истинные патриоты России, и только потому им

следует ставить памятники, чем читать научные, доказательные

труды, которые порой лишены художественной привлекательности,

а значит уже не способны усваиваться биомассой, привыкшей

почитать все зарубежное, принесенное с Запада, истиной в последней

инстанции и эталоном Добра.

Вполне вероятно, что по нашей стране теперь может

пронестись такой же “ленинопад”, который накрыл страну 404.

И первые ласточки в этом начинании есть. Еще в 1992 году, в

Москве была переименована одна из крупнейших библиотек

мира - библиотека имени Ленина. В Екатеринбурге, уже в

нашем тысячелетии, переименовали в честь Ельцина не просто

улицу, а улицу 9 января, стирая при этом память о трагическом

событии на Дворцовой площади. В том же Екатеринбурге, против

волеизъявления большинства студентов, УПИ имени С.М. Кирова

присвоили имя Б.Н. Ельцина. По-воровски, аки тати в ночи, тайно

демонтировали краснознаменную группу и орден Ленина, которым

был награжден город Свердловск за трудовые успехи и за вклад в

Победу, дабы приехавшие на совещание ШОС высокопоставленные

лица не увидели советский орден. В городе Верхняя Пышма

Свердловской области власти переименовали улицы Советская и

Ленина, значительная часть горожан, при этом, изменение названий

улиц не одобрила. (Странные люди, эти жители, кто же их мнением

будет интересоваться?) Заодно и часть улицы Фрунзе переименовали

в честь одного из владельцев предприятия “Уралэлектромедь”.

Скромненько, но со вкусом. Благодетелям принято угождать, кто же

в своем уме будет кусать руку своего хозяина? И таких событий по

всей стране можно насчитать сотни и тысячи. Переименовыванием

же с завидной лихостью занимаются те, кто еще 25 лет назад носили

в кармане партбилеты и дружно славословили с высоких трибун и

со страниц газет генсеков и КПСС, а в 90-е годы скопом объявивших

себя пострадавшими от Советской власти.

5

В связи с высказыванием президента, у меня возникает

законный вопрос: а как же тогда быть с разными республиками в

Российской Федерации, которых расплодилось в большом количестве,

с их суверенитетами и претензиями? Не есть ли это очередная

бомба, заложенная под фундамент уже государства Российского?

Не явится ли нынешняя система раздаривания суверенитета и

всяческих полномочий, предтечей очередного распада, подобного

государственному перевороту 7 декабря 1991 года?

Заявление президента вызвало шквальный эффект, интернет

взорвался полярными точками зрениями, и, как заведено в России

со времен царя Гороха, подавляющее большинство из них были

исключительно в черно-белом цвете. Полутона в нашей стране не

в чести. Может это и не так плохо, вот только аргументированных

выступлений среди этого моря была лишь капля. Противники

Путина обвинили его в ангажированности и популизме, сторонники

президента изошлись в криках про мумию вождя и, что-де, пора

его выкинуть из мавзолея. Тем не менее, нашлись и те, кто не стал

срываться на площадную брань и навешивание ярлыков – мол,

сам дурак, - а попытались взвешенно и трезво дать мало-мальски

обоснованное фактами мнение в пользу двух течений. Однако,

вопрос обоснованности и истинности этого высказывания слишком

сложен и многогранен, чтобы его можно было рассмотреть путем

пары высказываний в блогах, на страничке форума или просто в

объемной статье. Необходимо рассмотреть вопрос в историческом

контексте, приводя аргументы всех сторон.

Следует также пояснить, что, хотя книга и озаглавлена как

“Путин против Ленина”, большая часть произведения посвящена

событиям, которые происходили в недавнем историческом

прошлом, как советском, так и царском. Причина заключается в том,

что действия любой исторической личности, равно как и события

всей нашей новой и новейшей истории, всегда являлись результатом

глубинных исторических процессов. Любое действие или