Стоит отметить, что ещё одним оптимальным методом получения антивещества является встречный пучок коллайдера. В нём пучки протонов сталкиваются на встречном курсе и затраты энергии на их разгон много меньше, но зато возникает проблема попадания одним пучком в другой, ведь разгоняемые пучки крайне малы. Данная технология ещё не освоена, и получить антивещество этим способом пока на практике не удалось, но есть надежды, что она будет освоена в далёком будущем лет через 50.

Отдельно стоит рассмотреть ещё один вопрос. А что собственно заставляет протоны веществ сталкиваться, и когда они начинают аннигилировать? Почему например разогнанный до 50 тыс км в секунду пучок не пролетит через вещество как нейтрино, а обязательно аннигилирует? То есть провзаимодействует. Вероятно, непосредственным катализатором процесса аннигиляции является не непосредственное столкновение двух протонов, как это можно увидеть на упрощённой схеме. А слишком быстрое прохождение друг через друга двух положительных зарядов. То есть протону, чтобы он аннигилировал, нужно не врезаться в другой протон, а лишь пройти достаточно близко, на достаточной скорости. И тут даже не имеют такого уж значения сильные ядерные взаимодействия, поскольку если бы они имели значение, и могли захватить пролетающий мимо протон, то тогда бы аннигиляция происходила сама по себе, чего конечно нет.

Теперь перейдём ко второй части лекции. Мы выделили антипротоны, как их поймать? Логично предположить что удержание антипротонов нужно осуществлять в вакууме окружив их отрицательными зарядами от которых они будут постоянно отталкиваться, стремясь к зоне где воздействие зарядов минимизировано, то есть максимально далеко от зарядов где-то в центре нашей камеры хранения антивещества. Вроде бы всё просто. Создал вакуум и готово. Но не совсем. Создать чистый вакуум не возможно, а в грязном вакууме возникнет процесс постепенной аннигиляции столь дорогого и с таким трудом полученного антивещества. Которое почти полностью про аннигилирует в течении нескольких часов. Чтобы избежать этого есть несколько способов, а именно. Стенки ловушки изготавливаются из сверхчистых монокристаллов, с поверхности которых даже почти не ведётся сверх редкого испарения атомов, как это бывает со всеми без исключения веществами. Кроме того остатки газа в вакууме ловушки антивещества, сильно нагревают перед последней откачкой, таким образом достигается более глубокий вакуум.

Из этой лекции можно понять, что антивещество, на которое так уповают правительства военные и многие другие люди, не является столь уж хорошим и оптимальным видом источника энергии на борту космического корабля, напротив, оно очень и очень капризно и небезопасно. Но к несчастью пока является единственным видом топлива, который может обеспечить нас возможностью дальних и сверхдальних космических полётов.

Сама идея получения антивещества в принципе не нова, но станет реально в больших количествах лишь в ближайшее время в связи с ростом возможностей нано технологий, абсолютно необходимых для устройств хранения и преобразования антиматерии. А также только после создания термоядерного реактора, который является единственным, но крайне надёжным источником энергии, способным выделить достаточное количество энергии, для получения антивещества в количестве достаточном для совершения космического полёта. Стоит напомнить, что запасы водорода в солнечной системе крайне велики, и его хватило бы, теоретически на получение даже квадриллионов тонн антивещества, если взять за основу какую-либо из планет газовых гигантов. При требуемых для полётов граммах."

–Ух ужас.

Я отстранился от компьютера, мне требовался перерыв, и это ещё всё без формул, так, для общего понимания сути предмета. Вкратце. Слегка отдохнув, продолжил, за сегодняшний день, я ещё много подобного прошёл, пока не наступил последний час генерации технических идей, как я его сам для себя окрестил. Уж не знаю насколько производителен был мой труд в этой лаборатории, не могу судить поскольку не знаю сколь производительно работают остальные. Надеюсь только настанет когда-нибудь день и час, когда я буду работать целыми днями не в этой серой унылой комнатке, и не знаю даже на какой глубине, а рука об руку с другими людьми. Хотя бы с моей женой Верой.

"Собственно по закону сохранения энергии есть две теории, стандартная, общепринятая, которую вы возможно изучали в школе, гласящая примерно то, что любая энергия имеет массу. И вторая Яна Вице Фриберга, ведущего физика ядерщика лаборатории в Церне выдвинутая им буквально пол года назад. По сути, она в корне отличается от общепринятой, к основным её отличиям относятся:

1) Масса элементарных частиц, протонов, нейтронов и электронов абсолютно неизменна независимо от скорости, и структуры в которую они входят. Пояснения: раньше бытовало мнение, что например при реакции расщепления ядра урана, преодолев сильные взаимодействия, и набрав какую-то скорость, выделив тепло, масса системы должна понизится, что происходит из закона о сохранении массы. На самом же деле есть такое мнение, что масса этих частиц остаётся неизменной, меняется лишь их расположение и структура во вселенной. То есть часть их энергии, представлена не массой а неким взаимодействием. Чтобы понять, что имеется ввиду: представим ситуацию, абсолютный вакуум, где-то между вселенными, в нём на расстояние 2 метра помещено две частицы, имеющие массы протонов. Они под действием силы гравитационной постоянной и собственных масс постепенно сближаются, за счёт притяжения. Меняется ли энергия системы? Без сомнения, нет, потенциальная превращается в кинетическую, но энергия не меняется. Теперь они сблизились, и получили инерцию, и тут внешняя сила останавливает их сближения, полностью абсорбировав кинетическую энергию. Изменится ли энергия системы? Да, она уменьшится, но изменится ли масса? Нет, масса останется не изменой, энергия расположения не имеет массы. Аналогично не имеет массы и энергия расположения нескольких элементарных частиц в ядре атома. Они имеют энергию расположения, близкой по природе энергии тех двух частиц, которые мы рассмотрели, но эта энергия не имеет массы. Поэтому вполне возможно, что масса продуктов реакции расщепления ядра не изменяется.

Кто-то быть может выдвинет противоречащую здравому смыслу теорию, что если бы энергия не имела массы, то её можно было бы запасти неограниченно много? Что ж пусть попробует, наврядли ему получится сконструировать ядро, которое при расщеплении будет выделять энергию большую, чем аннигиляция. Стоит также учитывать, что данная энергия в принципе не может быть больше энергии аннигиляции, просто из-за того что величина энергии аннигиляции прямо связано с пределом гравитационного взаимодействия, см. ниже.

В итоге, кто-то опять может выдвинуть сумасшедшую теорию, что если рекомбинировать вещество из энергии высокой плотности, сразу в тяжёлый атом, потом получить энергию расщепления, и потом аннигилировать полученное, то мы получим из ниоткуда энергию расщепления. Ответ отрицательный, чтобы сделать тяжёлый атом, надо затратить на столько больше энергии, сколько он выделит при расщеплении, (стоит учесть, что не всегда при расщеплении энергия выделяется, при расщеплении маленьких ядер, она поглощается, и наоборот при слиянии выделяется) поскольку при рекомбинации энергии в материю производятся лишь элементарные частицы, а не готовые тяжёлые ядра.

Возникает другой вопрос, неужели тогда при термоядерных реакциях масса не меняется, откуда берётся энергия там. Тут стоит разделить все термоядерные реакции на два типа, а именно термоядерные реакции смены структуры ядра, при которых не происходит изменения самих элементарных частиц. И термоядерные реакции, при которых изменяются сами элементарные частицы, например протон превращается в нейтрон, оба этих типа реакций относят к термоядерным, но их суть принципиально отличается. При первом типе реакций, масса не меняется, при втором, меняется.

Надеюсь, на более простую несостыковку данной теории с действительностью а именно на то, что массы элементарных частиц дробны. Можно объяснит кратко, различие в изотопном составе…"