Он, похоже, даже не понимал, в чём виноват. Он даже наоборот думал, что раз он сократил расходы, значит и 47 миллионов те заработал, и остальные потраченные за 16 лет 2 миллиарда долларов бюджетных средств.

–В моё время, за то что вы сделали, вас бы повесили, или бы казнили в газовой камере. Попомните мои слова, и я считаю, это надо сделать.

Я развернулся и ушёл, направился прямо к своему транспорту, на оборонительном спутнике мне было больше нечего делать, надо было лететь на землю, там можно было поработать с обычным компьютером, составить финансовую смету комитету заседание которого состоится через 36 часов. Я понимал, что это будет очень важный труд, от него возможно в ближайшие пол года будет зависеть объём финансирования ОМКФ.

от 6.08.2095.

Заседание комиссии по увеличению финансирования ОМКФ проходил в небольшом зале в центральном небоскрёбе Вашингтона. Я пришёл заранее, остальные главы государств немного опоздали. Глава ОМКФ не появился вовсе. Встал генсек ООН.

–Я должен сделать заявление. Печальная новость. Чуть более суток назад трагически погиб глава ОМКФ Чарльз Фрез. С ним случился ужасный несчастный случай, он возвращался с инспекционного полёта на 1 ый спутник обороны земли. И в его транспорте, в результате сбоя, каким-то необычным образом запустился в обратную сторону нано фильтр воздуха. Вместо того чтобы изымать молекулы СО2, выделять кислород в атмосферу кабины, он наоборот начал очень быстро собирать молекулы СО2. Кабина мгновенно заполнилась угарным газом, при этом все датчики сообщали о нормальной работе систем. В течение менее трёх минут Чарльз Фрез долгие годы возглавлявший ОМКФ, умер от удушья. Земля ему будет пухом.

Все члены ОМКФ встали, и минуту помолчали чтобы почтить память этого человека.

–Что ж продолжим, итак Александр, не могли бы вы изложить нам состояние обороны земли.

–Мог бы, оно крайне плачевное. По сути, земля практически ни чем не защищена от возможного вторжения, и я не вижу перспектив, как это можно было бы быстрым образом изменить.

Я рассказал им о том, что станции устарели, конденсаторы на них испортились самый новый корабль, это эсминец построенный 60 лет назад, и та далее, всё по порядку.

–Но позвольте, на эсминцах имеются 24 мощных термоядерных боеприпаса.

–Видите ли, господин президент Российской Федерации. Термоядерный боеприпас в космосе не столь эффективен, сколь на земле, и на это есть целый длинный ряд причин. Во-первых, термоядерная ракета не может взорваться попав в цель, потому что в случае разрушения или повреждений боеголовки взрыва не будет, а значит, она может взорваться только рядом с целью. А учитывая разницу скоростей в космосе это не просто.

–Но у нас современная электроника.

–Но боеголовки этих ракет на эсминцах были сделаны в 2028 году, и тогда такой электроники не было. Поэтому в лучшем случае ракета должна и взорвётся в 200 метрах от вражеского корабля. И второе, в космосе нет атмосферы, взрыв термоядерной бомбы там, это просто яркая вспышка света и всё. Т. е. если корабль белый, и хорошо отражает тепло, а свет отражают хорошо все без исключения корабли, чтобы не перегреться, то ему от этой бомбы серьёзного вреда нанесено не будет. Единственное, что может сделать бомба, это засветить датчики, и частично ослепить вражеский корабль. И это даже если она как бы попадёт в цель. А учитывая скорость ионной ракеты 350 км в секунду, но главное маленькую скорость её ускорения 24g, это не столь просто.

–Т. е. термоядерное оружие в космосе это ерунда?

–Не ерунда, но оно далеко не столь эффективно как против городов на земле, или как это показывают в мыльных операх.

–Но на станциях есть мощные электромагнитные орудия.

–Не забывайте, всё, что мы имеем это разработки 30х, 40х годов. И инопланетяне, скорее всего, обладают много более высокими технологиями. Чтобы их победить, даже в своей системе, надо иметь как минимум численное превосходство. А что до станций, их орудия без сомнения мощны, но конденсаторы подобной ёмкости тех, что стоят на этих станциях можно установить даже на крупном космическом корабле. И при этом станции не подвижны и легко заметны. В случае конфликта их вполне вероятно обнаружат, и поразят с запредельного для них расстояния в 500 тысяч и более километров, и они ничего не смогут сделать.

–На них же стоят ионные двигатели.

–Без топлива, потому что если будет топливо то это будет большой бомбой на борту, и живучесть конструкции будет стремится к нулю.

–Там есть немного фтороводорода.

–Да, и время запуска 20 секунд, в состоянии полной боеготовности. Но их хватит лишь на то, чтобы не значительно сместится с орбиты, в случае если потребуется крайняя необходимость для этого. Например, при обстреле с большого расстояния стандартными боеприпасами. И полноценным манёвром уклонения это смещение назвать трудно. Обороны у земли почти нет, это моё мнение как военного эксперта.

–Какие нужны средства, чтобы её создать?

–В первой половине 21 века гос-ва тратили в среднем 1,2% ВВП.

–1,2% ВВП?

–Да, это обоснованное мной число оптимальных военных расходов гос-ва в мирное время, при наличие возможного противника. Около 3,5 триллионов долларов по современным меркам. Это минимальная сумма необходимая на ведение полноценных исследований, пропаганды науки в обществе, и развития космической отрасли.

–А почему именно 1,2%, что так много, почему бы не 50 миллиардов, или не 75 миллиардов. Вы представляете, что такое вообще 75 миллиардов долларов, как это много?

–Потому что, речь идёт о выживании расы, о глобальном соперничестве, о соперничестве в котором потенциальный соперник может тратить 30 или 40% ВВП. Победить или защитится от него, имея космический бюджет в 11 миллиардов долларов не возможно. 1,2% это возможные расходы, при отсутствии в радиусе 1000 световых лет от земли цивилизаций превосходящих нас в научно техническом плане, и по численности, в мирное время. Мы же имеем совершенно иную ситуацию.

–Какую?

–На расстоянии менее 200 световых лет от нас, находится многократно превосходящая нас по размерам и технологически цивилизация. Это зона прямой конкуренции, раньше это в школе проходили.

–Что значит прямая конкуренция?

–Это значит, что в исторической перспективе неизбежен конфликт, и это значит что неизбежно уничтожение одной из конкурирующих цивилизаций более сильной. Этот конфликт, даже если у нас сейчас мир, может произойти через 50 лет, или через 300. Просто из-за того, что у соседа за такой долгий срок может сменится политический строй и жизненные приоритеты.

–И каковы расходы при данной ситуации должны быть?

–Это ситуация непосредственной угрозы вымирания в исторической перспективе. Единственное, возможное решение это максимальные расходы.

–Максимальные? Что значит максимальные?

–Это значит для победы, выживания, чтобы добыть необходимые технологии и ресурсы. Цивилизация должна минимизировать роскошь и тратить все ресурсы на науку и развитие.

–Вы с ума сошли. Что значит все? Все это сколько?

–Все, значит все, какой у нас ВВП? 290 триллионов долларов? Где-то 270 должны расходоваться на науку и космос.

–Вы говорите глупость, и совершенно не возможное, зачем такая милитаризация?

–Это не глупость, это ситуация прямой конкуренции с расой располагающейся не далеко от нас.

–Возможно допустимые сценарии развития в исторической перспективе для нас, это, догнать и обогнать цивилизацию соперник по уровню научно экономико военной мощи или полное переселение расы на расстояние более 300 световых лет от цивилизации соперника. Второй вариант, по-моему, более сложен, чем первый.

–Пф… - они улыбались, им было смешно, я говорил глупости.

–Стоит учесть, что цивилизация соперник уже обгоняя нас, может также тратить значительные ресурсы на своё развитие также значительный процент своих ресурсов 40 или даже 90%. Это весьма вероятно, если бы мы имели дело с военизированным диктаторским режимом.