По закону собственники имущества должника – унитарного предприятия не обязаны отвечать по обязательствам фирмы, не считая случаев, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ или учредительной документацией юридического лица. Тем не менее, если доказан факт, что банкротство компании вызвано действиями ее собственников, они могут быть привлечены к ответственности.

Виновные в банкротстве лица могут быть привлечены:

♦ к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Субъекты ответственности при этом отвечают своим личным имуществом и денежными средствами перед кредиторами по долговым обязательствам компании-должника;

♦ к уголовно-правовой ответственности в соответствии со ст. 195, 196, 197 Уголовного кодекса РФ. Субъектам ответственности угрожают строгие меры: от неподъемных штрафов до заключения под стражу.

Гражданско-правовая ответственность, а именно субсидиарная ответственность руководителей, учредителей и иных лиц, имеющих влияние на принятие решений, заключается в том, что виновные лица расплачиваются по долговым обязательствам компании своим имуществом и личными денежными средствами.

Гражданско-правовая ответственность наступает в случаях:

Уголовно-правовая ответственность предусмотрена за такие нарушения закона о банкротстве, как:

Санкциями вышеперечисленных статей установлена ответственность виновных лиц: от штрафа в размере до 500 тысяч рублей до тюремного заключения на срок до шести лет.

Привлечение представителей должника к уголовной и субсидиарной ответственности – задача непростая и требует доказательства одновременного присутствия следующих обязательных условий:

Рассмотрим подробнее перечисленные условия.

Наличие ущерба, причиненного кредиторам либо должнику, – это наличие убытков, связанных с материальными или нематериальными благами. Говоря более конкретно, под убытками понимается выраженный в деньгах ущерб (повреждение имущества, не полученные по вине субъекта ответственности доходы, дополнительные затраты и т. д.), возникший вследствие неправомерных действий либо ненадлежащего исполнения обязательств.

Еще одно обязательное условие привлечения к ответственности – совершение субъектом противоправных действий, направленных на причинение ущерба.

Для привлечения субъекта к ответственности необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между совершенными им действиями и причиненным ущербом, например, на основании данных бухгалтерской отчетности, финансового анализа и т. д. Если данная связь отсутствует, для наступления ответственности должника оснований нет. На практике вопрос доказывания условия наличия причинно-следственной связи является самым сложным и его решение очень редко удается истцу.

О наличии вины субъекта можно говорить в том случае, если представить доказательства, которые указывают на умысел в действиях ответчика, например, при заключении сделок и совершении иных юридически значимых действий от имени фирмы-должника.

Возникает вполне естественный вопрос: можно ли избежать ответственности? Стоит сразу сказать, что привлечение руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности – довольно редкое явление. Уголовная же ответственность – явление еще более исключительное. Тем не менее подстраховаться не помешает.

Юридические приемы, позволяющие установить наличие необходимости привлечения к субсидиарной и уголовной ответственности, в каждом конкретном случае банкротства различны, кроме того, неоднозначны и спорны. Поэтому исход дела и судьба фирмы полностью зависят от юридически грамотных действий ее представителей. Естественно, лучше всего доверить столь непростую задачу профессионалам, способным максимально эффективно представить интересы компании в суде и с минимальными потерями провести должника через сложную процедуру банкротства. Выбор надежного квалифицированного юриста-исполнителя гарантированно поможет минимизировать риски наступления уголовной и субсидиарной ответственности.

Время в отношении процедуры банкротства – решающий фактор. Самое главное с точки зрения возможного риска привлечения к уголовной и субсидиарной ответственности – не тянуть со сроками подачи заявления о несостоятельности, потому что тот, кто первым инициирует банкротство (должник или кредитор), предлагает кандидатуру арбитражного управляющего. А ведь именно управляющий в подавляющем большинстве случаев способствует возбуждению уголовного дела в отношении руководителей и собственников должника лично либо с подачи недружественных кредиторов.

ВРЕМЯ В ОТНОШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА – РЕШАЮЩИЙ ФАКТОР.

Самое главное с точки зрения возможного риска привлечения к уголовной и субсидиарной ответственности – не тянуть со сроками подачи заявления о несостоятельности, потому что тот, кто первым инициирует банкротство (должник или кредитор), предлагает кандидатуру арбитражного управляющего.

А ведь именно арбитражный управляющий, в подавляющем большинстве случаев, способствует возбуждению уголовного дела в отношении руководителей и собственников должника лично, либо с подачи недружественных кредиторов.