Итак, Модерн близок к исчерпанию. Он вдобавок стал не нужен правящему классу. И его хотят добить как можно быстрее. У него есть альтернатива в виде союза Постмодерна и Контрмодерна.

3. Россия – состояние и пути развития.

Буржуазия как класс сформировалась в недрах феодального общества. Задолго до победы капитализма сформировался исторический компромисс между феодалами и буржуа. Успехи науки и техники, порожденный этим рост промышленности – постепенно склоняли чашу весов в сторону буржуа. Политическим оформлением этой тенденции стали великие буржуазные революции. Буржуазные семьи восходили по лестнице успеха, исповедуя дух скромности, трудолюбия и законопослушания. Этому способствовало оформление в недрах христианства новой религии – протестантизма. Какие бы криминальные черти ни населяли тихий омут восходящей буржуазии, суть этой буржуазии была антикриминальной.

Сравним все это с проектом нашего «Треста «Даешь капитализм».

В советском обществе, в отличие от общества феодального, буржуазия не могла формироваться в виде нового законопослушного класса, имеющего свои нормы, ценности, принципы, идеалы и, наконец, свой Проект. Законопослушный слой советских граждан, обладавших высокой и сверхвысокой способностью накапливать средства, не имел средств, чтобы ускоренно скупить основные фонды.

Тем самым Трест должен был либо отказаться от своего проекта ускоренного построения капитализма в России, либо допустить скупку основных фондов далеко не законопослушными гражданами, принадлежащими к криминалитету с воровскими общаками. Выводя за скобки более сложно построенные начальные капиталы (спецслужбистские в том числе), мы приходим к выводу, что приватизация, осуществленная «Трестом ДК», была по определению криминальной.

С 60-х годов целью социализма в России стало не формирование нового общества и нового человека, а взятое из Модерна Запада удовлетворение материальных потребностей (богатство и комфорт). Идеалом большей части номенклатуры стало потребление и удержание власти для себя и своих семей вместо развития (прежде всего развития человека) и коллективизма. «Иметь» вместо «быть». Перестройка была осуществлена номенклатурой в союзе с криминалитетом в результате чего общенародная собственность оказалась в их руках.

Итак, буржуазия, которая медленно взрастала в недрах феодализма, – вне зависимости от того, идет ли речь о буржуазии западной или восточной, – была по существу некриминальной. А буржуазия, которую взращивал «Трест ДК», была криминальной. Уже одно это радикальнейшим образом отличало создаваемый в России капитализм от капитализма сколь-нибудь нормального.

Хозяева «Треста ДК» взращивали не нормальный капитализм. Они взращивали криминального монстра, псевдокласс-пожиратель, который ничего не создает. За 20 лет этого капитализма не произошло развития производительных сил, не создано ни новой промышленности, ни новой науки, ни новых каналов вертикальной мобильности, ни нового образования. Класс стал пожирать всё и вся. И занимается этим все двадцать лет, причем по принципу «аппетит приходит во время еды». Это паразитарное существование за счет накопленного ранее.

Могли этого не понимать создатели «Треста ДК»? Безусловно, не могли. Но они создали именно то, что и хотели создать – смерть России. Пусть они не лгут, что хотели спасти Россию, приобщая ее к капитализму. Не этим они занимались, осуществляя свой, по сути, ликвидационный проект.

С прискорбием должны констатировать, что никаких реальных поползновений к тому, чтобы исправить ситуацию, у нынешней власти нет. На повестку дня даже не ставятся очевидные задачи, вытекающие из всего вышеизложенного.

Меньшинство, захватившее власть в России исключительно для удовлетворения своих потребностей в безудержном потреблении материальных благ, которое проводится за счет большинства (потребления, но не создания как при обычном капитализме), вынуждено не давать большинству организоваться. Меньшинство разбивает большинство на отдельных индивидов с помощью СМИ (теле, радио, интернет, социальные сети) и психологических технологий (нейролингвистическое и нейросемантическое программирование, бихевиоризм, толпотворение и т.д.). Проводится примитивизация большинства с помощью массового, практически ежедневного потребления легких наркотиков (пиво, компьютерные игры), резкого понижения уровня образования, применения психологического оружия через СМИ. Большинство превращается в аморфную примитивную массу. В результате меньшинство лишает себя возможности построить сильное государство (для этого нужен сильный народ, образованный рабочий, сильный солдат, чувство Родины), чтобы конкурировать с другими государствами, и может выступать только в роли ликвидатора страны. Меньшинство согласилось на регресс и архаизацию общества для сохранения своей власти. Меньшинство не захотело выращивать при развитии общества своего могильщика. Как буржуазия выросла в феодальном или традиционном обществе, пролетариат при капитализме, при переходе к постиндустриальному обществу должен был вырасти когнитариат или превращенная технократическая интеллигенция. Было выбрано продление господства над обществом путем ликвидации общества.

Судьба России вскоре будет решаться так называемыми лишними людьми. Каковыми в условиях дальнейшего распухания российского криминального капитализма скоро станет как минимум 100, а то и 120 миллионов наших сограждан. Ибо криминальному капитализму нужно никак не более 40 миллионов для того, чтобы создать супермашину воровства и цинично отрекомендовать ее в качестве государства.

Большинству наших сограждан, в том числе и прежде всего представителям ненужных уже интеллектуальных профессий, будут предоставлены на выбор две возможности: гибнуть здесь или спешно бежать за рубеж. Проект «гибель» (с его модификациями «маргинализация», «люмпенизация» и так далее) и проект «бегство» – будут осуществляться одновременно и уже работают.

Пока еще так называемые лишние люди не оказались окончательно превращены в нежизнеспособный фарш криминально-капиталистической мясорубкой, у них есть время опамятоваться. Наш моральный, экзистенциальный, исторический долг – всячески способствовать этому.

В чем же выход?

На основе извлеченных уроков нужно незамедлительно вырабатывать новый концептуальный и стратегический курс. Он же – новый исторический проект, спасительный и для России, и для всего человечества.

Но проекта мало. Нужен субъект, который способен этот проект осуществить. Если властное меньшинство делает ставку на аморфизацию, неорганизованность и раздробление общества, нужно структурировать общество. Нужна плотная общность людей, объединенных целью построения нового общества (хилиазм – построение тысячелетнего царства божия на земле, общества основанного на второй составляющей человека «быть», а не «иметь», на коллективизме, где главным будет развитие человека). Сначала социальная организация и только потом политическая. Субъект, осуществляющий проект, должен принять определенную метафизику (см. в начале) из которой вытекают все цели и смысл проекта.

Когнитариат – это тот класс, в который должна переродиться интеллигенция. В эпоху превращения науки в производительную силу, интеллигенция должна была преобразоваться в когнитариат и заменить собой во главе общества номенклатуру-бюрократию. Номенклатура не захотела отдавать власть и произвела перестройку – регресс, превратившись в криминальную буржуазию в ликвидируемой стране. Задача – привнести классовое полноценное сознание в интеллигенцию. В России в начале ХХ века не было сформировавшегося пролетариата, но была создана Лениным партия этого класса, с помощью которой Россия начала новый этап развития в 1917 году. В начале ХХI века нет сформировавшегося когнитариата, но можно создать партию когнитариата, которая выведет Россию из кризиса, связанного с окончанием Модерна, и построит Сверхмодерн. Из-за отсутствия каркасных классовых структур, начинать формировать новые классовые сущности нужно в нишах, в «катакомбах». Сформировать их можно в основном из тех классовых групп, которые наиболее устремлены в позитивное будущее (информационное, технотронное общество) и наиболее эксплуатируемы, то есть из интеллигенции.