А жаль.

Первое знакомство с жанром читатель получает в детстве, вспомним "раки пучеглазые в темноте... лазают" или "в темный угол поволок". Взрослые ужасы составляются по тем же принципам, только углы становятся темнее, а вместо комара героиню спасает герой, и вооружен он отнюдь не шпагой. Вообще тут к вопросу вооружения следует подойти основательно, к примеру, что толку палить по монстрам из дуэльных пистолетов, приберегите их для исторических романов, а зомби все равно на несоблюдение пунктов дуэльного кодекса вряд ли станут жаловаться. Поэтому лучше дать герою шанс и оружие помощнее, минимум - бензопила "Дружба", максимум - армейский склад боеприпасов и батальон спецназа в придачу.

Романтика в книгах ужасов носит специфический оттенок острого декаданса, позволяющего героям острее осознавать свою любовь к жизни... ну и не только к жизни.

Эротика... о сколько всего стоит за этим словом. Белая грудь с ореолами сосков... почему только с ореолами автор не знает, но наверное, это важно. Вообще эротика - неотъемлемая часть любого произведения, и чем серьезнее автор, тем более раскрепощен он в описаниях - читателю тоже хочется почерпнуть что-то новое и полезное для себя.

Бытует мнение, что много эротики не бывает, но в то же время, если герой постоянно увлечен прелестями героини, то когда ему изыскивать время для прочих подвигов? Хотя, конечно, если встанет выбор между огнедышащей/инопланетной тварью и чьим-то бюстом... ну в силу приуроченности к женскому полу и нормальной ориентации автор подумает. Возможно, тварь окажется не такой и страшной, что же касается мужского полу, то автор недоумевает, как первое можно предпочесть второму.

Что еще... ах да...

Эротика фэнтезийная - ну тут нужно решить, кого с кем скрещивать, в некоторых случаях эротика может быть воспринята читателем как порнография или извращение... возможно даже с элементами насилия.

Фантастическая... почти то же самое, хотя обилие конечностей - каковых уточнять не станем, полагаясь на авторскую фантазию - любопытным образом скажется на ощущениях героини. Каким именно? Аффтар задумалась... надолго задумалась.

Готическая - о, тут главное антураж... правда мне всегда казалось, что близкий контакт с вампиром/вамиршей в силу разницы температур тел отдает некрофилией. Ну да каждому свое.

Детективная. Главное разобраться, что из выпуклостей на брюках героя является пистолетом... то же самое с боевиком. Тут в силу большей вооруженности героя выпуклости м.б. больше, но методом научного тыка... или не тыка... героиня в конечном итоге должна найти нужную.

Историческая. Тут герою главное разобраться в юбках героини, а ей - в крючках... да, крючки это серьезно, и да спасибо тем, кто изобрел молнию.

В деревне эротика пахнет молоком, медом и сеновалом. Последний в теории должен колоться, но... кто станет обращать внимание на подобные мелочи?

Вообще дело не в жанре, а в фантазии созидающего.

Единственное, что искренне убивает аффтора, это многократные оргазмы девственниц... особенно если в экстремальных условиях. Наверное, аффтор придирается, но все-таки... пожалейте девушек, господа писатели. И не только девушек. Нефритовые жезлы с коралловыми пещерами - то ли к геологам, то ли к востоковедам... ну откуда средневековому рыцарю, который затащил в кровать женщину, думать о том, чего и как там пронзает его нефритовый жезл? Мну в недоумении. Мну не сильно разбирается в мужских ощущениях, но между тем крупно сомневается, что там есть место для столь утонченных ассоциаций в восточном стиле.

Из того же разряда меч и ножны. Сразу возникают ненужные ассоциации с борьбой за мир... или вот перекуем мечи на орала. Конечно, если попытаться, орало будет, но вот герой приобретет некоторые не совсем уместные черты...

К этому же списку трепещущие соски... попыталась представить. Не вышло. Жуть какая-то... чего трепещут? Куда трепещут? Опять же, зачем?

Далее об извращениях, куда ж без них-то...

От Раневской: Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм - это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.

Авторам есть где развернуться:

Гомосексуализм как мужской, так и женский. За все время общения с литературой, автору попалась лишь 1 книга с нетрадиционной сексуальной ориентацией главного героя... ну, красиво было написано, даже жаль бедолагу.

Мазохизм... во многих книгах мазохизм присутствует априори. Ну как еще объяснить противопоставленное инстинкту самосохранения стремление героя лезть в самое логово врага, испытывая тем самым собственную телесную крепость и избавляясь по ходу от поднадоевших друзей и соратников. Мазохизм и только... что до сексуального - здесь все сложно и печально. Но как правило сексуальный мазохизм перерастает в большое и светлое чувство. Автор полагает, что сугубо для сохранения стабильности психики.

Садизм. Садизм - это заперев героиню в башне, отправляться в Крестовый поход/на войну/ на охоту и т.д. Настоящий садизм... хотя если в замке есть хороший столяр... еще с некоторой натяжкой на садизм претендует насилие герое, которое отчего-то с середины сцены перестает восприниматься героиней, как насилие. Не знаю. Что-то слабо верится... наверное, трепещущие соски как-то связаны с мозгом, иначе не объяснишь.

Некрофилия... ну, извращение специфическое... готическое... темная романтика склепов, луна, кружевная простынь лишайника на надгробиях... милый оскал любимого или любимой. В общем, не дай боже. Автору везло, такие сцены в книгах не встречались.

Зоофилия... тут отчего-то тянет вспомнить оборотней, по ходу семейная жизнь с оборотнем не должна угнетать однообразием. В практике встречалась 1 книга... ну описания автора слегка смутили, впрочем, автор в принципе легко смущается.

Оргия... оргия - не извращение, а порыв души, правда, сложно понять, чьей - героя или автора, главное, чтоб с душой. Гетеры, куртизанки, гурии... ну, тут уж глядя по времени. Единственное настораживало - почему каноны красоты одной расы легко принимаются другой, вот это уже извращения, когда какой-нибудь трехпалый карамурат восхищается человеческой самкой, у которой 2 молочные железы вместо положенных 7.

А вообще к организации оргии нужно подходить серьезно, помните, вряд ли читатель сам участвовал в оргиях... к счастью... но ведь любопытно же "как у людей". Или не людей. Не следует стеснятся, пусть читатели сполна оценят полет фантазии и глубину познаний автора в сексологии, сексопаталогии и прочих полезных "логиях"