суматошные действия пилота. И тогда остается лишь одно: спасая себе жизнь, катапультироваться.

Радчук имел право выпрыгнуть, более того, он получил с земли такой приказ. Но молодой офицер

постарался овладеть собой, действовать хладнокровно, расчетливо. Попробовал сделать более трудное.

Он шел на это осознанно, веря в свое мастерство. Вступил в силу стереотип летчика: оттренированный

до автоматизма порядок действий в особых случаях полета. [184] Преодолев перегрузку, старший

лейтенант Радчук выключил двигатель, погасил скорость, и самолет подчинился его воле. Прекрасная

профессиональная выучка его не подвела. Вот и выходит, что заменить человека в полете ничто не может, роль летчика на пилотируемых аппаратах остается первостепенной, что даже в обычном полете на

сверхзвуковом ракетоносце — всегда романтика.

Достаточно сказать, что за последние 30 лет число приборов в самолете возросло в 10 раз, а время для

выполнения операций по управлению самолетом сократилось в 7 раз. Неимоверно возросли требования к

эмоционально-волевой устойчивости пилота, быстроте его реакции, мышления и восприятия,

оперативной памяти, пространственного представления и еще более чем к двадцати психологическим

качествам, необходимым современному летчику. Человек, разгоняющий машину до скоростей, намного

превышающих скорость звука, и достигающий глубин стратосферы, испытывающий предельные

перегрузки, идет на заведомый риск, проявляет настоящее мужество. Добавим, что ему при всем этом

приходится еще решать сложнейшие тактические задачи, осваивать новые приемы вооруженной борьбы, которые мои ровесники на фронте не могли тогда себе представить. Разве это не романтика?

Подчеркнул тогда Михаил Петрович вот что:

— Виктор Радчук по возрасту мог бы быть сыном фронтовика, которому мы, ветераны, завидуем, как

завидуем высшему летному мастерству нынешних молодых наших орлят-пилотов. Советское государство

уделяет сейчас огромное внимание совершенствованию летного дела, учебе молодых, и, конечно, в

сравнении с нами сегодняшние пилоты — значительно более подготовленные люди.

Когда патриотизм, чувство долга подкреплены [185] знанием техники, отличной боевой выучкой, физической подготовкой — это то, что нам нужно. И свою любовь к Родине (романтическую мечту) молодой человек может подкрепить делом, выполненным на высоком профессиональном уровне.

Конечно, профессиональное умение должно быть освящено способностью подчинять свои интересы

интересам общества, подчинять себя воинской или трудовой дисциплине, должно быть проникнуто

высокой идейностью. Лишь сочетание обеих этих сторон создает надежный фундамент поведения в

сложных критических ситуациях. Морально и профессионально подготовленный человек сумеет одолеть

свои недостатки и быстро приспособиться к обстановке, станет действовать инициативно, смело, а если

на его долю выпадет ситуация, требующая самопожертвования, то он сможет совершить и подвиг. И этот

героический поступок будет ценой много выше, чем тот, который продиктован одной лишь удалью.

Такой урок тоже дала нам война, в которой мы победили сильного врага. Хороший урок, ему можно

следовать и в мирной жизни. Ему нужно следовать всегда.

И закончил тогда генерал Одинцов свое выступление так:

— Увидеть в малом великое, в кажущейся неприметности будничного труда его большую значимость, не

утерять, а с годами развить свою юношескую страсть к познанию — значит сохранить на всю жизнь

молодой задор, испытать радость свершения мечты.

Вспоминая тот семинар, Михаил Петрович поделился интересными мыслями о военно-патриотическом

воспитании молодежи:

— Из книг, из кинофильмов, да и из наших рассказов, из воспоминаний молодой человек уже достаточно

[186] хорошо представляет себе «технологическую» сторону войны, ее видимую, наглядную часть.

Соотнести же себя, свой характер, наклонности, привычки с психологией фронтовиков им значительно

интересней. И нам тоже интересней. Они хотят узнать нас, мы — их. Как когда-то говорилось в авиации

перед полетом: «Контакт!» — «Есть контакт!» Так и здесь: между нами и нынешним молодым

поколением «есть контакт».

Конечно же, не все просто и ясно в наших отношениях. Наши и их характеры формировались в

совершенно разных условиях. Я был комсомольцем 30-х годов, а прежде пионером. Вставал утром, и

первые слова, которые слышал, были: «Внимание, внимание! Говорит радиостанция имени Коминтерна!»

Читал вначале «Пионерскую правду», позже «Комсомолку». Иностранных языков не знал. И будь у меня

даже приемник, не стал бы слушать западные передачи, потому что ничего бы не понял.

У сегодняшних молодых людей иные условия и возможности. ...Нашему поколению было в этом плане

неизмеримо легче. Война проявила и закалила наши гражданские качества. А потом мы возвращались

домой, видели вокруг разрушенные города и села, обожженную землю, и поэтому очень многие, не

дожидаясь демобилизации, подавали рапорта: просились на трудовой фронт. Надо было неотложно

восстанавливать страну, которую мы отстояли. Это воспринималось как личный долг, как новая

обязанность.

Война и все с ней связанное были предметным воспитанием. Я не хочу сказать, что мы должны

воспитывать нашу молодежь, ввергая ее для этого в тяжкие испытания. Я хочу, чтобы мы усвоили и этот

урок войны: любое воспитание должно быть предметным. [187]

В современных условиях производства среди важнейших факторов, определяющих успех дела, —

высокая сознательность каждого человека, дисциплина труда, профессионализм. Уроки войны говорят

нам, что это необходимое условие победы.

Очевидно: героем стать в один день невозможно. Можно совершить героический поступок, даже подвиг.

Но идут к этому поступку и подвигу не секунду, не час, не день. И только когда цепь таких поступков

выстраивается в четкую линию поведения человека, можно говорить о героизме.

* * *

...Отгремели бои. Устарели прежняя техника и вооружение. Износилась, заменилась прежняя военная

форма. Иными стали приемы боя. Пришли новые должности и звания. Высокие, ответственные. Дважды

Герой, как уже говорилось, стал трижды отцом и многократно дедом, но не устарело для Одинцова

мужество, потому что не изменилось его партийное понимание воинского долга. Как и прежде, он

продолжает честно и скромно делать свое дело. Всегда стремится туда, где нужны его многоопытный

взгляд, строгий и добрый отеческий совет тем, кто сегодня стоит на страже безопасности Отечества. Быть

вместе, но идти впереди — вот его девиз. Уверенность, честность, четкость, точность оценок.

Обоснованность и глубина выводов.

Аэродром для него — не только серый бетон взлетки, красавцы ракетоносцы с их громовым ревом

двигателей. Летное поле для него — это прежде всего люди, близкие и по профессии, и по духу, среди

них он провел лучшие годы своей жизни. Люди, постоянное общение с которыми и тепло рук которых

помогают держать всегда на подъеме крылья его суровой службы.

Как был он, так и остается на партработе, не [188] будучи, так сказать, официально, по должности, политработником. Везде умеет поддержать доброжелательный микроклимат в коллективе, строго, но не

обидно потребовать от человека, вовремя подсказать ему, тактично поправить.

В Военно-политической академии был заместителем секретаря парторганизации классного отделения, членом партийных бюро факультета и парторганизации учебного отделения. В Академии Генштаба тоже

избирался членом партбюро факультета. Когда проходил службу на Дальнем Востоке, был членом

партийной комиссии при политуправлении округа. В Киевском военном округе — членом парткома

управления округа и депутатом городского Совета столицы Украины. В Ростове — депутатом областного