⁵ Мы не обсуждаем противоречивые свидетельства о том, как генералы относились к вопросу отъезда (тут все в основном строится на воспоминаниях Воейкова). Они продиктованы глубокой враждебностью к Алексееву и не подтверждаются объективными данными.

⁶ Приказ был подписан поручиком Грековым. Однако впоследствии, когда заместитель Бубликова Ломоносов стал разыскивать Грекова на Николаевском вокзале, оказалось, что он исчез, и никто никогда больше ничего о нем не слыхал.

⁷ Дубенский, ук. соч. (см. прим. 42 к гл. 9), стр. 45.

⁸ Ген. Лукомский. Из воспоминаний. АРР, II, стр. 21.

⁹ Н. Воронович. Записки председателя совета солдатских депутатов. «Архив Гражданской войны», Берлин, 1922, т. II, стр. 31.

¹⁰ Спиридович. Великая Война..., т. 3, стр. 240.

¹¹ См. стр. 321.

¹² В.В. Шульгин. Дни. Белград, 1925, стр. 214.

¹³ Sic! За сутки до этого разговора Родзянко приказал Бубликову задержать императорский поезд в Бологом, и весь день 1 марта заместитель Бубликова Ломоносов пытался выполнить это распоряжение, передавая инструкцию саботировать нормальное продвижение литерных поездов.

¹⁴ АРР, III, стр. 255.

¹⁵ Этот слух шел, конечно, от вдовствующей императрицы Марии Федоровны, которой, нет сомненья, Николай II во время их длительного свидания в Могилеве, уже после отречения, подробно рассказывал обо всем, что произошло в Пскове. — См. Шаховской, ук. соч. (см. прим. 4 к гл. 7), стр. 201.

¹⁶ Дневник великого князя Андрея Владимировича. Л.-М., 1925.

С.Н. Вильчковский. Пребывание государя императора в Пскове 1 и 2 марта 1917 года, по рассказу генерал-адъютанта Н.В. Рузского. — «Русская Летопись», Париж, 1922, III, стр. 161–187.

¹⁷ На следующий день Рузский сказал представителям Думы: «Дело это [т.е. отречение] решенное, но вчера было трудно, разразилась буря». — Шульгин, ук. соч., стр. 269.

¹⁸ Был ли тут намек на сговор?

¹⁹ «Иванов, сообразив обстановку, решил: опубликовать приказ о своем прибытии, сделать Царское Село местом своего штаба и призвать всех оставшихся еще верными государю офицеров и солдат собираться к нему, задержанные же [по приказанию Бубликова] ... эшелоны привести в Царское походным порядком»: — Спиридович, ук. соч. (см. прим. 1 к гл. 6), т. 3, стр. 221.

²⁰ В этой части полностью совпадают документы, опубликованные ген. Лукомским в АРР (II, стр. 255-258), и документы, переданные Рузским ген. Вильчковскому и опубликованные в «Русской Летописи» (III, 1922, стр. 124-133). Отсутствие этих данных — примечательное упущение в книге Броудера и Керенского «Российское Временное правительство» (R. P. Browder, A.F. Kerensky. The Russian Provisional Government 1917. 3 vols. Stanford University Press, 1961).

²¹ Родзянко как будто забыл свои негодующие протесты Хабалову относительно стрельбы по толпе. См. гл. 10, § 3.

²² Этот предел, надо заметить, был достигнут уже давно — в письмах жены Родзянко и кн. Юсуповой. См. гл. 8, § 3.

²³ См. гл. 11, § 6.

²⁴ АРР, III, стр. 261.

²⁵ Милюков, правда, пишет, что убеждал представителей Совета опустить их формулировку, что создание Временного правительства не предопределяет будущей формы правления, т.е. будет ли Россия монархией или республикой. В «Истории второй русской революции» (София, 1921–1923, стр. 46) Милюков утверждал, что в его намерения входило обеспечить регентство великого князя Михаила. Стало быть, во всяком случае не ultra vires действовал думский Комитет, посылая своих представителей к царю обсуждать такое решение вопроса.

²⁶ Шульгин, ук. соч., стр. 196.

²⁷ См. гл. 8, § 5.

²⁸ См. дневник ген. Поливанова, 18 февраля 1912, привед. у Мельгунова — «Мартовские дни 1917 года», стр. 186.

²⁹ См. гл. 8, §5.

³⁰ См. его многоречивый рассказ в показаниях, данных 2 августа 1917 Муравьевской комиссии. — Падение..., 6.

³¹ P. Bailey. The Conspirators. New York, 1960. Скоблин, в прошлом бравый офицер Белой армии, в какой-то момент стал чрезвычайно удачливым агентом НКВД.

³² См.: СП. Мельгунов. Мартовские дни 1917 года. Париж, 1961, стр. 193.

³³ В показаниях Муравьевской комиссии Гучков утверждал, что в своем ответе он указал на неизбежность разлуки сына и родителей, потому что «никто не осмелится доверить судьбу и воспитание будущего монарха тем, кто привел страну в теперешнее ее состояние». Сомнительно, чтобы он выразился именно так. Все свидетели разговора сходятся в том, что тон его исключал возможность каких бы то ни было попреков. Вообще же восстановить сцену в Пскове — психологически нелегкая задача. В нашем кратком изложении мы в значительной степени следовали мастерскому анализу Мельгунова (Мартовские дни..., стр. 189–202).

³⁴ См.: Мельгунов. Мартовские дни..., стр. 193.

³⁵ Там же, стр. 71.

³⁶ Та же телеграмма у Лукомского помечена 7 ч. утра. — См. АРР, III, стр. 268 и далее.

³⁷ Там же.

³⁸ Ссылка Родзянко на взрыв новых беспорядков в Петрограде не могла быть основана на сообщениях из Гельсингфорса и Кронштадта о все более напряженном положении в балтийском флоте, которое привело к избиению офицеров. Известия об этом получены были Думой (вызвав там полный ужас) лишь во второй половине дня 3 марта. Положение в Петрограде было совершенно иным, чем в балтийском флоте. См. анализ Мельгунова о противоречивых свидетельствах относительно положения в Петрограде — «Мартовские дни...», стр. 73–92. О волнениях в балтийском флоте — там же, стр. 262–269.

³⁹ См. гл. 15, § 1.

⁴⁰ См. «Красный Архив», XXII, (1927), стр. 53–54, а также: Browder & Kerensky, op. cit., I, pp. 177 ff.

⁴¹ С.П. Мельгунов. Судьба Николая II после отречения. Париж, 1951, стр. 40.

⁴² См. гл. 12, § 3.

⁴³ См. гл. 8, § 5 и гл. 12, § 6.

⁴⁴ Эта телеграмма (с факсимиле) впервые была опубликована Мартыновым — ук. соч. (см. прим. 31 к гл. 9), стр. 158.

⁴⁵ Воспоминания полковника Д.Н. Тихобразова хранятся в Русском Архиве Колумбийского университета.

Глава 13

ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ

Создание Петроградского Совета. — Борьба между Советом и Думой за руководство солдатской массой. — Приказ № 1.

§ 1. Создание Петроградского Совета.

На третий день уличных демонстраций в Петрограде, в субботу 25 февраля, Союз петроградских рабочих кооперативов, который действовал заодно с социал-демократической фракцией Думы, назначил собрание в главном управлении Союза на Невском проспекте, чтобы обсудить положение. Среди присутствующих были Чхеидзе, еще кое-кто из представителей рабочего движения и несколько служащих Союза кооперативов — всего человек 30–35. Обсудив положение, они решили созвать Совет рабочих депутатов, по образцу Петербургского Совета 1905 года. Выборы на заводах должны были быть организованы рабочими кооперативами и кассами взаимопомощи.

В этой первой попытке организовать Петроградский Совет большевики, как будто, не играли никакой роли. Инициатива выборов и организация их исходила от меньшевиков, которые были тесно связаны с рабочими группами военно-промышленных комитетов. Сразу же после собрания 25 февраля, пока некоторые из присутствовавших отправились в городскую Думу, где в то время обсуждался вопрос о продовольственном снабжении Петрограда, другие пошли на митинг в помещение рабочей группы военно-промышленного комитета. Управление было все еще открыто, хотя в конце января большинство членов рабочей группы арестовали. За зданием несомненно следили — едва участники собрания в Союзе кооперативов пришли туда, как нагрянула полиция и всех присутствовавших отправили в тюрьму. Это был один из пунктов приказа Протопопова, который предусматривал также арест членов петроградского комитета большевиков. Таким образом первая попытка назначить выборы в Совет окончилась ничем.