Давайте эту тему раскроем более подробно. Дело в том, что некоторые должники боятся того, что у них могут отобрать квартиру за долги. Однако хочется сразу отметить, что согласно статье 446 ГПК РФ, если жилое помещение должника является его единственным жильем, то наложить взыскание на это жилье невозможно.  Данная норма была дополнительно рассмотрена Конституционным судом РФ, который постановил, что взыскание не может быть обращено на жилое помещение или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи. Однако нужно знать, что речь не идет об ипотечной квартире, т.к. в случае просрочки ее заберут в любом случае.

На какое еще имущество нельзя наложить арест? Этот вопрос важен для многих должников, поэтому я просто процитирую статью 446 ГПК РФ: «взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположено единственное пригодное для проживания жилое помещение, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

- взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на избирательный залог».

Это значит, что компьютеры, ноутбуки, плазменные панели, телефоны, планшеты опишут, т.к. они не являются предметами обихода. А вот холодильник, стиральную машину, телевизор приставы не арестуют, если они в одном экземпляре. Но вот если их два, то второй заберут. Также арестуют драгоценности, ценные бумаги и т.д.

Еще один вопрос, который волнует должников - где же происходит арест имущества: там, где они жили, когда заключали договор или там, где они живут сейчас, или там, где они официально зарегистрированы (прописаны)? И что делать, если они прописаны у родителей, например и их имущества там нет?

Отвечаю, что судебные приставы имеют право обращать взыскание на имущество по месту проживания или прописки должника. Как правило, имущество описывается там, где должник зарегистрирован. Если у родителей, то приставы приедут к родителям, если должник сам не сообщит приставам адрес своего действительного проживания.

Бремя доказывания, что часть имущества не принадлежит должнику, возлагается на самого должника и членов его семьи. Это значит, что описать приставы могут все, что увидят, а вот потом исключать это из описи нужно будет, обратившись с соответствующим исковым заявлением в суд. Поэтому заранее следует собрать документы на технику и ценные вещи, которые не принадлежат должнику.

Кстати, знаете, как перестраховываются опытные должники? Прописываются в квартиры к алкоголикам, где, кроме пустых бутылок, и описывать-то нечего. Как говорят такие товарищи, лучше платить по пару тысяч хозяину квартиры, чем переживать за то, что пристав опишет дорогостоящее имущество.

Конечно, у приставов в рукаве припрятан еще один козырь – запрет на выезд за границу. Статья 15 закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» указывает, что право гражданина на выезд из России может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Причем ограничение выезда за границу действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

То есть запрет на выезд поставить могут, но только в том случае, если есть решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и должник не исполняет его. Если же суда не было, то это значит, что никто не вправе поставить запрет, пусть даже и существует долг по кредиту в банке. Таким образом, без решения суда должники за границу могут выезжать беспрепятственно.

Кроме того, запомните, что запрет на выезд за границу имеет свой срок действия — полгода, после чего теряет свою силу. И еще – даже самые злостные должники по кредитам имеют право беспрепятственного передвижения по территории России.

Очень много дискуссий вызывает вопрос, может ли банк арестовать ссудный счет? Дело в том, что приставы накладывают арест на счета, и нередко бывает, что эти счета являются кредитными, то есть по ним должник оплачивает займы в другие банки. Очень неприятная ситуация возникает, когда приставы арестовывают ипотечные счета и человек не может погашать кредит за жилье.

С одной стороны, приставы действуют по закону «Об исполнительном производстве». Статьи 70 и 81 этого закона говорит о том, приставы имеют право обратить взыскание на денежные средства должника. Эти средства изымаются и перечисляются на депозитный счет подразделения судебных приставов. Однако в этой статье нет упоминания о том, что пристав может арестовать именно счет, там речь идет о «денежных средствах со счета должника». А это немного разные вещи.

Однако со стороны приставов ситуация выглядит несколько иначе. Приставы делают запросы в кредитные учреждения, которые обязаны предоставить информацию о счетах должника. О том, что это за счет, банки чаще всего не сообщают, да и приставы особо на это не обращают внимание. А ведь на этот счет могут приходить, например, детские пособия, не подлежащие аресту.

Если же приставом был арестован ссудный (кредитный) счет, то такое постановление подлежит отмене. Все дело в том, что ссудный счет не предназначен для осуществления расчетов, поэтому положения статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке в отношении ссудных счетов не применяются. Нужно сначала обратиться с заявлением к приставу об отмене ареста кредитного счета в банке. В случае если пристав откажется это делать, то необходимо подать в суд об обжаловании постановления пристава.

Если арестованы денежные средства, на которые нельзя обратить взыскание, то по вашему заявлению судебный пристав-исполнитель незамедлительно должен принять соответствующие меры и снять арест со счета. Статья 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает перечень доходов, на которые не может быть наложено взыскание, например на алименты, пенсии по случаю потери кормильца, детские пособия, материнский капитал и т.д.

Хочу рассказать об одной интересной ситуации, которая возникла, когда приставы начали списывать деньги со счетов мобильной связи должников. Тогда возмутились сотовые операторы и заявили, что не дадут приставам обращать взыскание на средства, которые находятся на счете телефона их клиента. Приставы пошли на принцип, подали в суд и даже выиграли его с формулировкой: "денежные средства вносятся абонентами в компанию сотовой связи в качестве аванса и не принесут ущерб данной фирме". Сотовым операторам вовсе не улыбался тот факт, что им придется отдавать деньги, которые их клиенты положили на счет. Поэтому они дали бой приставам и начали выигрывать суды, обосновывая свою позицию тем, что лицевой счет – это не банковский, а электронный счет абонента, не нужно путать длинное и зеленое. Т.к. деньги на этом счете после оплаты уже являются собственностью оператора, то сотовые компании не только не будут выполнять требования приставов, но еще и отказываются предоставлять сведения об абоненте по запросу службы судебных приставов. В конце-концов, Министерство связи поддержало своих, заявив, что сведения об абонентах являются конфиденциальной информацией, и никому не должны разглашаться.