Почему нужно выбросить сонники
— Я сплю?
— Нет.
— Так и знал... Во сне был бы ром.
«Пираты Карибского моря»
О сущности ОС, да и снов вообще, можно выдвинуть три имеющие право на жизнь гипотезы, но, к сожалению, для стороннего слушателя, никогда лично не сталкивавшегося с феноменом, вторая и третья - объективно бездоказательные.
1. Сон как видеоролик, который показывает нам мозг, перерабатывая события прошедших дня, недели и т.д. В рамках этой гипотезы ОС не существует; т.е. нам снится, что мы осознали окружение как сон, нам снится, что мы изменяем происходящее и влияем на него. Это всё равно, что смотреть фильм о том, где главный герой разглагольствует о том, что догадался своём нахождении в фильме и «дописывает» конец истории (который на самом деле давным-давно написан сценаристом). Мозг еженощно устраивает себе дефрагментацию, но зачем он при этом крутит нам «кино», непонятно.
2. Сон как мир внутри сознания. В рамках этой гипотезы мозг показывает нам уже не видео, но предопределённый сценарий, при этом оставляя нам возможность изменения сценария и обстановки на ходу. Смысл «кина» тут куда более ясен – сон может использоваться как рабоче-тренировочный полигон.
На таком полигоне проще, чем в жизни, отрепетировать выступление перед публикой или, например, попрактиковаться в ландшафтном дизайне. Но если нечего репетировать или проектировать, что остается делать при помощи этого великолепнейшего механизма? Прыгать с небоскреба и не разбиваться? Совокупляться с «марионетками»? Помещать себя на остров с блэк-джеком и пальмами? Не самый рациональный расход энергии.
Куда более интересно предположить, что этот механизм предназначен для доступа в подсознание, которое при бодрствовании малодоступно. Гипноз не так просто организовать, да и не слишком разумно полностью доверить себя постороннему человеку-гипнотизёру. Во сне же мы находимся наедине с собой, и можем сколь угодно избавляться от обид, разбирая чулан имени подсознания, или сжигать вину, или испарять боль. Здесь действительно можно предположить, что можно избавить физическое тело от болезни, умея должным образом работать с подсознанием через ОС.
3. Сон как мир вне сознания. Если предыдущий вариант был схож с однопользовательской игрой, то здесь она превращается в мультиплеер. Ранее я да и некоторые другие авторы предполагали, что сновиденное пространство – это внешний набор миров (ноосфера или параллельная вселенная), к которому мы подключаемся, засыпая. Но, опираясь на приведённую в предыдущей главе модель нашей вселенной, я склонен утверждать, что сон – это та же реальность, только воспринимаемая в ином ключе. В этой реальности вместо физических объектов – проекции объектов из сознания. Чем ниже пространственная фиксация (влево по схеме), тем более гротескны сны. В большинстве случаев одновременно с движением влево происходит движение вниз (см. «дорогу в небо»), сознание расфокусируется, сон сводится к бессмысленным петлям, повторам, лабиринтам.
Рассмотрим возможные доводы и опровержения:
а) Одинаковость миров сна для многих людей. У каждого человека на карте сна, если он возьмётся таковую составлять, будет абстрактный город, хаотично составленный из фрагментов населенных пунктов, в которых он когда-либо жил. Там обязательно будут места или здания, выполняющие определенную функцию: место встречи с «учителями» (школа/университет), места с «сокровищами» (темница/страшная пещера), хранилища информации (библиотека) и т.д.
Декорации меняются, но общий смысл остаётся. Например, моя «школа» преображалась во снах, принимая образы начиная от маленькой хижины в лесу и заканчивая гигантским университетом; но в ней всегда можно было встретить «учителей» - существ, которые не против научить чему-то новому, рассказав о сновиденных техниках или подкинув хитрую тему «на подумать».
С другой стороны, как выглядят пространства ОС для человека, который воспитан в цивилизации, имеющей мало общего с европеоидной? Можно только гадать. В конце концов, можно апеллировать к тому, что нас всех штамповали по одной программе (или, если вам угодно, все произошли от одной и той же пары прародителей), поэтому и сны у нас похожи.
б) Получение информации, которой человек в реальной жизни не обладает. Однажды прочел о человеке, «вытащившем» из сна целую книгу. «Чем я хуже?» - подумал я, и вытащил таким же образом пару страниц, поэтапно, по несколько строк в несколько присестов. Полученные страницы написаны в совершенно иной стилистике, нежели я пишу обычно. Это позволяет мне предположить, что автор книги – не я. С другой стороны, я допускаю, что моё подсознание всё же могло ухищриться и выдать такие строки, а значит, автор всё-таки я, и сон не предоставляет доступ ко всей информации мира – только к той, что была нами когда-то услышана, и нами же обработана. Подробнее об этой книге я буду рассказывать ниже.
в) Возможность встречи сновидцев. Два (или более) спящих и осознанных человека встречаются, совершают какие-то действия, и наутро их рассказы о произошедшем практически идентичны, причем также и рассказы о том, что делал каждый из них. Напрашивается предположение, что сновидцы были внутри одного пространства… или произошло необычайное совпадение. В интернете гуляет много рассказов о совместных ОС, но – не доверяй, а проверяй. Рассказы о проведённых мной опытах я так же буду приводить в других главах.
Интересно, что при достаточной осознанности обитатели сна с первого взгляда выглядят разделенными на три категории – люди, обитатели мира, и спрайты (куклы, зомби) – ходячие декорации в виде людей, тупые как пробки. Соответственно, при таких совместных ОС участники даже зрительно распознают друг друга как живых людей, а не как спрайтов - говорящих манекенов под личиной реальных знакомых. Впрочем, ответит скептик, это распознавание тоже может быть иллюзорным…
Не думаю, что когда-либо в человеческой цивилизации будет широко известное и достоверное знание по данной теме. Как уже говорилось, объективной возможности подтвердить опыты имеется мало. Мы же будем отталкиваться от третьей гипотезы, «Сон как мир…», ибо мой личный опыт (и не только мой) идёт вразрез с тезисом, что сон – это картинка без возможности на неё повлиять.
Ну а если сон – это та же наша вселенная, только видимая из другого угла, где больше ментальных, нежели физических объектов, не имеет смысла относиться к нему, как к чему-то непознанному и пугающему. Мы же не пугаемся и не придумываем какие-то особые значения, если нам довелось в реальности упасть с лестницы или увидеть похоронную процессию, так почему же аналогичное явление во сне должно предвещать что-то недоброе? Объект – это свершившийся факт. Вы уже упали с лестницы, уже пересеклись с траурным шествием. Так и во сне – вы уже пережили что-то, то привело к проекции такого «недоброго» объекта, или ваше сознание уже обработало какую-то информацию о потенциальном будущем и показало её вам в виде объекта.
Умерла от приступа одна женщина, за неделю до того увидевшая в обычном сне, как за ней пришла покойная дочь. В этом сне не было недоброго знака, и умерла она не от этого сна. Не нужно путать причину и следствие. Просто её подсознание, уже знающее о приближении смерти, выдало проекцию в виде сна о дочери. В том и разгадка вещих снов.
Умение чётко формировать намерение может способствовать получению ответов на вопросы даже в обычном, неосознанном сне. Учитывая, что ответы редко являются конкретными, сам вопрос должен подразумевать собой простор для толкования. Толкование должно быть исключительно индивидуальным! Выбросьте сонник, если он у вас есть. Наименее полезной литературы я не встречал.
Я много дней задавал своему подсознанию один личный вопрос. Все эти дни мне приходили сновидения, яркие и не очень, но ни одно из них не вызывало во мне резонанса; ни от одного из них я не пробуждался, испытывая сильный резонанс и возбуждение. Наконец, такой сон случился.