Обыкновенный средний человек редко ломает голову над своими желаниями. И это его спасает. "Выбор" осуществляется сквозь сложную призму ритуалов. При этом ни один индивид не может до конца точно ответить, зачем он, например, женился именно сейчас. Или по каким осознанным причинам произошёл интимный контакт на стороне. Захотелось... так обычно, отвечают наши современники. Либо приводят какие-то нелепые второстепенные соображения, явно несоответствующие масштабу будущих порождённых ими трудностей как для одного из супругов, так и для их союза, в общем.

Но не буду повторяться, продолжу мысль. Если брак является абсолютно идеальной формой существования человечества, то теоретически рассуждая, может ли структура, задавшая его основные динамические характеристики отпустить на волю случая стихийные проявления таких гибридных созданий как люди, внутри которых постоянно инстинктивные соображения перемешиваются с рассудочно-рациональными? Попробуем подключить мыслительную изобретательность. Можно ли предположить, что на определённом этапе всемирной социализации (а в нынешний исторический период мы подошли вплотную к означенному краю), каждый человек или просто подавляющее большинство откажется от своих инстинктивных проявлений? Не будем присоединять к настоящему контуру такие сложнейшие составляющие как современные медицинские и биотехнологии. Постараемся рассмотреть эти вещи в следующем. Сейчас же попробуем не терять из вида цель нынешнего обсуждения.

Разберём такую загадочную область нашего разговора как интимные склонности конкретной женщины. Альберт Эйнштёйн, безусловно, ошибался, когда заявлял, будто лучшее образование - это образование, основанное на примерах. Подобный подход лишает человека широты взглядов и размаха фантазии. Впрочем, заблуждался он, по моему скромному мнению, не только в этом. Но мне очевидно тоже не удастся обойтись без некоторых демонстративных моментов, иначе Уважаемый Читатель может на определённых этапах наших размышлений терять нить главной задачи: определить причины взаимонепонимания полов.

Итак, рискнём разобрать склонности конкретной (физически существующей) женщины. Это может быть интерпретировано как потенциальная предпосылка к конечному "выбору". То есть непосредственно к постели. Предлагаю разбирать не с точки зрения отдельных проявлений её симпатий (они могут приобретать самые разнообразные формы в зависимости от крайне изменчивых обстоятельств) а в смысле общей целесообразности. Давайте представим: наша героиня внешне не привлекательна. Имеется в виду, конечно, искусственно навязанные химеры господствующих канонов "общепризнанной" красоты (чьи границы, кстати, являются несущественными для процесса размножения). Рассматриваемая нами женщина полновата. А также, допустим, у неё имеются небольшие физические недостатки (скажем, кривые зубы либо кривые ноги). Для среднего мужчины данные изъяны не носят хоть сколько-нибудь определяющего характера на пути возникновения и развития любовных отношений с такой женщиной. Средний мужчина готов на связь с ней с самыми серьёзными намерениями без всяких оговорок. Однако наравне с этой простой реальностью живёт и здравствует чрезвычайно распространённый и ни на чём истинно доказанном не основанный миф, якобы состоятельные и высокопоставленные мужчины отвергают подобных дам в подавляющем большинстве случаев. На самом деле любые мужчины временами вступают в интимную связь с кажущимися подчас даже очень непривлекательными женщинами. Не существует в природе ни одной представительницы прекрасного пола, каким бы физическим (или психическим) недостатком она не оказалась наделена (в силу случившихся с ней несчастий или от рождения, что также является большим несчастьем), обделённой совершенно мужским вниманием. Предложение даже самым признанным (кем интересно? - кто осуществляет этот выбор?) "уродинам" имеет место быть всегда. Причём и со стороны мужчин занимающих высокое общественное положение (богатых и красивых). Это легко объясняется мужской потребностью в разнообразии, о чём у нас ещё будет время порассуждать в следующих контурах. Разница в данном случае заключается в двух моментах: сексуальная связь между "топовым" представителем сильного пола и внешне далёкой от совершенства дамой происходит чаще всего втихоря. Дабы не шокировать "высшее общество" и например... официальную жену. Это первый момент. А второй и определяющий: связь эта длится очень и очень недолго. Для мужчины впоследствии она ничего не значит вообще. Было, и... забыл - проехали. Для женщины такие отношения в подавляющем числе случаев имеют две разновидности последствий: вспышка любви, запомнившаяся на всю жизнь как "ночь счастья", либо в виде появившегося на свет ребёнка от данного мужчины. Для рассмотрения нашей темы в этом свете всё предельно ясно: даже самая "ущербная" и "непривлекательная" дама имеет возможность получить доступ к самому лучшему (предположительно) генетическому материалу. В виде кратковременной страсти к ней со стороны "богатого и красивого". То есть носителя потенциальной генетической превосходности по сравнению со средними мужчинами. Пока ничего хитроумного в ситуации не прослеживается. Ребёнок, рождённый от подобного мужчины, вероятно, унаследует его более выдающиеся качества (помогающие его отцу достичь вершин и оставаться на них) и внешность. Дальнейший ход развития будущего относительно ясен. Но ведь жениться на этой женщине данный мужчина не намерен. Для него это лишь случайная связь. Что же тогда? "Влюблённые" расстаются. Женщина растит ребёнка одна, мужчина занимается своими делами, не интересуясь жизнью не нужного ему потомства. Всё ясно. Подросший ребёнок с высокой вероятностью окажется, социализирован, активен, умён и займёт в будущем своё место. В силу простой генетической предрасположенности к выживанию: к приспособленности во всём широком понимании данного определения. Запомним это для дальнейшего сравнения.

Теперь другая ситуация. Та же женщина. Та же связь, только ограничившаяся не беременностью и рождением, а сладостным воспоминанием о "ночи счастья и блаженства". Расставание. Осознав со временем невозможность, заполучить себе в качестве долговременного пользования мужчину такого уровня, женщина делает выбор в сторону обычного, среднего, ничем не примечательного молодого (или не очень) человека. Наша героиня, храня в сердце страсть к бывшему любовнику, выходит официально замуж за, скажем, маляра. Закономерно рожает от него ребёнка. Ребёнок растёт полноватым, несколько апатичным, без проявлений лидерских качеств, и вообще "маляроподобным". Ситуация достаточно предсказуема. К тому же он имеет проблемы со здоровьем. Допустим с органами дыхания. Периодически ему бывает трудно дышать, случаются приступы, которые снимают врачи при помощи современных средств. Так ребёнок живёт и взрослеет. Теперь представим следующее: в Землю врезается страшный метеорит. Происходит череда катаклизмов, после чего всё приходит в относительный порядок. Однако в результате произошедшей всеобщей катастрофы изменилось, скажем, соотношение веществ в атмосфере. Снизилось содержание кислорода. Большей части людей стало трудно дышать. Кто-то умер, у кого-то ушли все силы на приспособление к новым условиям. Кроме сына маляра. У последнего наоборот - исчезли все проблемы с органами дыхания, а также пропали симптомы болезней выявленных ранее врачами.

А теперь давайте сравним: кто получит право на жизнь (вполне комфортную) и размножение в изменившихся по непредсказуемому мановению природы условиях: сын маляра или сын преуспевающего при нынешних действующих параметрах жизни, высокопоставленного мужчины?

К чему я веду? Есть такая вещь под названием мутация. Каждый ребёнок рождается уже с изрядным количеством произошедших изменений.

Впрочем, если кому интересно, на данную тему в своё время вышла вполне приличная книга: "Мутанты. О генетическом разнообразии и человеческом теле". Автор: Арман Мари Леруа. 2010г. Почитайте её - вещь более чем достойная. Я думаю её и сегодня можно купить в каком-нибудь книжном магазине. В ней британский биолог примерно на 450 страницах обосновывает довольно сложную мысль: что любое уродство является лишь ступенями экспериментов для сохранения многообразия человеческого тела. В любом случае, там приводятся вполне конкретные доказательства, что ничего невозможного нет. Любые мутации имеют смысл. Работа кстати, вполне, себе научная, так как исследует причины возникновения реально существующих отклонений (уродств) рождающихся людей, в отличие от тех же "психологов" "всесторонне изучающих" сто с лишним лет кряду мифическое "подсознательное", очевидно проявляющееся исключительно в их головах. Это я к тому привожу, дабы Читатель не упрекал меня в излишнем фантазёрстве и отсутствии адекватности. Разумеется, пример, который я привёл выше с катаклизмом, созрел исключительно в моей голове, но всё же...