Возьмём к слову психологию. Зародившись в недрах спецслужб, как вполне эффективная технология управления и подавления индивидуального и коллективного сознания, психология распространилась лесным пожаром и опутала общественную жизнь, трансформировавшись в якобы необходимый крупнейший институт социальной помощи. А психиатрия? То же самое. Но фальшивая реальность заставляет даже думающих людей отвлекаться на несущественные детали, переключая их внимание в ложную плоскость. В рамках данного моего тезиса могу дополнить: не важно, на чьи деньги и с какой целью писал свою чушь дедушка Фрейд. Важно иное - помогло ли его "учение" человечеству в целом или лишь оттолкнуло от истины? Сегодня столетие спустя результат очевиден. Фрейд - типичная фальшивка. Но он не создатель, а толкователь уже надвинувшейся на тот период времени на общество угрюмой химеры. Его кажущиеся обоснованными доводы явились частью уже режиссированной кем-то либо чем-то модели. Поколения "психологов" и "психиатров" старательно (в институтах!) изучали "труды основоположника" однако ничем не могли помочь в реальных обстоятельствах реальным людям, приходившим к ним на приём. Это и не удивительно. Возражения некоторых сторонников вышеназванного баснописца, вроде: "кому-то они всё-таки помогли", не выдерживают даже поверхностной критики. Если какая либо пара налаживает отношения после похода к "специалисту", то в этом заслуга не самого "специалиста" вроде бы сумевшего натолкнуть "пациентов" на осознание причин их размолвки, а они сами.

"Разберёмся без этого кретина" - следует обычно озвучиваемый вывод после живого общения с подобным субъектом.

Но не станем ограничиваться только эмоциональными высказываниями. Или доводами вроде: плохой специалист попался. Давайте заглянем поглубже. Можно представить некоего где-то существующего практикующего психолога. Он разработал целый комплекс условий позволяющих каждой паре (или, по крайней мере, подавляющему большинству пар) найти совершенную форму взаимодействия и сосуществования. Ясно без раздумий: перед нами гений, заслуживающий не просто похвал, а прямо таки всеобщего почитания. Нет даже смысла обсуждать, почему это нереально. Важно отметить факт: никакого подобного "знатока" за всю историю "семейных наук" не появилось. Да, имеются определённые "раскрученные звёзды". Они и признаны и обеспечены и преподают в престижных университетах. На это напрашивается возражение: каждый "психолог" или "психотерапевт" всегда помогает отдельной семье, а не обществу в целом. Однако даже в развитых странах, где походы к "специалистам" возведены почти в религиозный культ и являются повсеместными, статистика разводов бьёт все рекорды предыдущих поколений. Разводов стало гораздо больше при наличии армии "семейных психотерапевтов" чем в эпохи их отсутствия. Так в чём же дело? Ссылки на технический прогресс и ухудшение нравственных ориентиров человечества лишь отчасти могут объяснить возникающий в реальной жизни перекос. А проблема лежит в иной плоскости. Данные "специалисты" не в состоянии решить ни одной из существующих трудностей, никакой пары вообще, так как занимаются достраиванием фальшивой реальности столетней давности, сама конструкция которой уже отжила своё и разрушается под действием надвигающейся на человечество очередной фальшивой реальности.

Положение гораздо хуже чем, кажется даже со стороны. Я сейчас слегка разукрасил парадоксы "науки" психологии. И Вам, Уважаемый Читатель может показаться, будто я специально её "заасфальтировал". Однако не было у меня такой цели. Вообще. Ни один "психолог" ничего худого мне не сделал, и причин обижаться на их институт в целом у меня также не имеется. Я просто применил свой взгляд на суть проблемы, как она мне видится. Взгляд, рассматривающий банальную химеру и не более того. Дабы Вы не подозревали меня в некоторой ангажированности или жажде скандальности, приведу ещё один пример типичной фабрики по производству фальшивой реальности: социология. Тот же драный башмак как в случае с психологией, причём лежащий на том же коврике в прихожей несуществующего дома. Чем занимается рядовой социолог? Можете ответить? Вот так - сходу, навскидку? Если не лезть сразу в интернет и не искать на эту тему информацию? Чем занимается хирург, Вы знаете. Чем водитель - тоже. Безусловно, есть множество профессий о тонкостях работы которых мы мало что знаем. Да и не должны знать. Но профессионалы данных областей не претендуют на столь многое в нашем сложном обществе, как это делают "социологи".

Как часто можно прочесть в любом информационном пространстве, например, нечто подобное: "по расчётам социологов...", и дальнейшие фразы, начинающиеся в том же духе. Заострите внимание на этой особенности, просматривая как-нибудь в свободное время статьи на темы взаимоотношения полов, если Вы ещё об этом не задумывались, и Вы убедитесь: я ничего ни преувеличиваю и тем более ничего ни приукрашиваю. В результате создаётся иллюзия, а если уж называть вещи своими именами - фальшивая реальность, совершенно искажающая (а подчас под влиянием неумолимой коньюктуры и уничтожающая) истинные факторы общественных процессов. Скажем, "появились данные относительно скорого увеличения числа предстоящих разводов". Очень прошу Вас, для понимания того о чём я говорю, остановиться в сём месте моего очерка и осмыслить эту коронную и столь же потрясающе абсурдную фразу! Первое что следовало бы уточнить: чем люди занимающиеся статистикой считают так называемые "данные"? Второе - откуда они "появились"? В свете рассмотрения этого вопроса весьма беззубо и угнетающе звучит претензия на "научное обоснование": "по имеющимся данным...". Предположим, были опрошены тысячи мужчин и женщин (в реальности такого не бывает, но всё же), собрана и наспех обработана статистика (а ведётся она из рук вон плохо, особенно в условиях отсутствия адекватной технологии управления персоналом), преодолены разногласия между представителями различных ведомств и "научных школ" и так далее. Всех факторов не перечислишь по причине их огромного числа. Теперь задача: что же делать с этими "данными"? Загонять в компьютеры? Применять для расчётов математические уравнения? Но даже если это осуществить, возможно, компьютерные программы последних поколений и справятся с подобным алгебраическим анализом. Я не математик, поэтому не компетентен в данном моменте. Но важен следующий аспект: что делать с полученным результатом? "Обобщать выявленные закономерности"? "Обнародовать научные изыскания"? Надеюсь, общий ход моих рассуждений понятен: это всё абсурд. Именно он и предоставляется почтенной публике в виде "социологических исследований" и прочей словесной шелухи. Конечно, "социологи" могли бы возразить бесчисленным количеством "аргументов", которые мне не могут быть известны. Различные "составляющие" или "факторы" мною не учитываемые. Однако один простой факт опровергает их возражения: ни одно "социологическое исследование" не отражает истинного положения дел во взаимоотношениях мужчин и женщин. Да и вспомните слова уволившегося в своё время главного "статистика" нашей страны: "Надоело врать"!

Не хочу погружать читателя в дальнейшие разоблачения "социологии" или прочих фальшивых "наук". На данную тему написаны уже десятки книг сведущими людьми. Для меня разбор полётов тем паче не интересен, что я ясно осознаю: эти хрупкие конструкции исчезают вслед за самими конструкторами. В чём заключается основная сложность? В органической невозможности ни одного "специалиста" от бытующих институтов помочь рядовой супружеской паре.

Однако попробуем вести диалог в русле существующих заблуждений. По официальной "статистике" браки в России распадаются по двум главным причинам: измена одного из супругов или бедность. В целом здесь можно согласиться. Однако в этих весьма поверхностных выводах спрятано настоящее цунами, не принимающихся во внимание "специалистами", факторов. Давайте в самой стремительной форме проследим развитие стандартной конфликтной ситуации между мужчиной и женщиной.