Книга Хаоса.

Владимир Ликиж

Это просто дневник. Здесь ничего такого нет, просто интересно, как я развивал свои мысли. Здесь очевидных глупостей много. Будьте снисходительны! Многие имена (семейные) уберу в целях безопасности.

25 . 02 .2007 г. 9ч. 44м.

Я теперь понимаю людей который, не верят в сверхъестественное.

Читая Мулдашова, я поражаюсь, при его огромных знаниях, он умудряется делать дилетантские выводы. В его заключениях даже близко не пахнет логикой. Такое ощущения создается что то,что он наблюдал, он старается подогнать под своё скудное понимание мира.

11ч. 11м.

Когда читаешь Мулдашова , так и хочется кричать: ты оскорбляешь мой слух.

Или его сознательно ввели в заблуждение, или он сам все выдумал, и кстати очень бездарно, или те так называемые "мастера" всего лишь шарлатаны.

5 .03.2007 г. 11ч. 41м.

Нас закрыли в темной комнате. Забыли (или не захотели) дать ключи.

8.03.2007г. 10ч 00м

Почему-то некоторые свои мысли не научился выражать словами.

Временами кажется, что у меня так мало нужных знаний. Я не говорю о всяком хламе, так называемые науки. Среди этих вещей очень трудно разобраться, что правда, а что вымысел, приходится полагаться на свою интуицию. Поэтому мне приходится искать ответы во всех направлениях человеческих познаний.

Мне кажется должны выполняться следующее правила:

1. Человек способен понять и изучить вес Космос от Кварка и нейтрино до метагалактик.

2. Человек способен изменить себя и окружающий мир через свою волю(он и есть Бог на земле).

3. Во всем должно быть смысл: симбиоз пространство, материи, времени и Разума(см. пирамиду в моих документах.)

4. Хаоса как таковой не существует. Но существуют тупики, они имеют разные формы. (В основном это происходит в Разуме)

5. Законы Логики и Диалектики должен выполняться

Все что не отвечает этим правилом, есть тупик для разума.

22ч 58м.

У меня появилась мысль: Что если сознание использует тело как компьютер для обработки и вычисления информации. Тогда можно сделать вывод: сознанию очень трудно работать с большим количеством информации. Оно работает в качественном плане, а тело в количественном. То есть сознание дает направление и задачу, тело собирает количественно, а потом сознание сортирует полученную информацию. Тогда все становится на свои места. То есть, чтобы развиваться, сознанию необходим тандем с телом. Если мое подозрение верно, то сознание не может количественно развиваться без тела.

Можно, развивая свою мысль сказать, что наши органы чувств не созданы для познания, а являются необходимыми инструментами для выживания тела. Этим можно объяснить ограниченность наших органов чувств. Я не верю, что сознание в момент рождения или зачатия является сформировавшимся. Мне кажется, что сознание тоже должно вместе с телом развиваться и расти. Когда происходит взросление тела, полагается, что разум тоже должен быть готовым для последующего скачка развития. Можно конечно со мной поспорить что, это природой не предусмотрено. Но я могу привести контр аргумент: разве мало в человеческом обществе есть событий или привычек, которые не соответствует природе? Почему же человеку не создать себя? Может возникнуть вопрос, что же первично разум или тело? (кто кого создал первым) У меня Контр вопрос: яйцо или курица?

Может мы развивались параллельно? (как и утверждает официальная наука)

Кстати в отличие от некоторых авторов, я вовсе не считаю, что официальную науку пустой тратой времени, наоборот. Разве математика это не величие человека? Да и остальные науки тоже. Конечно много заблуждений и тупиков, но без ошибок нам нельзя понять природу и себя. Пусть ошибаются, пусть спорят. Я не говорю, что в спорах рождается истина, это глупость. В споре рождается драка. Пусть в этих войнах закаляется человеческий дух. В конце концов, они поймут, что главное уметь прислушаться и уважать чужое мнение.

В отличие от других способов, научный подход дает нам некоторые инструменты для познания.

9.03.2007г. 12ч12м.

Все знания и теории психологии говорят о том, что разум в состоянии создать свои автономные виртуальные миры. А это говорит о том, что психические возможности человека огромны. Если к этому еще добавить возможности тела, особенно мозга как супер компьютера, то возможности его на порядок возрастают. Весь вопрос в том что, как разум управляет и направляет тело?

Я уверен, при достаточном опыте, технике, знаний мы действительно могли бы достичь поразительных результатов. И поэтому, мы должны не только стараться постичь мир вокруг, но и познать самого себя. Мне кажется, что процесс познания должно быть одновременно и вовнутрь, и в наружу.

Почему так?

Без знания своих сил человек не сможет познать окружающий мир, а без познания окружающего мира человек рискует затеряться в лабиринтах своего Разума. То есть связь не должна теряться между внутренними и внешними мирами человека. Например: в некоторых науках такое уже произошло, теория не может объяснить практику. А это означает что наши блестящие "умы" зашли в тупик. Отсюда и пессимизм о познании мира и о возможностях человека.

22ч 46м.

ДА, Я считаю себя ВЕЛИКИМ, потому что я ЧЕЛОВЕК.

Да, я обыкновенен потому что, таких как я несколько миллиардов.

Да, я ищу, потому что, я человек.

Да, я хочу познать, я хочу объять необъятное. Потому что, я БОГ.

Да, Я БОГ, я должен не только познать природу, но и себя, свою силу.

Да, я бог - это не просто красивые слова. Это, признание очевидного.

Да, я Бог - без признания этого, невозможно развиваться.

Без признания этого, невозможно понять смысл своего существования.

Без признания этого, невозможно осознать свою ответственность за свою судьбу.

25 03 2007г. 1ч. 06м.

Дорогой друг! Представь себе горный хребет длиной жизнь.

Справа от этого находятся равнины, под называнием Материя, это в отношении тебя внешний мир. Он бескраен и извилист. У него свои тропы и джунгли. Он требует, чтобы его познали.

Слева от тебя находятся Великий каньон со своими тропами и пещерами, лабиринтами под названием твой Внутренней Мир (Душа).

Представь себе, что на этой горном хребте находится человек - это твое сознание.

Ты должен дойти до конца этого хребта.

Есть три пути пройти его.

Первый путь правый и самый легкий - это надо спуститься направо и пройти по склону и одновременно изучать эту равнину. Но при этом твой обзор постоянно огораживает разные препятствия, ты ходишь, ищешь Дорогу, но в конце концов находишь свою или скорей всего чужую тропу и двигаешься по ней .Чем тропа ровнее Тем и скорость передвижения больше, не беда, что ты многие вещи не замечаешь или просто не обращаешь внимания ,просто это однообразие надоедает тебе. Ну и Что?

По этой дорогой идешь ты не один, такие как ты миллиарды. Есть конечно исключения, - некоторые чудаки использует кое-какие инструменты, чтобы изучать некоторые тропы в джунглях. Эти инструменты называется Наука и Религия. При этом Наука позволяет подняться над этой равниной чуточку, что улучшает обзор. Но, в конечном счете все равно мы целостно не видим все картину.

Тогда Религия начинает двигаться под землей - это память о пещерах и лабиринтах, левой стороны хребта. Они тоже правы. Разница нет, как мы двигаемся сверху или снизу, результат один и тот же. Мы двигаемся в одном направлении и одинаковой скоростью.

Второй путь в начале труден, но стоит скатиться по левому склону, тебе становится легко, потому что тебя окружает великолепие и красота.