Многие девушки со мной не согласятся. Да, действительно, положение спорное, и я понимаю, что этим как бы недооцениваю великую силу любви. А ведь она побеждает все трудности, и «дорогое существо» только и мечтает, чтобы «как можно скорее разделить все невзгоды и радости с любимым».

Слова, конечно, достойные, но, к сожалению, чаще всего встречается и другая мотивировка обязательного и незамедлительного брака.

Я получил письмо от одной студентки. «Мне двадцать три года, и я уже скоро закончу институт. Никого ещё не любила, но страшно боюсь остаться «старой девой». Почему мальчики так над нами издеваются? И я и мои близкие подруги миловидны, общительны, веселы, а нами пренебрегают. Мне кажется, что если к пятому курсу останется всё по-старому, то я выйду замуж за любого. Мне всё равно».

В одной из газетных статей я опубликовал это письмо. И вдруг получил несколько десятков писем с просьбой сообщить адрес этой девушки. Пишут молодые люди с предложениями, как говорится, «руки и сердца». Указывают профессию, материальное положение… Один пишет, что у него есть собственный домик, другой жалуется на климатические условия Севера, где он живёт, и ему хочется переехать куда-нибудь поюжнее… Я не знаю, чего здесь больше — детской наивности, сугубого практицизма или пошлости? Во всяком случае, мне стало как-то не по себе.

Но возвратимся к письму студентки.

Письмо было длинное, из него я понял, что девушка не стремится остаться в городе, не жаждет каких-то особых материальных благ, и это не буйство молодой горячей крови. Она обижена, оскорблена. Так получилось, что ей с детства вдалбливали в голову, что все девушки мира только и стремятся к тому, чтобы удачнее выйти замуж.

Она слышала это от родителей, которые старались устроить её в какой-нибудь институт, считая, что таким образом дочка будет ближе к заветной цели. К пятнадцати годам она просмотрела множество западных фильмов, в которых только и рассказывается, как девушки, преодолевая все препятствия, наконец-то обретают себе мужа.

Слов нет, каждая девушка хочет создать себе крепкую, хорошую семью. В ней говорит инстинкт материнства, но что общего с этим великим чувством имеет пошлая погоня за женихами, так пропагандируемая во многих западных фильмах?

Впрочем, что там греха таить, за последние годы и у нас появился ряд картин явно мещанского толка, в них присутствуют те же самые тенденции.

Мы помним, что обилие шпионских и уголовных детективов, скроенных ремесленниками по образу и подобию буржуазного чтива, принесло достаточно вреда нашим ребятам. Ведь они бредили этой макулатурой и ничего больше не хотели читать.

Но не меньший вред уже не ребятам, а девочкам приносит пропаганда пошлости в кинокартинах, где идеализируется мещанское счастье.

Я не буду приводить примеров, они у нас у всех на виду. Но вспомните хотя бы «Жених для Лауры» и «Любовь с первого взгляда». Фильмы старые, но примерно подобные закупаются нами и сейчас и беспрестанно показываются на экранах кино и телевидения. Ведь даже в самой пустой комедии, над которой мы, взрослые, только смеемся, девочки ищут жизненный смысл, черпают опыт, а подчас видят и пример для подражания.

Я не занимался статистикой, однако, постоянно наблюдая за посетителями кино — большой широкоэкранный кинотеатр виден из окна моего дома, — можно прийти к заключению, что на дневные и ранние вечерние сеансы ходят в основном школьницы, те самые «тихие девочки», о которых я и затеял разговор.

Это настораживает. Надо учесть, что по степени воздействия на детскую психику кино и телевидение нельзя сравнить с книгой. Это — зрелище, оно обладает огромной впечатляющей силой. И не случайно такой знаток детской души, как А. С. Макаренко, рекомендовал позволять ребёнку (даже пятнадцатилетнему) бывать в кино не чаще двух раз в месяц.

Здесь есть над чем призадуматься.

Попробуем разобраться, почему у детей проявляются дурные наклонности. Тут много причин — и стеснённые жилищные условия, и бытовые неурядицы.

Однако это всё временные явления. Успешно выполняется программа семилетки, сокращается рабочий день, и родители смогут уделять больше времени воспитанию детей. Несоизмеримо с прошлым вырастает роль школ-интернатов, как очагов подлинно коммунистического воспитания. Но, готовясь к этому будущему, многим из нас тоже придётся перевоспитываться или, во всяком случае, отказываться от некоторых заблуждений, с годами укоренившихся в сознании.

Мы радуемся, что наши дети быстро развиваются. Это прекрасно, но думается мне, развитие идёт далеко не всегда в нужном направлении. Вот вам живой пример: почему дети должны просмотреть чуть ли не все фильмы для взрослых?

В итальянских, французских и других западных фильмах мы часто видим и сатиру на буржуазное общество и реалистическое отображение действительности. Но разве это доступно, скажем, двенадцатилетней девочке? Она всё понимает по-своему, и даже классика, перенесённая на экран, может воспитывать у детей отнюдь не лучшие, благородные чувства.

На что уж прекрасны и гуманны кинофильмы, созданные по произведениям советской классики, — «Тихий Дон», «Сёстры», но и они не рассчитаны на детское восприятие. А такой фильм, как «Летят журавли», мне думается, абсолютно не подходит для детской аудитории.

Возможно, мнение моё не бесспорно, но я твёрдо уверен, что дети должны смотреть только детские и научно-популярные фильмы или же специально отобранные для юной аудитории. Существующая практика ограничений: «Дети до 16 лет не допускаются» — на деле оказывается фиговым листком. Дети умудряются смотреть подобные фильмы днём в кино, а вечером по телевизору.

Здесь необходим общественный контроль. Во всяком случае, в кино. Что же касается тех родителей, которые потакают любым капризам своих детей и не хотят оттащить их от телевизора, то рано или поздно эта «куриная слепота» принесёт свои горькие плоды. И нечего тут ссылаться на жилищные условия. Я знаю рабочие семьи, которые живут в одной комнате. Родители сидят у телевизора, несколько приглушив звук, а дети за занавеской читают или спят. Знаю и другие семьи, где дети имеют отдельную комнату, но все вечера проводят в комнате родителей, у телевизора.

Сеть киноустановок постоянно увеличивается; каждый год вступают в строй новые телецентры, ретрансляционные линии — телевизоры будут чуть ли не в каждом посёлке. Это радостно и в то же время налагает на нас огромную ответственность за воспитание детей.

Если придерживаться мудрого правила, кстати говоря, имеющего вековые традиции, что существуют зрелища для взрослых и для детей, то наша кинопромышленность должна выпускать множество детских фильмов. А что получается на деле? Единственную в стране киностудию «Детфильм» ликвидировали, и, несмотря на протесты общественности, до сих пор положение не исправилось.

Что там говорить! Детские фильмы выпускать менее выгодно, чем для взрослых, система проката также усложняется. Но неужели мы не можем отказаться от небольшой доходной статьи ради того, чтобы сохранить чистыми детские души?

Мне вспоминается 1921 год. Можно ли даже сравнивать государственный бюджет того времени с бюджетом сегодняшнего дня страны победившего социализма? Но тогда научно-популярные фильмы детям показывали бесплатно днём или на первых вечерних сеансах во многих кинотеатрах. Мальчишками мы смотрели видовые картины про жаркие страны, Ледовитый океан, фильмы о технике или о делении клетки. Нас мало интересовали Вера Холодная и сентиментальные драмы, которыми увлекались взрослые. А ведь сейчас подобные драмы, купленные за рубежом, смотрят и дети.

Нельзя ли всё-таки выделить для ребят специальные дневные сеансы, на которых показывать либо научно-популярные и детские фильмы, либо те произведения для взрослых, которые полны поэтической чистоты и благородства.

Воспитание нового человека — задача необычайной сложности. Не случайно, что за последние годы на съездах нашей партии ей уделялось столько внимания. Мы боремся за воспитание человека коммунистического общества, то есть совершенно новой формации, но мы не «иваны, не помнящие родства», и должны впитать в себя всё лучшее из великого наследия общечеловеческой культуры.