В результате вспыхнувшего конфликта по поводу того, что делать с Мелцером, получилось так, что, по последним данным, он ныне заполняет формуляры в окружной Комиссии по образованию.

Когда граждане чувствуют, что не существует четких законов, защищающих их или их детей, они иногда берут правосудие в свои руки. Так, Элли Неслер убила обвиняемого в насилии над ее сыном, когда тот сидел в наручниках в суде. В Линнвуде, Вашингтон, соседи осужденного насильника Джозефа П. Галлардо сожгли дом, в котором он намерен был поселиться наутро после освобождения.

Не зайдем ли мы слишком далеко? Боюсь, да. Убийство и поджог доказывают, что мы уже сделали это. Следующий пример может удивить вас, потому что в нем действуют обученные блюстители закона, а не рассерженные граждане. Недавно в специальном телерепортаже было показано агентство по надзору за соблюдением закона, советующее детям прийти для нанесения на зубную эмаль идентифицирующей информации. Я была поражена. Неужели работники этого агентства не понимают сути того, что внушают детям? Во имя упрощения своих проблем они не видят ущерба в том, что говорят детям: «Теперь, случись с вами что-либо, мы узнаем, кем вы были». Мне представились полицейские, просеивающие землю и перебирающие останки в поисках детских зубов, с тем чтобы можно было сообщить родителям о судьбе их ребенка. Могу представить себе отношение детей к этой навязанной процедуре. По-моему, снятие отпечатков пальцев — это одно, но гравирование номеров на детских зубах — совсем другое.

Некоторые из граждан, разгневанные тем, что сексуальные преступники избегают поимки, советуют принудить насильников к ношению футболок, предупреждающих каждого встречного об их возможных намерениях. Другие граждане с удовольствием отправили бы секс-рецидивистов доживать свои дни куда-нибудь на токсичную свалку, поскольку они не верят, что эти люди достойны реабилитации. В то время как озабоченные граждане выступают за ужесточение системы контроля и наказаний, всем нам необходимо понять, как действуют наши поступки на детей. Мы не хотим запугивать их.

Полезные по замыслу общинные программы бьют мимо цели из-за плохо продуманных заголовков типа «Программа „Опасный незнакомец“», усиливающих наши опасения, страхи наших детей и подкрепляющих мифы о похитителях-незнакомцах. Рыночная ли это уловка или недостаток понимания проблемы — в любом случае это неприемлемый, сверхпугающий способ донести содержание программы до сознания детей. Программы, применяющие слова «надежный», «сильный» или «защита», создают более положительное, ободряющее впечатление.

К сожалению, некоторые из программ на тему самозащиты (самоопеки) внушают детям завышенное мнение об их способностях, что может привести к серьезным бедам, когда они подвергнутся нападению. Например, вместо того чтобы убежать при первой возможности, некоторые малыши, обученные «задать этому дяде», вступают с преступниками в борьбу. Вряд ли восьми-девятилетний паренек — обучен он приемам дзюдо и каратэ или нет — способен отбиться от 250-фунтового громилы. Другие программы по самозащите слишком сосредоточены на опасностях, таящихся за каждым кустом, и, по сути, усиливают опасения детей, вместо того чтобы уменьшить их. В главе 11 я расскажу о некоторых программах, в которых этих ловушек успешно удалось избежать.

Множество усилий предпринимается в нашем обществе, чтобы изменить систему отслеживания, контроля и наказания сексуальных преступников. Например, генеральный прокурор Дэниэл Лунгрен, главный судебный чиновник Калифорнии, поддерживает закон, обеспечивающий доступ к криминальному досье, физическому описанию и фотографиям всех детских насильников в окружных библиотеках (эти данные должны обновляться дважды в год). По предложению прокурора для защиты от самосуда данные таких преступников не должны публиковаться, но адреса общин и почтовые коды зон их проживания должны быть доступны. Предложение Лунгрена — часть билля, имеющего целью отвратить людей от нападений на насильников, для чего добавлено пять лет к сроку заключения любому, кто воспользуется информацией о насильниках для преступных действий.

Виргинская Комиссия по сокращению числа жертв сексуальных нападений предложила внушительный список социальных, общинных и законотворческих рекомендаций, направленных на снижение уровня насилия над детьми. Среди них следующие.

• Удвоить сроки наказания: вместо от 1 до 5 лет принять от 2 до 10 лет за содомирование мальчика в возрасте от тринадцати до восемнадцати лет, то же — за изнасилование девочки.

• Требовать психиатрического лечения через общественные и частные исполнительные органы для всех сексуально оскорбленных детей, взрослых, подвергшихся насилию в детстве, а также родных братьев и сестер жертв и их невиновных родителей.

• Обучать всех лиц, регулярно контактирующих по работе с детьми, распознаванию ранних признаков отклонений в сексуальном поведении.

• Требовать обучения по проблемам детского насилия в программе подготовки консультантов по школьному управлению.

• Ликвидировать в конституции штата ограничения по искам о моральном ущербе, подаваемым взрослыми, пережившими в детстве сексуальное насилие.

Усилия предпринимаются по всем Соединенным Штатам. «Чикаго трибюн» рассказала о двух женщинах, основавших общество «Не допустим насилия над детьми» — массовое движение, борющееся с сексуальными преступлениями против детей. Его главная цель — принятие федерального закона, требующего передачи подозреваемого в насилии из любой точки страны штату, обладающему юрисдикцией для возбуждения дела.

Обе женщины, Шэрон Линзи и Айла Перисин, решили заняться этим, узнав, что осужденный насильник над детьми был выпущен в их маленькой общине, хотя на него существовал ордер на арест в Спокэйне, Вашингтон.

Когда штат Вашингтон отказался платить расходы по транспортировке, женщины позвонили в «Спокэйн ревью». Их звонок помог появлению газетного очерка, а тот, в свою очередь, подтолкнул судебных чиновников в Спокэйне расширить полномочия ордера на арест Джозефа Дэвиса до границ страны. Полиция Спокэйна также согласилась выплатить стоимость доставки преступника в сумме более 3000 долларов. Через несколько дней Дэвис был найден, повторно арестован и доставлен в Спокэйн.

Открывая кампанию за экстрадицию Джозефа Дэвиса, Линзи и Перисин поняли, что в результате разницы между законами штата и округа осужденные детские насильники бесконтрольно перемещаются из общины в общину, не отбывая срока в тюрьме. Тогда эти женщины сказали: «Хватит!»

В дополнение к закону об общенациональной экстрадиции вышеописанная организация предлагает: учредить национальный банк данных на осужденных насильников с обязательной проверкой их работодателями в связанных с детьми областях работы; обязать пожизненно выполнять правила условного освобождения с ежегодными проверками и уведомлениями о перемещениях; создать законодательный комитет по делам детей. На национальном уровне Линзи и Перисин получили письменную поддержку от конгрессмена Мела Рейнольдса и вдохновили матерей еще шести штатов основать аналогичные организации.

Еще пример. Тед По, окружной судья в Хьюстоне, Техас, известный своими необычными приговорами, наложил следующее наказание на шестидесятишестилетнего учителя музыки, обвиненного в насилии над двумя своими ученицами: частью приговора были добровольная выдача преподавателем своего пианино стоимостью в двенадцать тысяч долларов и помещение на свою входную дверь объявления, советующего детям держаться подальше. Судья также запретил ему покупать другое пианино и даже играть на каком-либо до окончания двадцатилетнего условного срока. Налагая этот приговор, судья По заметил, что «учитель украл у двух девочек желание играть».

По мнению Джерала Бланчарда, психотерапевта из Вайоминга и писателя, среди прочих сексуальных преступников сложнее всего иметь дело с педофилами. Бланчард утверждает, что краткосрочная интенсивная реабилитация может ненадолго остановить их, но большинство из них возвращаются к насилию через три или четыре года. Он упорно верит — наряду с другими практикующими в психиатрических клиниках врачами, — что педофилия сродни наркотику и неизлечима.