100 ЦГА ВМФ, ф. Р-840, оп. 7, д. 112, л. 3.

Советские конструкторы разработали уникальную и сложнейшую 406-мм артиллерийскую

систему. Отмечая большие успехи в этом отношении наших заводов и фабрик, народный комиссар

Военно-Морского Флота СССР флагман флота 2 ранга Н. Г. Кузнецов писал: «... за 1939 г. и начало

1940 г. изготовлена артиллерийская система МК-1 (406-мм) и приборы управления к ней.

Выполнение этой работы является большим техническим достижением и большим вкладом в дело

создания мощного Военно-Морского Флота»101. В середине 1940 г. опытный образец 406-мм орудия

был отстрелян на Научно-испытательном морском артиллерийском полигоне (НИМАП) и показал

хорошие тактико-технические данные.

Наряду с освоением крупнокалиберной артиллерии конструкторские бюро, фабрики и заводы в

1935–1936 гг. начали испытания и выпуск усовершенствованных образцов 130-мм орудий длиной 50

калибров и 100-мм орудий длиной 56 калибров. Эти образцы отличались от предыдущих более

мощными стволами и большей скорострельностью. Но первые опытные образцы имели серьезные

недостатки: низкую живучесть (70–100 выстрелов), сложные автоматику и полуавтоматику, которые

нарушали основные требования к артиллерийским установкам – простота и надежность в действии.

Однако применение более совершенных процессов отливки стволов и более качественных сортов

стали позволили резко повысить живучесть орудийных стволов при сохранении их проектной

мощности. Так, живучесть 180-мм стволов возросла с 70–100 выстрелов до 360, 130-мм стволов с

120–130 выстрелов до 1000, 100-мм стволов с 90 до 799 выстрелов. С применением флегматизаторов

она увеличилась еще в 2 раза. Интересные опыты были проведены в институте, где применили

углубленную нарезку стволов с переходом от 1-процентной нарезки на 1,5-процентную, а затем на 2-

процентную. В результате живучесть орудий малого калибра (76-мм) увеличилась в 6–7 раз (с 1000

выстрелов до 7000 выстрелов). Углубленная нарезка вводилась и для орудий среднего и крупного

калибров102.

Значительно упростилась конструкция почти всех артиллерийских систем – противооткатных

устройств, системы подачи и заряжания, у 180-мм башенных установок досылатель был заменен

цепным прибойником, что значительно упростило конструкцию, процесс заряжания стал

безотказным103.

Появление новых образцов артиллерийских орудий, развитие науки и техники привели к

необходимости пересмотреть ранее принятую систему артиллерийского вооружения ВМФ. 3 декабря

1940 г. артиллерийское управление ВМФ на совместном совещании с командующими флотами и

флотилиями утвердило новую систему вооружения. Тем самым были определены направления

развития морской артиллерии на ближайшее будущее. По новой классификации она делилась на 4

группы.

К первой группе были отнесены новейшие артиллерийские системы, находившиеся в серийном

производстве, в стадии испытания или на завершающем этапе конструирования. Сюда вошли орудия

10 калибров: 406, 356, 305, 180, 152, 130, 100, 45 (в 2 вариантах), 37 и 12,7 мм. Опытный образец 406-

мм орудия мог стрелять на 45,5 км со скорострельностью 2,5 выстрела в минуту.

Усовершенствованную конструкцию 305-мм орудия предполагалось запустить в серийное

производство в 1941 г. При скорострельности 3,2 выстрела в минуту эти пушки показали дальность

стрельбы 45,6 км. 180-мм орудия предполагалось выпускать в трех вариантах: башенного типа (по 2

и по 3 орудия в башне), открытого для стационарных батарей и в виде транспортеров для батарей

железнодорожной артиллерии. Очень удачным оказался проект 152-мм орудия, которое должно было

стать лучшим орудием среднего калибра. 35-мм и 12,7-мм автоматические установки

предназначались для противовоздушной обороны кораблей и береговых батарей104.

Вторую группу составили артиллерийские системы, которые уже находились на вооружении

кораблей и береговых батарей и по своим тактико-техническим данным еще в течение 5–6 лет могли

успешно выполнять боевые задачи. Это были орудия, модернизированные в начале 30-х годов105.

101 Там же, оп. 1, д. 393, л. 83.

102 ЦГА ВМФ, ф. Р-840, оп. 1, д. 1506, л. 2.

103 Там же, л. 8.

104 Там же, лл. 2–41.

105 Там же, л. 32.

В третью группу включались все артиллерийские орудия, которые по мере освоения нашей

промышленностью новых систем подлежали снятию с вооружения106.

К четвертой группе относились перспективные артиллерийские установки, которые должны

были разрабатываться по заданиям Главного военного совета ВМФ. В частности, предполагалось

увеличить дальности стрельбы крупнокалиберных орудий до 144–164 км. В это время проводились и

опытные стрельбы из 356-мм орудия снарядом меньшего калибра с так называемым поддоном.

Дальность составила 22 км. Расчеты показали, если, не меняя давления внутри канала ствола, резко

уменьшить вес снаряда, то можно получить дальность стрельбы до 73,2 км. Война прервала эти

опыты107.

С увеличением дальности стрельбы, повышением скорострельности артиллерийских орудий

необходимо было создать и освоить более совершенные приборы управления артиллерийским огнем,

ибо практически до 1936 г. отечественная промышленность не имела соответствующего опыта:

целые схемы ПУС и отдельные сложные приборы приходилось закупать за границей. 3 декабря 1940

г. начальник артиллерийского управления генерал-лейтенант береговой службы И. С. Мушнов имел

возможность отметить, что новые схемы обеспечивают решение почти всех основных задач

стрельбы: по наблюдению знаков падения, инструментальным методом, графическим способом, по

невидимым целям с корректировкой самолетом, по временно скрывающимся целям108.

Значительные изменения были внесены в схему горизонтально-базного дальномера. Такие

модернизированные схемы были установлены на 305-мм башенных батареях Черноморского,

Балтийского и Тихоокеанского флотов. Для обеспечения стрельб 180–152-мм береговых батарей,

которые устанавливались на закрытых позициях с большими интервалами между орудиями,

предназначалась усовершенствованная схема «Баррикада». В 1937–1940 гг. для подвижных

береговых батарей была сконструирована схема «Дуга». Она нашла широкое применение в системе

железнодорожной артиллерии. Для стационарных береговых батарей среднего калибра

предназначалась схема «Москва». Производство ее началось в ходе войны. Для зенитной артиллерии

были разработаны и освоены схемы «Горизонт-11», «Союз», «МПУАЗО»109.

В годы второй и третьей пятилеток продолжалось совершенствование боеприпасов и создание

бронебойных снарядов. Основное направление в решении этой задачи было взято на подыскание

соответствующей марки стали и улучшение метода ее термической обработки. В июле 1940 г.

коллективы сталелитейных заводов освоили производство бронебойных снарядов и начали их

массовое производство. До 1938 г. наша промышленность не изготовила ни одного бронебойного

снаряда.

В разработке боеприпасов значительную роль сыграло специальное снарядное бюро (ССБ),

созданное решением Советского правительства в начале 1933 г. Отмечая большие заслуги этого

бюро, начальник Военно-Морских Сил СССР флагман флота I ранга В. М. Орлов писал: «За четыре

года своей работы ССБ восстановило на заводах промышленности производство крупнокалиберных

снарядов для кораблей и береговой артиллерии, прерванное с 1917 г., разработало и внедрило на

заводах современную технологию этого высокосложного производства и кроме того спроектировало,

испытало и сдало на вооружение морских сил ряд новых конструкций морских снарядов». На

вооружение принято 6 образцов снарядов ССБ, а именно: 356, 305 и 180-мм бронебойные и 356, 305