большое разрушительное действие снарядов береговой артиллерии обусловили высокую

эффективность ее огня по сухопутным целям. Немаловажное значение имело и такое преимущество,

как возможность обстрела на 360 градусов, что в предельно короткие сроки обеспечивало широкий

маневр траекториями. Это в свою очередь способствовало массированию огня в нужном направлении

и по наиболее важным целям.

Береговая артиллерия оказала существенную помощь сухопутным войскам в оборонительных

боях. Но она не в состоянии была выполнять все многообразные задачи по артиллерийскому

обеспечению оборонительного боя пехоты, особенно в отношении подавления огневых средств

стрелковых подразделений врага и непосредственной поддержки контратак наших войск. Поэтому во

всех военно-морских базах береговая артиллерия являлась поддерживающей по отношению к

сухопутным войскам.

Недостаточное количество полевой артиллерии, большое превосходство противника в силах,

его стремление в кратчайший срок овладеть нашими базами заставили привлекать с этой целью даже

артиллерию калибра 356–180 мм. Однако условия обстановки не могут служить оправданием

неграмотного использования береговой артиллерии. Так, для артиллерийской поддержки правого

фланга 8-й армии, оборонявшейся на Лужском рубеже, из морской артиллерии были созданы 3

группы. В первую входили 3 железнодорожные батареи калибра 356–180 мм (11 орудий), во вторую –

канонерские лодки и бронекатера, в третью – 7 стационарных батарей в составе 26 орудий калибра

152–45 мм. Вызов огня осуществлялся начальником артиллерии 8-й армии, а в некоторых случаях

начальниками артиллерии 118-й и 191-й дивизий. Во многих случаях от командиров соединений

армии поступали требования вести огонь по площади и ставились не свойственные морской

артиллерии задачи. В своих заявках на открытие огня они не указывали характер целей и не

обеспечивали стреляющие батареи и корабли корректировкой. Это привело к тому, что 70 процентов

стрельб было проведено по площади182.

Глубокий анализ недостатков боевого применения береговой и корабельной артиллерии дан в

ряде отчетных документов 1941 г. В отчете начальник артиллерии КБФ вице-адмирал И. И. Грен

отмечал, что морской артиллерии ставились задачи стрельбы по площади183. Площадь обстрела

назначалась слишком большой, из расчета 1000 снарядов на 7 кв. км. Подавлению огневых средств в

глубине обороны противника должного внимания не уделялось. Очень часто береговая и корабельная

артиллерия использовалась для нанесения ударов по пунктам предполагаемого нахождения войск и

огневых точек противника.

Получая заявки от армейского командования, командиры артиллерийских дивизионов и батарей

не знали значения выполняемой задачи, что исключало возможность правильной ориентировки

наблюдательных постов на разведку и корректировку огня. Многие стрельбы проводились без

корректировки, результаты стрельб не были известны.

Часто береговым батареям ставились неконкретные задачи, артиллерийская разведка была

слабой, единые планы артиллерийской поддержки морскими и армейскими командирами не

разрабатывались. Неправильное распределение целей между полевой и морской артиллерией

привело к тому, что береговая использовалась с большим перенапряжением. В некоторые дни каждое

орудие выпускало 125–300 снарядов при живучести стволов 500–600 выстрелов. Несоблюдение

основного принципа – соразмерности мощности береговой артиллерии с объектом цели –

отрицательно сказывалось на ее действиях при артиллерийской поддержке сухопутных войск.

Могут возникнуть и возражения, что, когда решалась судьба Ленинграда или Севастополя, а

армейской артиллерии, особенно крупного калибра, не хватало, командование вынуждено было

максимально использовать морскую артиллерию. Внешне подобные утверждения выглядят

правильно. Но беда в том, что мощные орудия кораблей и береговых батарей при весе снаряда от 15,6

кг (калибра 100 мм) до 748 кг (калибра 356 мм) и соответственно дальностью стрельбы от 21,5 км до

44,6 км использовались для стрельбы по площадям и на дальностях, как правило, не более 10–12 км,

и это при большом недостатке артиллерии крупного калибра в соединениях сухопутных войск.

Ведение огня по площади было следствием ограниченной глубины наблюдения с корректировочных

постов, отсутствия корректировочной авиации.

182 Отделение ЦВМ А, ф. 25, д. 39592, л. 67; д. 39580, л. 10.

183 Там же, ф. 135, д. 23983, лл. 250–259; ф. 135, д. 23616, лл. 620–623; ф. 2, д. 1237, лл. 340–410.

Для максимального использования морской артиллерии надо было всю ее огневую мощь

направить на стрельбу по глубоким тылам: резервам, командным пунктам, крупным скоплениям

живой силы и техники. Выигрыш от этого был бы значительно большим, чем стрельба по отдельным

огневым точкам, танкам, незначительным скоплениям пехоты. Учитывая опыт первых боев под

Севастополем, командующий Отдельной Приморской армией 9 ноября 1941 г. отдал приказ, в

котором подчеркивалась необходимость экономно использовать морскую артиллерию: «Ввиду малой

живучести орудий береговой и корабельной артиллерии для ведения огня привлекать ее каждый раз с

особого разрешения штаба артиллерии Севастопольского оборонительного района по заявкам

начартов секторов»184.

Народный комиссар ВМФ, отмечая недостатки в использовании морской артиллерии в 1941 г.,

предложил военным советам флотов добиться единства действий со штабами фронтов и армий,

обеспечить целенаправленное и эффективное использование корабельной артиллерии и береговых

батарей185.

В апреле 1942 г. начальник Генерального штаба дал директивное указание использовать

артиллерию флота как артиллерию РВГК, не планируя для нее тех целей, которые могут подавляться

полковой и корпусной артиллерией. Командирам частей полевой артиллерии предлагалось

своевременно обеспечивать морскую артиллерию всеми разведывательными данными.

Руководящие указания Генерального штаба, народного комиссара ВМФ и разработанные в их

развитие различного рода приказы и наставления на флотах дали возможность наиболее эффективно

применять морскую артиллерию на сухопутном фронте. Береговая артиллерия стала применяться

преимущественно как артиллерия дальнего действия.

Для увеличения эффективности поддержки оборонявшихся войск требовалось искусное

применение артиллерийских средств, прежде всего смелый и быстрый маневр артиллерией и ее

огнем. Создание на важнейших направлениях в нужный момент минимально необходимой плотности

артиллерии и ее огня обеспечивалось централизованным управлением артиллерией, а также хорошо

организованным взаимодействием полевой артиллерии с береговой и корабельной.

Их огневое взаимодействие выражалось в усилении огнем морской артиллерии огня полевой

артиллерии по резервам, крупным скоплениям живой силы и боевой технике противника, его

дальнобойным батареям; в самостоятельном выполнении береговыми батареями и кораблями задач

на подавление и уничтожение целей, когда артиллерия сухопутных войск применялась для решения

других задач; в назначении морской артиллерии целей, значительно удаленных от переднего края

обороны; в использовании береговой артиллерии для обеспечения флангов обороны.

Во всех военно-морских базах части и подразделения артиллерии имели заблаговременно

подготовленные данные для открытия массированного огня. Например, в конце сентября 1941 г. для

отражения атак и общего наступления противника на Ленинград была разработана и организована

система артиллерийского огня, в которой сосредоточенный и массированный огонь батарей с

закрытых огневых позиций играл немаловажную роль. В этой системе огня предусматривались