не понимающие всей сложности происходивших этно-культовых процессов, вдруг начинали бунт, князь,

теперь уже назначаемый Царем, покидал город, а Орда усмиряла бунтовщиков.

Сегодняшнее слово "правление" на древнеславянском языке звучало как "иго". И не несло на себе

никакого оттенка жестокости Кстати, имя "Игорь" обозначает "Правитель".

В XIII — XIV веках в Западной Европе был период феодальной раздробленности. Языками

международного общения и доступного для всех документирования были латынь и древнегреческий.

Общеизвестно, что эти языки изучали даже в гимназиях России до самой большевистской революции.

В документах и летописях крошечных Европейских государств нашу Империю, раскинувшуюся на две

части света, именовали Великой. "Великая" на греческом языке звучит "Мегалион' . Отсюда

древнеславянская формулировка "власть Великой Орды Царских всадников" была переведена на Западе, как

" Иго монголо-татар".

И такое название трёхсотлетнего прямого правления казаков в сепаратистских регионах Империи

встречается ТОЛЬКО в Западноевропейских документах.

Ни в одной из сохранившихся древнеславянских летописей, НИ В ОДНОМ документе доромановского

периода, ни разу не встречается Западноевропейский термин "монголо-татарский". Ни разу не встречается

слово "хан". ВЕЗДЕ говорится ТОЛЬКО "Царь Ордынский". Ни в одной летописи вообще нет и намёка на

иноземное владычество, а описываются обыденные события: какие построены церкви, кто из князей на ком

женился и т.п.

Нет формулировки "монголо-татарский" и в Византийских, или иранских документах того времени.

Кстати, тысяча вооружённых всадников в Орде именовалась "тьма". Т.е. эта масса своим количеством и

поднятой пылью способна была затмить солнце.

И этот военный термин — не монгольский, а древнеарийский и славянский. "Затмить". На санскрите —

"тама".

Ещё и в семнадцатом веке русский посол в Англии Григорий Микулин не мог понять обращённый к нему

вопрос шотландского посла: "Как ныне с Великим Государем вашим Татаровя?" А Григорий у посла

уточнял: "О которых Татарех спрашиваешь?"

Отметьте, что в документе в обоих случаях, слова "Татаровя" и "Татарех", т.е. "Тата-роха' написаны с

большой буквы Ибо "Тато" — "Отец, Царь". А непонимание возникло потому, что шотландский посол под

татарами имел ввиду какое-то иностранное племя, а русский под этим термином подразумевал казаков —

Царских всадников, несущих регулярную военную службу. И добавляет: "У Великого Государя нашего у его

Царского Величества служат многие бусурманские Цари и Царевичи и Татаровя многие люди, Царств

Казанского и Астраханского и Сибирского и Козацкие и Колматские Орды и иных многих Орд..."

В силу личного регионального диалекта, в слове "казацкие" и в слове "Кал-матские" посол употребил

букву " о". Но для нас ценно то, что мы имеем документ XVII-го века, свидетельствующий о

происхождении названия Калмыцких Орд. В переводе с праарийского языка, " Кал-мати" — "Преданные

Учению").

Заметили, что здесь уже у окрещавленного романовского прихлебателя откровенно проявляется чувство

пренебрежения и превосходства над ордынцами? Поэтому он позволяет себе по отношению к ним

употребить термин "бусур-манские". Читатель помнит, что "бусар" — "источающий отбросы, нечистоты", а "ману" — "человек".

Но то, что не только в древности, а ещё и в начале XVIII-го века все казаки именовались татарами, подтверждает рукописная карта Азовского моря, составленная в 1702 году, на которой сохранилась надпись:

"Съёмка и промер производились при участии Петра I". На ней, в районе Крыма, написано: "Крымские

татары". А на Кубани написано: "Кубанские татары".

Но вскоре, устроив "Великую смуту" и захватив власть путём государственного переворота, что

документально доказано многими авторами и нами в частности в книге "Арийская Империя. Гибель и

возрождение", Романовы приказали поименовать Бориса Фёдоровича, законного престолонаследника

ОРДЫНСКОЙ династии, фамилией его матери — Годунов.

Они приказали ввести в сфальсифицированную историю Руси западноевропейский термин " монголо-

татары", в отношении своей собственной, казачьей Орды (Армии), и красочно описать вымышленные

зверствования "иноземного ига недоразвитых Азиатских племён".

Они приказали написать о як

обы имевшем место "завоевании" Астрахани, Сибири и иных территорий

Иваном Грозным. Территорий, которые и до этого, тысячелетиями были и оставались неотъемлемой частью

единой, (неколониальной) Империи, объединявшей множество высокоразвитых

арийских племён, мудрецов, обладавших Совершенным Знанием и высочайшей Ведической культурой.

Как подтасовывались факты показывает следующий пример:

В 1553 году Сибирский арийский вождь Кучум (в переводе с санскрита имя " Куч-Ум" обозначает

"воспевающий ОУМ") убил регионального царя Эдыгея, неспособного восстать против рвущихся к власти

"опекунов" Романовых, против рвущегося на Сибирские просторы христианства, и захватил власть.

Поначалу он продолжал платить дань Москве, но расширив свои владения до Перми, отказался подчиняться

безвольным и безвластным малолеткам-"правителям".

На деньги окрещавленных богачей Строгановых против арийца-бунтовщика была снаряжена карательная

экспедиция во главе с Ермаком, закончившаяся, кстати, поражением и смертью Ермака. Позже романовскими

историками этот эпизод был выдан за завоевание славянами Сибири.

Романовская ложь о якобы имевшем место завоевании славянской Руси какими-то, никогда не

существовавшими, кочевыми, неразвитыми "монголо-татарскими", Азиатско-Сибирскими племенами и об

ответных "завоеваниях" славян, имела дальний прицел. А именно: Объявление России "тюрьмой народов" и

разжигание в будущем кровавой междоусобицы между племенами некогда единой Арийской

полиэтнической нации, находившейся на высочайшем уровне цивилизации.

Сегодня, когда объявленный Аленом Даллесом план расчленения и колонизации нашей Империи

завершается, и эта ложь успешно используется для разжигания братоубийственной розни ариев.

Этот пример ещё раз подтверждает необходимость изучения глобальных геополитических и этно-

культовых процессов.

ОБЩЕИМПЕРСКАЯ ГОЛУБАЯ КРОВЬ АРИЕВ

Мы уверены, что именно обращение к Арийскому прошлому способно консолидировать народы,

проживающие сегодня на агонизирующем постсоветском пространстве.

Ибо когда интеллектуал украинец и белорус начнут глубоко изучать свои генетические и Духовные

корни, они обнаружат, что языки, на которых они говорят, благодаря тому, что были объявлены в

Романовской России негосударственными, не прошли через масонскую переделку и сохранили гораздо

больше от праарийского языка, чем искалеченный русский. Что их языки сохранили все трансцендентные

допушкинские вибрации языка ариев.

Украинец узнает, что его жовто-блакитный флаг — это не материалистически истолкованные цвета