доброволец» ежегодно прибавляет молока в десять раз больше, чем среднее

хозяйство района, а мяса — в пять с половиной раз больше. Вот уж по - истине

шагает колхоз пятимильными да десятимильными шагами, все дальше и дальше

удаляясь от середнячков.

Шагает к тому же не по равнинным широким полям, а по холмам, оврагам да

перелескам, с которых отчетливо видны трубы и огни областного города — от

центральной усадьбы до него по старой Смоленской дороге всего десять

километров.

Недавно зазвал Федор Степанович ученых в колхоз — чтобы подыскали поле

под орошаемый участок. Все владения, и ближние, и дальние, осмотрели — не

нашли такого. Развели руками виновато: ну и рельеф! А уезжая, с недоумением

спросили: «Как же вы умудряетесь урожаи такие получать на этих землях?».

Да, на здешней холмистой пашне хозяйствовать нелегко. Тут даже чередовать

культуры не часто удается, потому что пропашные требуют более ровных полей,

чем эти. Кормовые тоже на крутых склонах не разместишь, потому что уборка

будет затруднена, рук потребует. Вот и приходится из года в год сеять хлеб

по хлебу или картошку по картошке, что, конечно, плохо.

Тогда почему же и в таких условиях хозяйствуют здесь намного лучше

соседей? При этом, немаловажно отметить, уже много лет хозяйствуют без

привлечения горожан даже в горячую страдную пору, в трудную пору уборки

льна, картошки и корнеплодов.

А может, важнее выяснить, почему так далеко отстали хозяйства-середняки?

Почему сейчас, когда отстающим внимания и помощи (в том числе и шефской)

уделяется куда больше, чем передовым, дистанция между ними не только не

сокращается, но даже увеличивается с каждым годом?

* * *

Вам, конечно, доводилось слышать о планировании «к уровню прошлого года»,

о корректировке планов: для одних — в сторону уменьшения, для других — в

сторону увеличения. Руководители хозяйств тут же вывели формулу и смысл

такой корректировки: «Кто везет, на того и наваливают». В области таким

«тяжеловозом» может быть район, в районе — лучшие хозяйства. Переложив на их

плечи часть груза со «слабаков», район надеется тем самым с честью

справиться с заданием и дать возможность отстающим стать вовсе не

отстающими, а перевыполняющими план, даже если у них продуктивность поля и

стада в четыре-пять раз ниже, чем в передовом хозяйстве. В результате

подобных манипуляций оказывается, что при пересчете на безликие проценты, за

которыми исчезает не только качество, но и количество продукции, именно эти

отстающие колхозы и совхозы занимают в соревновании призовые места. Так на

«откорректированных» весах вдруг обнаруживается: четыре тысячи литров молока

(надой от коровы) во всех отношениях легче, чем полторы тысячи литров, а сто

тонн мяса, сданного сверх плана, куда легче ста центнеров.

Именно эти испорченные весы, на которых до невесомости легкий груз

приобретает кажущуюся тяжесть, и позволяют говорить: «Достигнутое —

результат успешного, самоотверженного труда и высокой творческой активности

всего коллектива».

Знаю по опыту, в любом споре, в любых доказательствах больше убеждают

примеры всем известных хозяйств. Сколько раз в самых разных разговорах на

эту тему ссылался я на «Красный доброволец» — в ответ множество всяких

сомнений, возражений: мол, и у него не самые высокие показатели, значит, не

такой уж у него напряженный план, который не нуждался бы в корректировке.

Что ж, давайте побываем в знаменитом на всю страну колхозе имени Посмитного

на Одесщине.. Уж его-то знает каждый.

Год только начинался. Первые дни, первые сводки в районной газете. Под

одной из них читаю: «Среди тех, кто не выполнил полумесячного задания по

продаже молока государству, колхоз имени Посмитного, хотя дневные надои тут

значительно выше, чем в других хозяйствах».

Да, дневные надои у отстающего, будем его так и называть, раз он не

выполнил задания, в два, в три и даже четыре раза выше (выше, а не ниже!),

чем у тех, кто успешно выполняет и перевыполняет план.

В те же январские дни были обнародованы и итоги социалистического

соревнования хозяйств района за минувший год. Если судить по процентам, то

первое место в выполнении плана продажи молока занял колхоз имени Жданова:

125%. С заданием по продаже мяса лучше других справился колхоз «Украина»:

291%. Чуть не написал: мяса больше всех продал...

Вот ведь каким гипнозом обладают эти проценты. Нет, не больше всех, если

не на проценты, а на килограммы, на центнеры, на тонны считать. Почти вдвое

меньше, чем не выполнивший план колхоз имени Посмитного.

А ведь колхоз имени Посмитного, как и сосед его — колхоз имени XXII

съезда КПСС, считаются флагманами в Березовском районе, да и в Одесской

области, на Украине не на последнем счету. И по праву. Где в районе самые

высокие урожаи зерновых? В колхозе имени Посмитного и в колхозе имени XXII

съезда КПСС: по 38—40 центнеров собирают на круг. И идут они со значительным

отрывом от других хозяйств. На фермах каких колхозов самые высокие надои на

корову? В этих же хозяйствах. А если посчитать производство молока на 100

гектаров угодий? Опять их называть надо: в первом — 547, во втором — 521

центнер.

Однако при подведении итогов соревнования оказалось: по процентам

выполнения плана заготовок продукции они не заняли никаких призовых мест. В

который раз задумались оба председателя: как людям объяснить такую ситуацию,

а заодно и самим решить задачу, как же догнать отстающего? — так они

называли лидирующее в сводке хозяйство, которое не могло похвалиться высокой

продуктивностью полей и ферм.

В селе — не в городе, тут все в курсе всех дел. Даже школьники знают,

сколько мать надоила, а сколько ее соперницы по соревнованию. Вместе со

взрослыми читают они и сводки, пытаясь решить задачу, в которой вроде нет ни

одного неизвестного. Однако ответ никак не сходится с тем, который дан в

сводке. А может, в районной газете что-то напутали, написав, что,

«руководители этих хозяйств снизили ответственность за выполнение плана»?

Ведь нельзя же считать отстающим того, кто в несколько раз больше других

получает продукции?

Валентин Александрович Хижняк, молодой председатель колхоза имени XXII

съезда КПСС, сел за расчеты, И вот что обнаружил. Колхоз, который он

возглавляет, на 100 гектаров сельхозугодий произвел 156, из них продал

государству 148 центнеров мяса. Больше всех в районе! А в сводке оказался на

десятом месте, потому что план выполнил только на 79,6 процента. Первую

строчку в ней занимает колхоз «Украина», который произвел на ту же

площадь... всего 36 центнеров, а продал 32. Значит, в четыре с половиной

раза меньше. Однако план продажи выполнил аж на 291%. Выходит, чтобы

передовому хозяйству на первое место выйти, надо было вместо 156 центнеров

мяса произвести более 500 центнеров. Пятьсот центнеров! Нет, произвести

такое количество мяса не удавалось еще ни одному хозяйству в южной зоне

страны.

Поехал тогда председатель к коллеге своему Василию Антоновичу Бондаренко,

возглавляющему колхоз имени Посмитного. Может, подскажет решение. А

руководитель знаменитого колхоза сам над той же задачей бьется: как догнать

отстающего, как потеснить ему с первого места колхоз имени Жданова, который

на 100 гектаров угодий произвел и продал молока значительно меньше. Да и

разница в надоях на корову существенная — у ждановцев почти на 400

килограммов ниже. Однако именно они обошли посмитновцев на 5,5%. Значит,

догонять надо. Да при этом еще и оглядываться: как бы «не обогнали» те, кто

на гектар впятеро меньше производит.