П. Станкерас

ЛИТОВСКИЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ БАТАЛЬОНЫ.

1941-1945 гг.

Корни настоящего и будущего каждого народа в его прошлом. Поэтому народы, шагающие вперёд, ни в коем случае не могут порвать свои связи с прошлым, не могут потерять сложившихся в прошлом культурных, экономических и политических вех. Глубокое и всеобъемлющее познание своего прошлого помогает создать крепкую основу для созидания будущего.

События Второй мировой войны, этой, по оригинальному выражению В. Акунова, Европейской гражданской войны^{1}, ещё долго будут привлекать внимание историков. В эпоху СССР было написано более 25 тысяч книг и брошюр, посвященных последней мировой войне, общим тиражом более 1 млрд. экземпляров, однако политизированность исторической науки была главным источником многочисленных заблуждений. История слишком часто была инструментом политической борьбы.

Литва, как государство, не была участником Второй мировой войны: её имя не упоминается ни среди победителей, ни среди побеждённых. Но эта страшная война XX века опустошила и Литву. Её жители воевали по обе стороны фронта — в вооруженных силах и Германии и СССР. На территории Литвы погибли тысячи безоружных людей, в боях погибли тысячи воинов, воевавших за разные идеалы.

В советской историографии вопрос литовского самоуправления, и собственно — литовской полиции[1], во время управления немцами почти не разбирался. До сих пор в научно-исторической литературе Литвы не было и нет масштабных комплексных работ по истории Литвы в годы Второй мировой войны. Основательно не рассмотрены и не освещены такие вопросы, как организационная система управления Генеральной области Литвы во время Второй мировой войны, немецкая военная, полицейская и гражданская администрация, суды, состав и организационная структура литовской полиции, отношения между литовской полицией и немцами и её место в системе немецких учреждений власти. О деятельности литовской полиции и её строевых подразделений во время Второй мировой войны до настоящего времени не было написано ни одной серьёзной исторической монографии, имеются лишь небольшие разделы в некоторых книгах и статьи в периодических изданиях. Почти что единственный историк А. Бубнис напечатал ряд серьёзных научных статей о литовской общественной полиции и полиции безопасности, об отдельных литовских батальонах полиции^{2}.

На страницах российских и зарубежных изданий встречаются самые разные цифры о численности советских граждан и советских солдат, служивших в рядах немецких вооружённых сил. Причём ряд исследователей явно тенденциозно оперируют цифрами, делая политико-исторические выводы, направленные на явное искажение истины. Драма, трагедия войны становится конъюктурным сырьём. К немцам ушли не только те, кто хотел спасти свою шкуру, но и тысячи противников сталинского режима, и те, кто попав в плен, знал, что уже объявлен врагом народа.

Слово «коллаборационизм», первоначально совершенно нейтральное и означавшее сам факт сотрудничества с оккупационными властями, позже негласно было приравнено к понятию государственной измены. В этом деянии обвиняли не только полицейских, следивших за общественным порядком или занимавшихся расследованием уголовных преступлений, но и железнодорожников, учителей, почтальонов, артистов и владельцев кафе, если они обслуживали представителей немецкой власти. Опыт Второй мировой войны показывает, что с так называемым «коллаборационизмом» пришлось столкнутся всем странам, на чьей территории велись боевые действия. Феномен «русского» или «советского» коллаборационизма только-только начинает изучаться историками, но в современной западной литературе указывается, что общее количество коллаборационистов из числа народов Советского Союза оценивается в три миллиона человек^{3}. Для большинства нерусских народов СССР сотрудничество с Германией было попыткой противостоять сталинизму. Против сталинизма, как, впрочем, и большевизма, боролись тысячи людей как в России, так и в Прибалтике.

Сейчас коллаборацией мы обычно называем сотрудничество с врагом. Во всех оккупированных краях были, есть и будут люди, которые сотрудничают с оккупантом с оппортунистическими целями, ради своего блага, однако хватало и таких, которые «коллаборируют» для спасения нации. Трудно сказать, насколько можно считать коллаборантами тех лиц, кому приходилось работать в немецких учреждениях, чтобы заработать на хлеб и не умереть с голоду. Это сотрудничество на социально-бытовом уровне, оно охватывает деятельность органов местного самоуправления, коммунального хозяйства, банков, а также обеспечение общественного порядка и безопасности.

Несмотря на прошествие более шести десятков лет со дня окончания Второй мировой, нельзя всеобъемлюще исторически и научно писать о перипетиях воссоздания литовской полиции во время войны. Я не имел возможности и цели использовать все имеющиеся документы по этой теме и использовал лишь те, которые, на мой взгляд, имеют большую ценность. Кроме того, для освещения некоторых событий не хватило архивного материала; очень много ценных документов уничтожено, пропало в хаосе войны и послевоенного времени. Доступные источники позволили понять организационную структуру литовского самоуправления и литовской полиции, её правовое положение, компетенцию и главные задачи деятельности, однако не всегда легко, сравнивая разные источники, написанные в разное время, отобрать правдивые или наиболее соответствующие детали. Поэтому в этом труде возможны и неточности. Научный процесс познания никогда не останавливается, он продолжается, и в результате рождаются всё новые книги.

В этой, любезно предоставляемой русскому читателю, книге я не претендую на установление окончательной истины, как и на то, чтобы показать исчерпывающую страницу истории литовской полиции в трудные военные годы. Многие интересные вопросы выходят за рамки данной книги. Рассказать обо всех перипетиях воссоздания литовской полиции и о том, как на самом деле обстояло дело, в пределах одной книги нет никакой возможности. Надеюсь, книга привлечёт внимание исследователей и читателей, интересующихся историей Второй мировой войны и холокоста. Выход в свет этой монографии в России, бесспорно, мог бы дать импульс и для развития российских общеисторических и историко-правовых исследований по этой проблематике. Feci, quod potui, faciant meliora potentes (лат. — сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше).

Для такой маленькой страны, как Литва, были свойственны два вида политической деятельности: теоретическое обоснование собственного существования и дипломатическое лавирование. Теория обоснования своего существования опиралась на исторические факты, свидетельствующие о длительной борьбе литовского народа за независимость с времён Средневековья, когда было основано первое литовское государство. Геополитическое положение Литвы не раз делало ее территорию полем боя — в 1812 г., в 1914 г. и в 1941 г. Несмотря на то что само литовское государство не было активным участником этих войн, на его территории велись жестокие бои, от которых гражданское население страдало не менее, чем солдаты регулярных армий. Мало в Европе найдётся народов, которые бы в XX веке так сильно пострадали от внешних вторжений, оккупации и репрессий, как пострадал литовский народ. Однако эти разорительные войны имеют особенное значение и оказали сильное влияние на историю Литвы.