Появились отснятые накануне кадры: парк, пустырь между ним и стоящим невдалеке двенадцатиэтажным домом, детский сад за белым кирпичным забором. Вот идет Генрих Михайлович с биолокационной рамкой в руке, приближается к крайним тополям. Рамка действительно «сама» начинает вращаться. Но это еще ничего не доказывает, под землей могут быть какие-нибудь коммуникации. Вот Лозоцев откладывает в сторону приборы после нескольких неудачных попыток провести измерения. Наконец, в кадре свидетели.

Этого мальчика, кажется, зовут Володей, – вспоминал я. Точно, Вова Старцев. Рассказывает, что видел на корпусе объекта что-то похожее на русскую букву «Ж», какую-то конструкцию. А от инопланетян забрался на дерево! Ничего не скажешь, шустрый малый, с фантазией. Такой за словом в карман не полезет. Хотя только ли в фантазии дело? Ведь фотоснимок НЛО с таким знаком на борту – русской буквой «Ж» в ее строгом графическом изображении, – встречался в зарубежной уфологической литературе, в работах Жака Валле. Правда, Валле доказывал, что фотоснимок – фальсификация, но это уже другая «сторона медали». Старцев-то ничего подобного знать не может. Совпадение? Или…

И я стал внимательно вглядываться в экран, лица детей.

Видеомагнитофон «накручивал» один час, второй, третий… Меня все больше охватывало недоумение. С одной стороны, чересчур уж много событий, слишком много НЛО. Кто из рассказчиков сочиняет? Те, кто говорят о высоких трехглазых инопланетянах? Подобных персонажей не встречалось ни в одной из известных мне историй, их нет и в наиболее полном каталоге аргентинца Перейры, где собрано множество наблюдённых данных о пилотах НЛО. Но другие подробности, о которых вспоминают дети – например, посадка НЛО по траектории падающего листа, их рисунки – словно ребята видели документальные фотографии, это все – откуда? Ведь зарубежных «Саги» или «УФО» у нас не издается.

Я пытался и не мог обнаружить какого-то явного промаха, выдавшего хоть кого-нибудь из рассказчиков, фальшивой интонации, стыдливо прячущихся глаз.

К просмотру присоединилась жена, убежденно сказала: «Эти ребята не врут». К ее мнению, профессиональному чутью в таком щепетильном деле стоило прислушаться: более 20 лет она работает с детьми и, по общему мнению, психолог превосходный.

И все-таки… Нет, поверить во все услышанное от ребят было просто невозможно. Оставалось одно: искать взрослых очевидцев. И еще я надеялся, что хоть что-нибудь прояснится в результате анализов, которые предстояло сделать Г. Силанову.

Официальная позиция

После первых же газетных публикаций о событиях в Южном парке нас пригласил председатель горисполкома В. Г. Атласов. Встреча состоялась 9 октября в его кабинете.

Познакомившись с нашей информацией и просмотрев часть отснятых видеопленок, Виктор Григорьевич коротко спросил: «Чем помочь?»

Помощь требовалась.

Уже на следующий день в парк прибыли представители санэпидемстанции и гражданской обороны. Первые же радиометрические измерения насторожили: в месте предполагаемого бурения и в одном из следов опор радиоактивность в два раза превышала фоновую.

Через несколько дней во время телевизионной встречи с воронежцами на вопрос: «Как вы относитесь к сообщениям об НЛО и тому, что рассказывают школьники?» – мэр города ответит так: «Я лично, как отец, вижу, что дети не обманывают… Для более полного изучения этого случая к работе, помимо секции аномальных явлений, подключилась группа воронежских ученых. Надеемся, что с их помощью удастся поставить точки над «i», если вообще эти точки можно будет поставить».

В городскую комиссию, которая должна была расставить точки над «i», вошли лучшие научные силы города. Но оказалось, что никто из них никогда не занимался исследованием подобных явлений. На первом этапе к работе подключили Г. М. Силанова. Он был несколько обескуражен, когда из отдела науки обкома партии за ним прислали машину и сообщили, что его ждут в кабинете ректора Воронежского государственного университета.

Силанову пришлось прочитать целый доклад об аномальных явлениях и конкретном проявлении феномена в Воронеже. Рассказал он и о планах нашей группы и работе, которая уже была выполнена.

Через час комиссия отправилась в Южный парк. В различных его участках были отобраны образцы почвы и растительности, измерены гамма-фон и излучения в микроволновом диапазоне. Медики проверяли психическое состояние детей, подняв все их медицинские карточки, беседовали с участковыми врачами и самими свидетелями.

Выяснилось, что под тополем в некоторых участках засвечиваются фотопластинки – в одном из следов «опор» и у скважины.

Послали запрос авиаторам.

«На ваш запрос об НЛО отвечаю: в период с 02.09.89 по 30.09.89 года на аэродроме имеющимися радиотехническими средствами и радиолокационными станциями неопознанных летающих объектов в радиусе 200 км отмечено не было».

Эту справку подписал исполняющий обязанности командира Воронежского авиаотряда Б. А. Чобур. Впрочем, все прекрасно понимали, что локаторы могли и «не взять» НЛО. Ведь радиолокационные станции работают в определенном спектре частот. Если объекты были «прозрачны» для этого излучения, имеющаяся аппаратура отметить их просто не могла.

Сбором информации в эти дни занимался и Левобережный отдел милиции, правда, – и это было понятно с самого начала, – милицейские протоколы при всей добросовестности, даже увлеченности их составителей вряд ли могли пригодиться для объяснения столь нетривиальных происшествий.

О том, к каким выводам пришли университетские ученые, мы узнали два месяца спустя, когда наше собственное расследование событий в Южном парке было завершено. С руководителем комиссии, заместителем проректора ВГУ по учебной работе доцентом И. С. Суровцевым мы встретились в телестудии во время видеозаписи передачи «НЛО над Воронежем». Эта двухчасовая программа вызвала огромный интерес зрителей и по их заявкам была повторена. Но не будем торопить события, к разговору о выводах в этом месте нашего повествования мы еще не готовы.

Образцы «внеземного» происхождения

Утром 4 октября в лабораторию спектрального анализа к Г. Силанову пришел корреспондент «Коммуны» О. Столяров, он готовил очередной материал для газеты. В прошлом геолог, знающий толк в минералогии, Олег Бенедиктович также заинтересовался необычными буро-красными камешками, которые накануне принес из парка Генрих Михайлович.

Первоначальное предположение, что своей окраской образцы обязаны гидроокислам железа, не подтвердилось: реакция на содержание железа была отрицательной. Под микроскопом просматривалась какая-то явно техногенного происхождения структура с включениями окатанных зерен природного кварца. Словом, образцы были безусловно интересные и их необходимо было исследовать.

В субботу 7 октября вышел очередной номер «Коммуны» с материалом О. Столярова «Что же это было?». Информируя читателей о проводимом расследовании, он сообщил и о последней находке.