В памяти Чеботарева остались и другие невероятные подробности. Например: инопланетяне быстро разговаривали между собой, причем один басом, другой – голосом повыше и, перемещаясь вокруг «тарелки», прихрамывали – один на правую, другой на левую ногу.

Мальчика поразило то, что в какие-то моменты пришельцы вдруг пропадали из виду, как бы «растворялись», чтобы вновь появиться чуть поодаль от места исчезновения.

Некоторое время спустя объект взлетел, оставив на земле круглую плиту, которая на глазах удивленного Олега стала крошиться и таять.

По словам Чеботарева, когда «тарелка» улетела, он подбежал к месту посадки и обнаружил там «сильное притяжение». «Тяжело было ходить, я еле отрывал ноги», – так закончил он свой рассказ.

Общее число очевидцев-школьников из окрестных домов нам установить не удалось, ибо за один-два дня опросить всех мы просто не смогли. В дальнейшем же возвращаться к розыску неопрошенных свидетелей НЛО в Южном парке было нецелесообразно, поскольку даже незнакомые ранее школьники, причастные к феномену, образовали своеобразное общество «любителей НЛО», в которое, судя по всему, в полном составе влились коллективы двух соседних школ, а у нас появилась реальная опасность попасть впросак, приняв за очевидца хорошо информированного любителя сенсаций. Тем не менее рискнем привести еще одно сообщение о посадке НЛО в парке. Его автор – восьмиклассница Наташа Гладкова:

«Число, когда это случилось, точно не помню, кажется, 30 сентября. Был вечер, примерно 20.45. Мы находились около забора детского сада рядом с парком и услышали сильный гул. Сначала подумали, что это самолет, но тут увидели летящий шар с огнями по краям. Он поднял сильный ветер, пролетел над парком и сел на полянку. Потом через несколько минут рядом с ним появились какие-то люди, часть из них была в черных плащах, а часть в блестящих, серебристых. Было их человек пять-шесть. Они вышли из этого шара. Мне показалось, что у них не было голов. На плащах было много каких-то кнопок. Роста они были примерно среднего. Они стали ходить вокруг шара, вроде как осматривали местность. Звуков я при этом не слышала. Мы попытались подойти поближе, но тут они как-то мгновенно исчезли, будто их и не было. Потом шар взлетел, заискрился и исчез».

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО…

При отсутствии в нашей стране в целом и в Воронеже, в частности, службы наблюдения, специально ориентированной на фиксацию НЛО, большое количество их выпадает из поля зрения исследователей. И чем абсурднее с позиций житейской логики проявления феномена, тем меньше надежды у специалистов вовремя получить необходимую информацию, примеров тому можно привести сколько угодно.

Учитывая длительность и распространенность проявлений феномена, географию событий, происходивших не только в Воронеже, но и во многих районах области, мы должны сделать вывод, что статистика наша явно не полна. У нас не хватило ни сил, ни времени побывать на месте приземления НЛО на окраине районного центра Кантемировки, отправиться по горячим следам в город Калач, откуда приходили известия о близких встречах с необычными объектами, исследовать контакт третьего рода в Хохольском районе, откликнуться на сообщения из многих других мест. Несомненно лишь одно: пик событий пришелся на широко известный теперь Южный парк Воронежа, и основная «тяжесть» свидетельских показаний легла на детей.

Возможно, нам в какой-то степени повезло: дети более откровенны. Они не обременены глубокими знаниями, высоким положением и ответственностью за свои слова, непосредственны в суждениях. Ценность таких свидетельств прежде всего в том, что дети рассказывают об увиденном без оглядки на чужой опыт и знания, так, как они это увиденное воспринимают.

При этом, однако, не будем забывать о вполне реальной опасности искажения информации, связанной с ограниченными возможностями восприятия ее человеком. Вполне вероятно, что дети в силу неразвитости интеллекта и недостатка жизненного опыта подвержены ей в большей степени, чем взрослые. Речь идет о том, что человеческий мозг способен адекватно воспринимать информацию лишь при плотности ее ниже пороговой. Сталкиваясь с незнакомыми, малопонятными событиями или процессами, протекающими с большой скоростью, мозг не успевает справляться с обработкой поступающих сигналов и сознание дорисовывает то, чего в действительности могло и не быть, или отбрасывает часть поступающей информации, если она противоречит миропониманию информанта. И тогда школьник, недавно прочитавший «Трех мушкетеров», может увидеть на «пришельце» ботфорты, а вполне взрослый и, казалось бы, здравомыслящий человек начнет утверждать, что над его микрорайоном бесшумно летал, зависая время от времени над домами, увешанный цветными лампочками «самолет».

Как бы то ни было, самым ценным материалом при исследовании аномальных явлений и НЛО, в частности, являются свидетельские показания. С рассказами главных свидетелей – школьников – мы уже познакомились в одной из предыдущих глав. Прежде чем приступить к анализу их сообщений, мы хотели бы рассказать о событиях, предшествующих той последней неделе сентября, ставших известными лишь в результате проведенного нами расследования.

* * *

В один из последних дней июля или в начале августа, точную дату сейчас назвать уже трудно, воронежский писатель Ю. Д. Гончаров и журналистка Д. Г. Гордина стали очевидцами необычного явления. Случилось это в районе Березовой рощи, там, где расположено учебное хозяйство сельскохозяйственного института. Был десятый час, время вечерней зари. Только что прошла легкая летняя гроза, небо очищалось от облаков, земля на глазах впитывала влагу. Юрий Данилович и Дора Григорьевна вышли из машины.

Почти к самой дороге сбегала по косогору небольшая рощица, вдалеке за фруктовым садом виднелись новостройки Северного микрорайона. Уже зажглись огоньки на башенных кранах. И вдруг с той стороны, словно оторвавшись от одного из кранов, стал приближаться красный огонек. Когда он остановился над рощей, словно зацепившись за ветку одного из деревьев, это был уже не огонек, а багрово-красный, как вечернее солнце, шар диаметром восемь-десять метров. Гончаров и Гордина смотрели на него с восхищением и некоторой опаской – до этого опустившегося на землю светила было рукой подать, всего 25-30 м. Шар минуты четыре неподвижно и бесшумно висел в воздухе, затем на глазах стал исчезать. Сначала по контуру, по краям, а потом все ближе и ближе к центру он «размывался», теряя видимую плотность, и через полторы-две минуты исчез совсем. Из рощи послышался хруст, будто там кто-то топтался по сухим веткам. Никого за деревьями видно не было, а звуки не затихали.

Что это было? Шаровая молния? У Доры Григорьевны на этот счет иное мнение. Дело в том, что окна ее квартиры выходят в сторону учебного хозяйства и этой рощицы. Летом и осенью 1989 года она неоднократно наблюдала над этим районом светящиеся шарообразные и более крупные цилиндрические объекты. Рассказанное Д. Г. Гординой подтверждается сообщениями других воронежцев.

Вот что довелось увидеть жительнице левобережья М. Ф. Юдиной:

«Было это 11 августа (1989 г. – Ред.) в полпервого ночи. Я подошла к балкону и высоко в небе в той стороне, где находится улица Путилина, увидела огромный темно-розовый шар. От неожиданности даже не успела позвать домашних. Шар наблюдала секунд пять, затем он исчез. Мне стало не по себе, долго не могла уснуть».