С каждым стержнем проделывается такая же операция, в то время как к вращатель постоянно должен находится под нагрузкой. Каждый раз выбирается стержень, который наиболее плотно прижат. Когда все штифты будут опущены на нужный уровень, цилиндр повернется и воздействует на механизм замка.

Это очень аккуратный метод, требующий большой ловкости. Запомните, только практика поможет вам его постичь!

Воздействие на несколько штифтов.

В этом методе используется отмычка с закругленным концом, для прохождения вдоль штифтов. При этом проходе, отмычка поднимает и опускает штифты / стержни и в момент, когда поверхность одного из наиболее плотно сидящих стержней совмещается с линией внутренней поверхности корпуса, ци-линдр слегка поворачивается и т.д.

Я нахожу этот метод случайным и не очень эффективным, работающим в основном на старых изношенных замках.

Для того чтобы сделать такие замки более трудными для взлома, были изобретены новые типы стержней. Обычно два стержня в замке выполнены в форме буквы "I".

Эти устройства дают ложное движение, при использовании метода одиночного воздействия, чем сильно затрудняют процесс вскрытия замка.

В таком случае более применим метод воздействия на несколько штифтов.

На сегодняшний день, самый распространенный способ взлома замка с цилиндровым механизмом – это сломать цилиндровый механизм пополам. На фотографии вы видите уже результат разлома цилиндрового механизма.

А сама техника такова. Вор ищет квартиры с деревянными дверьми и замками с профильным цилиндром, как правило, это доступные всем KALE, АПЕКС и т.п. Сколько стоят, на столько и берегут квартиру. Далее откручивается декоративная накладка, прикрывающая отверстие в двери, куда и был вставлен цилиндровый механизм замка. Если справа и слева от цилиндра имеется пространство в 5 мм, то этого достаточно, чтобы захватить выступающую часть цилиндра кусачками или плоскогубцами и сильно качнуть его вправо и влево. Все, цилиндр сломался в центральной части и его надо выташить из замка. Теперь любым крючком можно отпереть замок. По времени это занимает 2-3 минуты. Если дверь делали добросовестно и цилиндровый механизм плотно входит в дверь, то отверстие быстро расширяют отверткой или стамеской, труда это не составляет. Немного сложнее, если дверь металлическая, но и она ненамного дольше задержит воров.

Может кто-то скажет, а где же выход? Он есть. И знайте, что десятки людей в день страдают от краж, только из-за недобросовестности производителей замков и профильных цилиндров. Выход весьма прост и известен. На фотографиях видно и без комментариев как укрепить цилиндровый механизм замка. Просто, дешево и надежно. Не думаю, что металлическая пластина, согнутая буквой "П" с шестью отверстиями, сильно удорожит деталь. Просто я считаю, что производители вас не уважают и держат за дураков, а вы все покупаете такие замки, поощряя их на дальнейшее производство заведомо негодной продукции.

Сколько ни пишут, чтобы не ставили турецкие замки, все равно до людей не доходит. На форумах обсуждаются замки KALE, ORNEK, TURKEY, FAIN неспроста. Они стоят на дверях, они продаются и покупаются. Чем вызван спрос? Я думаю, следующими составляющими: низкая цена, красный цвет короба замка и блестящие ригели. Любят люди красный цвет да и то, что блестит.

А если серьезно, то показываю в картинках, как взломать любой из выше перечисленных моделей замков. На фотографиях будет один из них – KALE, но другие такие же. Сам проверял.

На первой фотографии внешний вид "всеми любимого замка", на второй, самый простой вариант взлома крестовой отверткой, правда отвертка должна входить довольно глубоко в скважину для ключа. Как ни странно, но данный замок действительно был отперт этой отверткой без особых усилий, что немало меня удивило. Я готовился к серьезной работе. И поэтому другой замок был отперт вот таким вот "свертышем".

Вы видите, "свертыш" в поперечном сечении квадратный, заточен под конус, его удобно глубоко вставлять в скважину для ключа, взлом замка облегчает согнутая на 90 градусов ручка, в нее дополнительно, для увеличения рычага, можно вставить металлический прут. Но я готовился очень серьезно. У меня остались еще два свертыша, изготовленные по спец. заказу, специально для взлома замков с цилиндровым механизмом с тремя рядами штифтов. Рабочая часть этих "свертышей" была термоупрочена. Я стал искать подходящий замок. Турецкие все сломаны, но есть еще замок KERBEROS российского производства, с цилиндровым механизмом с тремя рядами штифтов, изготовленным в Италии.

Сразу удивило, что замок из низкой ценовой группы, но сделан очень добротно, массивные ригеля из термоупроченного металла, вылет ригелей 40 мм, стойка ригеля имеет защиту против высверливания, конструкция проста и надежна. Что ж, буду ломать, хотя немного жалко, с виду замок неплохой.

Вставил в замок ключ от другого замка и попытался провернуть его плоскогубцами, не вышло, сломал ключ. Механизм замка при этом не пострадал. Крестовую отвертку сразу отложил в сторону и решил испытать специально изготовленные "свертыши". Результат испытаний вы видите сами.

У меня не было прибора для измерения силы, с которой я пытался провернуть цилиндровый механизм замка, но, поверьте, усилия были большими. В результате испытаний сломал оба "свертыша".

Это приспособление не оправдало себя тоже. В поисках надежного орудия взлома взял четырехгранный напильник, заточил на наждаке конец под конус, вогнал в скважину для ключа до отказа, прикрепил к напильнику рычаг и провернул таки его в цилиндровом механизме. Однако, замок не был отперт. После этого, исследованием цилиндрового механизма установлено, что напильник срезал выступающие углы и стал проворачиваться, но штифты не были задеты, т.к. утоплены достаточно глубоко. Замок по прежнему отпирается ключом. Если найдется "неверующий Фома", заходите в гости СПб, Приморский пр., д.29, я этот замок установил на один из кабинетов.

Даже после всех усилий замок не был отперт. Цилиндровый механизм замка, как вы видите, практически не пострадал, сломались наружные выступающие части, но на работе механизма это не сказалось. Для данного замка вышеописанные методы взлома оказались бессильны.

Вывод: не все замки данного вида одинаковые. Надеюсь, производители замка KERBEROS не очень обиделись, что я его поставил на испытание в один ряд с турецкими.

Суть способа следующая. Если оставить ключ в сувальдном замке со внутренней стороны двери (а так, как показывает практика, поступает большинство), то с оставленного в замке ключа можно легко снять слепок при помощи пластилина или аналогичного материала. А на следующий день, когда вы уйдете по своим делам, вор спокойно откроет вашу дверь изготовленным дубликатом ключа. При этом милиция, приехавшая по вашему вызову по факту квартирной кражи, констатирует, что замок повреждений не имеет и открыт "подбором ключа". Специалисты знают, что просто так подобрать одинаковый (другой) ключ к нормально сделанным сувальдным замкам практически невозможно. Реальное количество комбинаций сувальдных замков Cisa, Kerberos и некоторых других превышает 200 миллионов вариантов. Таким образом принести с собой вагон ключей невозможно, а подогнать ключ к замку на месте очень сложно, хотя существует метод "снятия деформационных отпечатков". Данный метод сложен и не каждому вору доступен по своей сложности и длительности. Конечно есть замки, выпущенные с нарушениями технологических режимов изготовления, с увеличенными зазорами на кодовом пазе между зубом сувальды и стойкой ригеля. Есть замки сознательно выпущенные с одинаковыми вариантами комбинаций на ключах из-за низкого уровня технологического оборудования и желания сократить свои расходы по себестоимости. К подобным замка подобрать ключ не составит труда. Но воры, уже в дополнение к имеющимся отпирания замков, разработали и новые, сочетающие разведку места кражи со снятием отпечатка с ключа. Так как же воры открывают замок, не оставляя следов на замке?