Объектами преступления Соборное уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество, нравственность. Причем, если раньше преступления против церкви находились в компетенции духовной власти, то с 1649 г. они стоят в системе светского законодательства на первом месте.
В Соборном уложении все виды преступления изложены по определенной системе.
Преступления против церкви: богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме.
Государственные преступления: любые действия, направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники.
Преступления против порядка управления: злостная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов, печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание без разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, «ябедничество» или ложное обвинение. К ябеднику применялось то наказание, которое могло быть применено к человеку, ложно им обвиненному.
Преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, продажа заведомо краденого или чужого, неоформленного должным образом имущества, недозволенная запись в заклад, обложение пошлинами освобожденных от них лиц.
Должностные преступления: лихоимство, взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство, неправосудие, подлоги по службе (фальсификация документов, искажения в денежных бумагах).
Воинские преступления: нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части.
Преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное, нанесение тяжелого телесного повреждения, побои, оскорбление чести, обида, клевета, распространение порочащих слухов. К квалифицированным убийствам относились убийства родителей детьми, убийство господина рабом. Не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления.
Имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (в церкви, на службе, в государевом дворе, конокрадство), кража овощей из огорода и рыбы из садка, разбой, грабеж, мошенничество, поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь), насильственное завладение и порча чужого имущества.
Преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей, сводничество, блуд жены, половая связь господина с рабом.
Система наказаний имела характерные признаки: индивидуализация наказания, сословный характер наказания, неопределенность в установлении наказания, публичность. Целям устрашения служила символика наказаний: преступнику заливали горло расплавленным металлом за фальшивомонетничество, за ябедничество применяли то наказание, которому должен был подвергаться оклеветанный человек, применяли архаический принцип талиона – «эквивалентного возмездия». Сама публичная казнь преследовала цель психологического воздействия на массы.
В Соборном уложении смертная казнь применялась в 60 случаях. Смертная казнь была квалифицированной (сожжение, заливание горла металлом, закапывание живьем в землю) и простой (отсечение головы, повешение).
Широко применялись членовредительские наказания: отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, языка и болезненные наказания: битье кнутом или батогами на торгу.
Существовало и тюремное заключение сроком от трех дней до четырех лет или на неопределенный срок. Иногда назначалась ссылка в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения.
К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказаний, как лишение чести и прав, т. е. политическая смерть.
Применялись и имущественные санкции: штраф и конфискация имущества. В систему санкций входили и церковные наказания: покаяние, епитимья, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, анафема.
6.9. Судебный процесс
В законодательстве еще не было четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом.
Для имущественных споров и мелких уголовных дел сохранялся обвинительно-состязательный процесс. Суд начинался с подачи заявления заинтересованным лицом и мог быть прекращен примирением сторон. Получил широкое распространение розыскной процесс, который применялся по уголовным делам по инициативе государственного учреждения, которое вело следствие по делу: опрос свидетелей, повальный обыск, применение пыток. Наиболее жестко велось следствие по делам, называемым «государевым словом и делом», – о преступлениях против государя и государства.
Судопроизводство было письменным. Вызов в суд свидетеля и ответчика оформлялся специальными документами. Ответчик, не явившийся в суд до трех раз, проигрывал дело. Истцу выдавалась бессудная грамота, по которой тот имел право требовать с ответчика или с его поручителя возмещение иска. Возросло значение письменных доказательств, особенно документов, оформленных специальным образом. Большое значение имели свидетельские показания и крестное целование, т. е. присяга. Уложение определяло «общую ссылку» и «ссылку из виноватых». В первом случае обе стороны ссылались на одних и тех же свидетелей. Их согласные показания являлись основой для решения дела. Во втором – стороны ссылались на свидетелей, которые должны были дать показания, абсолютно совпадающие с утверждениями сторон. Если показания хотя бы одного из свидетелей не совпадали, то сторона проигрывала дело.
В качестве доказательств применялись «общий обыск» и «повальный обыск». Обыск и пытки широко применялись в розыскном процессе.
Появился институт отвода судей. Вопрос об отводе судьи должен был решаться до начала судебного процесса.
При решении вопроса о вынесении приговора судья мог привлекать других компетентных лиц. Судья мог обращаться к высшей судебной инстанции с докладом.
Обжалование решений суда возможно было лишь тогда, когда обиженная сторона доказывала, что судья брал взятки с другой стороны. Если жалоба подтверждалась, то судья подвергался наказанию и должен был заплатить тройную сумму иска. Если жалоба не подтверждалась, то жалобщик наказывался битьем кнутом.
Для исполнения судебного решения назначался срок уплаты долга. Если ответчик не мог или не желал выплачивать долг, его ставили на правеж, после чего взыскание обращалось на имущество должника. За долги помещика на правеж иногда ставили крестьян целой деревни. Младшие служилые и тяглые люди выдавались кредитору головою до отработки долга.
Соборное уложение должно было стать полным сводом всего московского законодательного права. Но, как показала практика, оно имело и недостатки, которые стали чувствоваться скоро при вступлении его в действие. Его дополняли и исправляли по частям так называемые Новоуказные статьи, служившие прямым его продолжением.
Глава 7. Государство и право Российской империи в период абсолютной монархии (1689–1762 гг.)
Тенденция перехода к абсолютной монархии наметилась еще во второй половине XVII в. В стране усилилась власть царя: изменился состав Боярской думы в сторону повышения роли дворянства, прекратились созывы Земских соборов, отменено местничество. Алексей Михайлович одержал победу в борьбе с патриархом Никоном, стремившимся активно вмешиваться в управление государством. О снижении значения Боярской думы можно судить по количеству именных указов. Алексей Михайлович издал 588 именных указов, а указов с одобрения Думы – всего лишь 49.
В годы правления Федора Алексеевича (1676–1682 гг.) был осуществлен ряд реформ: в 1678 г. проведена общая перепись населения, в 1679 г. введено подворное обложение населения податным налогом, в 1682 г. было уничтожено местничество. Теперь продвижение по службе зависело от личных заслуг и способностей каждого, а не от знатности происхождения.