В России имя генерал-майора Б.А. Хольмстон-Смыслов-ского было выбито на небольшом памятном обелиске во дворе церкви Всех Святых на Соколе в 1994 г. Однако 8 мая 2007 г. памятник был разрушен. Было заведено уголовное дело, но расследование пока не дало никаких результатов.

Смысловский оставил богатое мемуарное и военно-теоретическое наследие, известная часть которого публикуется в предлагаемой читателю книге.

Значительное внимание в своих работах Смысловский отводит теме партизанской войны. В этом смысле его взгляды представляют большой интерес, поскольку это точка зрения разведчика-профессионала, полтора года руководившего деятельностью Зондерпггаба «Р», специально созданного для ведения борьбы против советских «народных мстителей». Смысловский прямо пишет о том, что, предпринимая попытку составления очерка о психологии «малой войны», он опирался наличный опыт, а также на некоторые документы своего штаба, который именуется им «русской дивизией специального назначения».

Говоря о партизанской войне, автор начинает с ее корней. Им приводится исторический очерк ее зарождения и развития, наиболее яркие и характерные примеры. Партизаны, утверждает Смысловский, сыграли решающую роль на Восточном фронте и на Балканах. «Малая война» явилась весьма эффективной формой противостояния германскому вермахту, так что немецкий тыл превратился в арену жестоких боев. Основываясь на материалах из своего личного архива, Смысловский приводит — пусть и не полную, но тем не менее интересную — статистику участия немецких войск, союзников Германии и коллаборационистов в борьбе с советскими «лесными солдатами».

Автор вынужден признать, что германские вооруженные силы оказались не готовы к ведению антипартизанских действий. Немецкий Генеральный штаб считал «малую войну» «тактической аномалией», «революционной фантазией», которая вряд ли способна устоять перед натиском танковых армад вермахта. Недооценка противника оказалась роковой: за свое пренебрежение к «советским революционно-военным доктринам» немцам пришлось очень дорого расплачиваться кровью своих первоклассных солдат. В то же время, рассматривая деятельность коммунистического государства по организации партизанского движения на оккупированной территории СССР, генерал Хольмстон порою не жалеет хвалебных эпитетов в адрес советского руководства, сумевшего правильно использовать «партизанщину*.

При анализе партизанской войны на оккупированной территории СССР Смысловский довольно подробно — для своего времени — останавливается на деятельности советских народных мстителей. Он приводит, с опорой на данные немецкой разведки, организационную структуру Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД), выделяет наиболее знаковые фигуры «вождей», стоявших во главе партизан. Так, например, он говорит о С.А. Ковпаке, А.Н. Сабурове, С.В. Гришине, Д.Н. Медведеве, Н.З. Коляде («Батя»). Автор прямо пишет, что «этим партизанским вождям и обязан германский тыл своими огромными военными потерями».

Отдельно отмечает Смысловский работу маршала К.Е. Ворошилова, который, на его взгляд, представлял собой доверенное лицо Сталина и был связью между начальником ЦШПД П.К. Пономаренко и «Главным советским фронтовым командованием». В целом, обрисовывая руководящие органы советским партизанским движением, автор исходит из данных, полученных немецкой разведкой в 1942 г., когда он возглавлял Зондерпггаб «Р».

Особую ценность представляют заметки Смысловского, касающиеся организации антипартизанских мероприятий. В первую очередь, он заостряет внимание читателей на том, что важнейшую роль в нейтрализации партизан играет продуманная административно-оккупационная политика. Лица, которым доверено устанавливать власть на «вражеской» территории, должны знать историю своего противника, его национальную психологию, экономический потенциал и четко понимать, чем живет местное население. Чтобы постоянно быть в курсе событий, необходим разведывательный аппарат, который будет «освещать» оккупационной администрации расстановку национальных, политических и социальных сил, что позволит избежать роковых ошибок и справедливо управлять побежденными народами.

В качестве примера, как нельзя управлять захваченными областями, генерал приводит деятельность чиновников Министерства занятых восточных областей А. Розенберга, чья пропаганда «своей бездарностью восстановила… все народы Востока». По-нашему мнению, факторы, негативно повлиявшие на германскую оккупационную политику, не имели своей основной точкой опоры ведомство Розенберга, поскольку оно в меньшей степени было связано с акциями террористического плана. Впрочем, о терроре против гражданского населения Смысловский пишет сам, считая подобные «меры» недопустимыми. Военные коменданты и администраторы, ответственные за противоправные действия, должны сниматься с занимаемых должностей и отдаваться под суд.

Не менее важную роль, считает автор, играют в борьбе с партизанами формирования, созданные из представителей тех народов, на территории которых устанавливается оккупационная власть. Национальные антипартизанские отряды должны отличаться высокой дисциплиной, должны быть хорошо обучены и вооружены. Это необходимо сделать сразу же, в противном случае велика вероятность, что бойцы этих отрядов уйдут в лес, и вернуть их оттуда будет проблематично.

Тема национальных частей развивается автором и дальше. На трагическом примере русских добровольцев он пытается донести мысль, что попытка превратить подобные формирования в жалкие, второсортные полицейские отряды, а не в войска, воюющие с регулярной армией плечом к плечу, неизбежно вызовет брожение. И партизанам не составит труда внедрить лозунг — «Бей изменников! Иностранных наемников/», после чего народные мстители легко разложат эти части. Смыс-ловский указывает на серьезную роль агитации и контрпропаганды. Национальные формирования должны чувствовать себя полноправными военными союзниками, а не временщиками-карателями, чей век обычно недолог.

Свои интересные рассуждения генерал Хольмстон всегда дополняет личными примерами. Так, он рассказывает о том, как несколько разведывательных рот, набранных из советских военнопленных летом — осенью 1941 г., приняли участие в операции против партизан в тыловом районе группы армий «Север». Операция завершилась удачно. Диверсантам удалось распропагандировать несколько партизанских отрядов.

Пример иного плана автор приводит далее, отмечая вмешательство чиновников нацистской партии в переговоры, которые вело руководство Зондерпггаба «Р» с украинскими повстанцами Тараса Боровца. Итогом этих переговоров стал арест Смыслов-ского и его шестимесячное пребывание под домашним арестом. Однако, как уже говорилось выше, арест начальника Зондер-пггаба «Р» мог иметь под собой и другие причины. Тем не менее вывод, сделанный Смысловским, заслуживает внимания, поскольку в нем говорится о том, что борьбу с партизанами должны вести профессионалы, разбирающиеся в военных и политических вопросах, знающие суть «малой войны».

Многочисленные примеры борьбы с партизанами, которые автор приводит в своих работах, имели, конечно, практическое значение. Смысловский, много писавший о будущей Третьей мировой войне, отмечает, что страны «западных демократий», если они собираются воевать против СССР, должны серьезно отнестись к «революционно-партизанским» доктринам Советского Союза. У автора проскальзывает явное сожаление, что политическое руководство США не уделяет должного внимания «малой войне», полагаясь на военно-техническое превосходство своей армии.

Кроме того, опасение вызывает у Смысловского и то, с какими политическими программами собираются идти на Восток США и их сателлиты. Он делает вывод, что речь идет об очередной войне на уничтожение, а не о спасении русского народа от коммунистического правительства. При таком положении дел, пишет он, повторится та же самая история, которая привела к гибели непобедимые армии Наполеона и Штлера, а до них — татаро-монгольские орды и конницу поляков.