Сегодня в развитых капиталистических государствах наряду с армией и полицией существует чрезвычайно разветвленная сеть репрессивного аппарата, внутренние и внешние функции которого заметно расширились. Политика транснациональных корпораций, монополизировавших ключевые позиции в мировой капиталистической экономике, сделала поистине интернациональной и деятельность тех органов государственной власти типа службы безопасности, которые призваны обеспечивать стабильность и безопасность прибылей этих корпораций, предотвращать политические перемены, способные послужить им помехой, в какой бы стране эти перемены ни намечались. Ныне такая государственная служба США, как ЦРУ, действует в интересах международного капитала не только в рамках «своего» государства. Она фактически поглотила многие аналогичные службы других капиталистических стран, открыто нарушая их суверенитет.

Развязанная империализмом невиданная по масштабам гонка ядерных и иных вооружений – величайшее преступление перед человечеством. Трудящиеся оплачивают гигантские военные расходы из-за политики авантюризма и агрессии, проводимой военно-промышленным комплексом империалистических стран. В этот комплекс входят монополии, производящие оружие, а также генералитет, государственная бюрократия, идеологический аппарат и милитаризованная наука капиталистических государств. «Зловещий союз фабрикантов смерти и империалистической государственной власти, – говорится в Программе Коммунистической партии Советского Союза, – это опора крайней реакции, постоянный и возрастающий источник военной опасности, убедительное подтверждение политической и социально-нравственной несостоятельности капиталистической системы»[7].

Для того чтобы государство могло успешно служить капиталу, требуется целая армия чиновников, которые взыскивают налоги и непосредственно осуществляют функции исполнительной власти. Рассматривая вопрос о государственных чиновниках, В.И. Ленин со ссылкой на Энгельса четко показывает различие между тем свободным, добровольным уважением к органам власти, которое было в родовом обществе, и совокупностью особых законов о неприкосновенности чиновников, которая только и дает им возможность служить исполнительным орудием буржуазной государственной системы.

Что же ставит чиновников над обществом?

Этот вопрос Ленин называет основным, касаясь их привилегированного положения в буржуазном государстве.

Государственные чиновники, бюрократия, подобно постоянной армии, полиции, судейскому сословию, то есть всем тем «вездесущим органам» централизованной государственной власти, которые во все более сложной, приспособленной к новым историческим условиям форме воспроизводят для себя эксплуататорский класс, получают «узаконенные» привилегии от этого класса, господствующего не только экономически, но и политически. Именно наличие отлаженной и приспособленной для служения классовым интересам эксплуататоров государственной машины делает их и политически господствующими, дает им в руки новые средства и возможности для подавления и эксплуатации масс.

Призванное обслуживать господствующий класс, буржуазное чиновничество, как и прежде, служит в наши дни монополистическому капиталу. Привилегированные слои этого чиновничества олицетворяют слияние интересов государства и капитала, несмотря на рост относительной самостоятельности государства.

В государственном аппарате имеются и такие весьма многочисленные слои, которые связаны не с функциями подавления, а с управлением экономикой, образованием, культурой, здравоохранением. Коммунистические и рабочие партии буржуазных стран специально выделяют эти слои, ведут борьбу за их демократизацию, за распространение среди них марксистско-ленинской идеологии. И многие представители интеллигенции, занятой на государственной службе, вовлекаются в революционную борьбу на стороне рабочего класса.

Важным элементом государственной машины, подлежащим революционному уничтожению, В.И. Ленин называет и армию. Однако армии буржуазных государств состоят в большинстве своем отнюдь не из капиталистов, а из одетых в военную форму бывших рабочих, крестьян, служащих. Привлеченные государством для несения военной службы, эти люди вынуждены зачастую платить своей жизнью за чужие, корыстные интересы эксплуататоров.

Исторический опыт свидетельствует, что отношение армии к революции – при всей разнородности классового состава военнослужащих – определяет во многих случаях исход самой революции. Более того, прогрессивно настроенные патриотические силы армии нередко становятся организаторами революционного восстания масс. Так было, например, в 1952 году в Египте, когда патриотическое офицерство возглавило освободительную народную революцию. Об этом же говорит и опыт Апрельской революции 1974 года в Португалии, где «движение капитанов» – в союзе с коммунистами и демократическими силами страны – использовало недовольство солдат, утомленных колониальными войнами, и свергло прогнивший фашистский режим. И хотя дальнейший ход событий в стране не привел к победе социалистической революции, португальцы хорошо помнят, как по улицам Лиссабона среди ликующего народа ходили солдаты с автоматами, в дуло которых были вставлены красные гвоздики.

Работа революционеров среди солдат, разъяснение истинной роли армии в капиталистических государствах чрезвычайно важны для исхода революционной борьбы и в самих этих странах, и там, куда эти армии направляются.

Известно, что большевистская партия под руководством Ленина провела в свое время огромную разъяснительную и организаторскую работу среди солдат и матросов при подготовке революции. Красногвардейцы и моряки Балтийского флота, полки Петроградского гарнизона – вот та руководимая партией сила, которая обеспечила при поддержке народных масс победу вооруженного восстания в Октябре 1917 года, восстания, низложившего буржуазное Временное правительство России.

По воле марксистско-ленинской партии и под ее влиянием превратились рабочие и крестьяне, одетые в солдатские шинели и бушлаты, из инструмента угнетательской власти в исполнителей воли трудового народа, в вершителей судеб социалистической революции. Подтвердилась на практике идея Маркса – Энгельса – Ленина о сломе буржуазной государственной машины.

В истории некоторых государств бывали такие относительно кратковременные периоды, когда борющиеся классы достигали временного равновесия сил, как, например, во Франции во время бонапартизма. Причины подобного положения могут быть разными. Оно может сложиться в результате ослабления позиций господствующего класса из-за поражения в войне с соседними государствами или вследствие резко возросшей социальной активности, но недостаточно хорошо организованного напора угнетенных классов. В любом случае – если у эксплуатируемых не хватает сил для победоносной революции – складывается на время ситуация, когда ни один из противостоящих борющихся классов не имеет того безусловного преимущества перед своим противником, которое бы четко и явно указывало, кому служит на данном историческом отрезке времени механизм общественной власти.

Ссылаясь на Энгельса, В.И. Ленин перечисляет подобные факты в истории Франции и Германии, называя их своего рода исключением, поскольку в такие периоды возникает иллюзия, будто государственная власть, получив известную самостоятельность по отношению к борющимся классам, является как бы посредницей между ними.

Для современного читателя, пытающегося найти правильное решение сегодняшних проблем революционного преобразования буржуазного общества, особенно ценна ленинская критика классовой сущности и механизма действия буржуазно-республиканского государства, претендующего на роль некоего независимого, «надклассового» института.

Республика! Эта форма государственного устройства стала ныне самой распространенной в мире. Так как же Ленин вскрывает подлинную классовую сущность буржуазной республики? Используя высказывание Энгельса о буржуазно-демократической республике, Владимир Ильич приводит развернутое доказательство того, что республиканская форма власти при капитализме обеспечивает возможность «косвенного» и потому особенно надежного и изощренного угнетения капиталом эксплуатируемых классов.