75

Сторонником хозяйственной школы выступал, в частности, В. В. Лаптев. См.: Хозяйственное право. М., 1967. С. 14.

76

СП СССР. 1967. № 10. Ст. 56.

77

СП СССР. 1973. № 18. Ст. 106.

78

См.: Гуревич И. С. Советское банковское право и экономическая реформа // Советское государство и право. 1966. № 12. С. 44.

79

Куник Я. А. Указ. соч. С. 20.

80

Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 657.

81

См.: Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и экономика. М., 2001.

82

См.: Муратов С. А., Голышев В. Г. К вопросу о понятии сделки в кредитной сфере // Правоведение. 2002. № 5. С. 139—144.

83

См.: Трофимов К. Т. Проблемы правоспособности банка. С. 91.

84

Боброва О. В. Правовые основы государственного регулирования банковского кредитования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 11.

85

Боброва О. В. Там же.

86

См.: Братко А. Г. Банковское право в России: вопросы теории и практики. М., 2007.

87

Там же.

88

См. §2 данной главы. В настоящей работе проводится точка зрения о невозможности существования любой правовой категории как комплексной.

89

Трофимов К.Т. Проблемы правоспособности банка. С. 92.

90

Трофимов К. Т. Указ. соч. С. 91.

91

Там же. С. 93.

92

См.: официальное разъяснение ЦБ РФ от 29 января 2002 г. № 23-ОР «Об отдельных вопросах применения законодательства о проведении кредитными организациями операций с драгоценными металлами и природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации» // Вестник Банка России. 2002. № 9.

93

Инструкция ЦБ РФ от 2 июля 1997 г. № 63 «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации». Пункт 6.1 // Вестник Банка России. 1997. № 43.

94

Обратим внимание на некорректность формулировки данной нормы. При буквальном ее толковании взысканию подлежит все полученное по сделке, что, естественно, противоречит правовой категории «последствия недействительности сделок», которая предполагает, что стороны недействительной сделки обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке, а значит. в ч. 6 ст. 13 Закона о банках и банковской деятельности все-таки речь идет о взыскании того, что было возращено.

95

См.: Ражков Р. А. «Валютные операции» и «валютные сделки»: проблемы соотношения дефиниций // Банковское право. 2006. № 3. С. 36.

96

Там же. С. 36—37.

97

Ражков Р. А. Указ. соч. № 3. С. 37.

98

Там же. С. 36.

99

Белов В. А. Денежные обязательства. М.: Эксмо, 2007.

100

Там же.

101

Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 70.

102

Витрянский В. В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 14.

103

Вострикова Л. Г. Финансовое право: Учебник. М.: Юстицинформ, 2005.

104

Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970. С. 92.

105

Советское гражданское право. Часть вторая / Под ред. В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Ленинградского университета, 1982. С. 245.

106

Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В. В. Лаптева. М.: Юридическая литература, 1983. С. 343.

107

Малеин Н. С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль. С. 81.

108

Советское гражданское право. Часть вторая / Под ред В. А. Рясенцева. М.: Юридическая литература, 1987. С. 302.

109

Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав (классика российской цивилистики). М.: Статут, 2000. С. 223.

110

Малеин Н. С. Указ. соч. С. 81—82.

111

См.: Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1987. С. 303. См. также: Указ. соч. 1982. С. 245.

112

За время существования советского строя Устав Госбанка СССР утверждался четырежды. Так, в июне 1929 г. был принят первый Устав Госбанка, в декабре 1949 г. – второй, а в октябре 1960 г. – третий. Последнее изменение приходилось на сентябрь 1988 г., когда был утвержден последний (четвертый) Устав Госбанка СССР.

113

СП СССР. 1981. Отд. 1. № 30. Ст. 176.

114

СП СССР. 1982. отд. 1. № 32. Ст. 160.

115

См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 343—344.

116

Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.

117

Там же.

118

См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 344.

119

Там же.

120

Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.

121

Малеин Н. С. Указ. соч. С. 83.

122

Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 99.

123

См.: Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.

124

См.: Куник Я. А. Указ. соч. С. 98.

125

Данное письмо в свое время утратило силу с принятием указания ЦБ РФ от 25 декабря 1997 г. № 101-У, которое впоследствии было признано недействительным решением Верховного Суда от 2 декабря 1999 г. № ГКПИ 99-829. В настоящее время применяется указание ЦБ РФ от 29 июня 2000 г. № 810-У.

126

Олейник О. М. Основы банковского права. С. 313—314.

127

Там же. С. 314.

128

См., например: Дойников И. В. Предпринимательское право. М.: ПРИОР, 1998. С. 183.; Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. М.: БЕК, 1997. С. 428—429.

129

Горшков В. П. Закон о кредите и специфика «денежного обращения» // Бизнес и банки. 1999. № 14. С. 1.

130

См.: Эриашвили Н. Д. Банковское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. С. 190.

131

См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.

132

Такую смысловую связку для определения принадлежности условий возмездности, срочности и возвратности использует О. М. Олейник наряду с использованием выражения «императивные требования и принципы банковского кредитования». См.: Олейник О. М. Указ. соч. С. 314.

133

Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 95.

134

Термин «использование» для целей банковского кредита означает возможность распоряжения полученными заемщиком денежными средствами путем включения их в торговый оборот, что соответствует такому сущностному признаку денег, как непотребляемость.

135

См.: Олейник О. М. Указ. соч. С. 315.

136

Грибанов В. П. Указ. соч. С. 219—220.

137

Там же. С. 220.

138

Там же. С. 220—221.

139

К сожалению, действующая судебная практика допускает применения такого способа прекращения, как отступное. См. подробнее §4 главы 3 настоящей работы.

140

СЗ РФ. 2007. № 45. Ст. 5425.

141

Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 536.

142

Там же.

143

Там же. С. 537.

144

Вишневский А. А. Банковское право: Краткий курс лекций. М., 2002. С. 79.

145

См.: Хохлов С. А. Регулирование денежных отношений // Вестник ВАС РФ. 1996. № 8. С. 92—93.

146

Каримуллин Р. И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М.: Статут, 2001. С. 62.

147

Там же. С. 63.

148

Каримуллин Р. И. Указ. соч. С. 58.

149

Там же.

150

Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. С. 562.

151

Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства. М., 1927. С. 22.

152

Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003. С. 25.