1 В изложении хода переговоров автор допускает некоторую неточность. См Историческую справку Совинформбюро «Фальсификаторы истории». (Прим ред)

Затягивая переговоры с Москвой, Чемберлен в то же самое время поспешно предложил широкую финансовую помощь Берлину. В июле 1939 г. Роберт Хадсон, сэр Монтэгю Норман, управляющий Английским банком, и сэр Гораций Вилсон предложили советнику Гитлера по экономическим вопросам Гельмуту Вольтату заем в 5 млрд. долл. Путем таких сделок англичане стремились добиться окончательного урегулирования англо-германских взаимоотношений, раздела рынков и сфер влияния и распределения «жизненного пространства» между Англией и Германией. Лондон выразил готовность отказаться от гарантий, которые он только что предложил Польше, равно как и от любых других международных обязательств, которые могли бы послужить причиной конфликта с Германией

Даже Ллойд Джордж счел необходимым заявить летом 1939 г., что «Невиль Чемберлен, Галифакс и Джон Саймон не желают никакого соглашения с Россией» 1. В изданной в СССР брошюре «Фальсификаторы истории», в которой приводятся эти слова, говорится: «Разумеется, то, что было ясно Ллойд Джорджу, было не менее ясно заправилам гитлеровской Германии… К тому же западные державы без конца затягивали переговоры с Советским Союзом, пытаясь утопить существенные вопросы в тине мелких поправок… обставляя свои предложения такими оговорками, которые делали их заведомо неприемлемыми для Советского Союза»2. Причины такой затяжки переговоров англичанами выболтала лондонская газета «Таймс», которая писала: «Быстрый и решительный союз с Россией мог бы помешать другим переговорам» 3.

Когда тучи на горизонте сгустились до такой степени, что война могла разразиться каждую минуту, Англия и Франция послали 31 июля военную миссию в Советский Союз. Она состояла из людей, отличительной чертой которых было то, что они никому не были известны. Это были адмирал сэр Реджиналд Планкет-Эрнл-Эрл-Дракс и генерал Жозеф Думенк. То обстоятельство, что миссия отправилась не на самолете, а на небольшом пароходе, которому потребовалось около двух недель, чтобы достичь

1 Историческая справка Совинформбюро «Фальсификаторы истории», М., Госполитиздат, 1948 г, стр. 45

2 Там же, стр 45-46

3 Там же, стр 46

берегов Советского Союза, показывает, как Чемберлен «горел желанием» заключить союз с СССР. Когда англофранцузская миссия встретилась с представителями СССР во главе с Ворошиловым, Шапошниковым и Кузнецовым, выяснилось, что английское и французское правительства не дали ей полномочий для подписания соглашения.

Во время этих переговоров руководители Советского Союза заявили «o своей готовности выставить на фронт против агрессора 136 дивизий, 5 тысяч средних и тяжелых орудий, до 10 тысяч танков и танкеток, свыше 5 тысяч боевых самолетов и т. д»1 Англичане же предложили пять пехотных и одну механизированную дивизии. Единственно возможное объяснение посылки английской миссии состоит в том, что это была просто уловка, прикрывавшая другие, закулисные переговоры с Германией.

Даже такой закоренелый враг Советского Союза, как Уинстон Черчилль, писал в своих мемуарах о «терпении и настойчивости, проявленных СССР» в его усилиях предотвратить вторую мировую войну. По словам Черчилля, несмотря на категорические отказы, полученные Советским Союзом, последний выдвинул еще одно, последнее предложение: «Они сделали, — пишет Черчилль, — официальное предложение о создании единого фронта взаимопомощи между Великобританией, Францией и СССР…» «Этот союз, — отмечает Черчилль, — сильно обеспокоил бы Германию в 1939 г., и никто не может доказать, что даже тогда нельзя было бы избежать войну». Стратегический план, предложенный Советским Союзом, был направлен на предотвращение второй мировой войны путем создания прочной антивоенной коалиции между Востоком и Западом.

Предостережение Сталина

Советский Союз много раз на протяжении нескольких месяцев предупреждал западные державы, что при отсутствии прочных гарантий коллективной безопасности он будет вынужден пойти на улучшение отношений с Германией. В докладе, сделанном 10 марта 1939 г. на

1 Историческая справка Совинформбюро «Фальсификаторы истории», М, Госполитиздат, 1948 г, стр. 48

XVIII съезде Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков), Сталин ясно указывал, что западные державы идут к катастрофе:

«…на наших глазах происходит открытый передел мира и сфер влияния за счет интересов неагрессивных государств без каких-либо попыток отпора и даже при некотором попустительстве со стороны последних.

Невероятно, но факт.

…политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны, — следовательно, превращение ее в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание — не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, — выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интересах мира», и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия.

И дешево и мило!

…а потом стали крикливо лгать в печати о «слабости русской армии», о «разложении русской авиации», о «беспорядках» в Советском Союзе, толкая немцев дальше на восток, обещая им легкую добычу и приговаривая: вы только начните войну с большевиками, а дальше все пойдет хорошо… Конечно, вполне возможно, что в Германии имеются сумасшедшие, мечтающие присоединить слона, т. е. Советскую Украину, к козявке, т. е. к так называемой Карпатской Украине. И если действительно имеются там такие сумасброды, можно не сомневаться, что в нашей стране найдется необходимое количество смирительных рубах для таких сумасшедших…

Еще более характерно, что некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании «похода на Советскую Украину», сами начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по

белому, что немцы жестоко их «разочаровали», так как, вместо того, чтобы двинуться дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли, повернули на запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю, посылая их куда-то подальше.

Я далек от того, чтобы морализировать по поводу политики невмешательства, говорить об измене, о предательстве и т. п. Наивно читать мораль людям, не признающим человеческой морали. Политика есть политика, как говорят старые, прожженные буржуазные дипломаты. Необходимо, однако, заметить, что большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом» 1.

Те, кто готовил ловушку, попались в нее сами

В своих официальных декларациях западные державы и страны «оси» также говорили о мире. Разница между их концепцией поддержания мира и точкой зрения Советского Союза заключалась в слове коллективный, которое подразумевает мир для всех. На это не соглашались ни фашисты, ни «демократические» капиталисты. Принятие советского плана означало бы, по мнению западных империалистов, ущемление их коренных классовых интересов. Во-первых, это связало бы их с государством, которое они стремились стереть с лица земли. Самые успехи советской социалистической^ системы вызывали ненависть и страх в среде мировой буржуазии. Целью всех маневров и устремлений империалистов, по существу, был захват и раздел советской земли Во-вторых, принятие советского плана значило бы окружение цитадели европейского фашизма, который не мог существовать без постоянной агрессии и войны. Советский план коллективной безопасности поэтому привел бы, в конечном счете, к краху фашизма в Центральной Европе и к обра1 И В Сталин Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 570–572.