На французской территории велись две войны: одна - против немецких оккупантов; ее вели, главным образом, французские партизанские части, возглавлявшиеся коммунистами. Другая война велась англо-американскими реакционными силами вкупе с де Голлем и «200 семействами» против французского народа. Эта вторая война изобиловала трагическими эпизодами чудовищной расправы с передовыми отрядами рабочего класса - с населением рабочих кварталов крупнейших пролетарских центров. Осенью 1944 г., когда решающие победы Советской Армии, уничтожавшей немецких захватчиков, деморализовали гитлеровские силы и на Западе и фашисты начали поспешное отступление с французской территории, англо-американская авиация подвергла разрушительной и кровопролитной бомбардировке рабочие кварталы Марселя и других крупных городов. Эти бессмысленные с военной точки зрения бомбардировки были расценены французскими патриотами как попытка расправиться с передовой ведущей силой страны - с рабочим классом.

Под предлогом «военной необходимости» в самый последний момент военных действий на французской территории американская авиация разрушила французские порты, авиационные и другие заводы, стремясь таким путем ослабить французскую промышленность и устранить французскую конкуренцию американским монополиям после войны.

Таковы документы и факты, характеризующие подлинную роль де Голля во французском движении сопротивления. Опираясь на активную поддержку иностранной реакции, де Голль пытался, при помощи своей «личной гвардии» фашистов-кагуляров, дезорганизовать народно-освободительную антифашистскую борьбу и расправиться с демократическими силами задолго до освобождения Франции.

* * *

Существенным моментом «легенды о де Голле» является созданный усилиями его окружения образ патриота, якобы, сопротивлявшегося всеми силами английским и американским посягательствам на французские интересы.

Между тем, представление о де Голле как о патриоте или «сверхнационалисте», якобы, ставящем французские интересы превыше всего, не соответствует действительности.

Подлинный характер отношений де Голля с английскими и американскими руководящими кругами военного периода становится ясен, если обратиться к документам и фактам.

Касаясь малоизвестного периода деятельности де Голля - его пребывания в Лондоне и обстоятельств отъезда из Бордо в июне 1940 г., Вюрмсер подчеркивает, что из

16

десяти дней пребывания де Голля на министерском посту (с 6 по 16 июня 1940 г.), не менее шести он провел в Лондоне как уполномоченный правительства Рейно при Черчилле. Лондонская миссия де Голля состояла в обсуждении с тогдашним заместителем английского министра иностранных дел Ванситтартом проектов английской помощи Франции в момент ее военного поражения. Рассказывая об этом, Вюрмсер ссылается на опубликованные во французском ежемесячнике «Ревю де Пари» любопытные воспоминания некоего Жана де Панжа, принадлежащего, как и другие лица из деголлевской среды, к правому лагерю. По словам де Панжа, результатом лондонского обсуждения явился известный проект органического слияния Франции с Англией, а также их колониальных империй. В десятых числах июня разработанный Ванситтартом и де Голлем проект был представлен ими на окончательное утверждение Черчиллю. 15 июня де Голль передал от имени Черчилля этот проект тогдашнему председателю французского совета министров Полю Рейно. В тот же день предложение Черчилля - де Голля - Ванситтарта было обсуждено и отклонено французским кабинетом. Во Франции не нашлось ни одного крупного деятеля, который рискнул бы открыто поддержать шейлоковское предложение Черчилля о ликвидации французского суверенитета и о прекращении самостоятельного существования Франции. Лишь де Голль счел нужным зачитать полный текст этого проекта созванным им французским журналистам, охарактеризовав его как «проект спасения Франции».

Попутно следует отметить факт, весьма характерный для политического облика де Голля. Вюрмсер приводит цитату из воспоминаний де Панжа, где ясно виден мотив, выдвигавшийся де Голлем в защиту проекта слияния Франции с Англией «Понятие власти, столь опасным образом ослабленное во Франции, восстановится, если Франция будет опираться на единственную европейскую страну, где монархическая традиция поддерживается более тысячи лет…»

Предвоенные связи де Голля с роялистами получили свое объяснение.

17

Все эти факты свидетельствуют о том, что Черчилль имел веские основания поручить английскому генералу Спирсу вывезти 17 июня 1940 г из Бордо в Лондон на английском самолете генерала де Голля. Черчилль знал, с кем он имел дело и на что он мог рассчитывать.

Описываемые некоторыми свидетелями стычки де Голля с Черчиллем объяснялись не какими-либо принципиальными расхождениями между ними, а тишь преходящими недоразумениями практического характера. В частности, Черчилль медлил с признанием де Голля как главы будущего французского правительства, еще не будучи уверенным в том, что де Голлю удастся справиться с новыми французскими демократическими силами, выросшими в борьбе с оккупантами.

Столкновения между де Голлем и Черчиллем по практическим вопросам намеренно раздувались английской пропагандой, а также окружением де Голля чуть ли не до размеров политических разногласий. Эго делалось для того, чтобы завуалировать существовавшую в действительности полную политическую зависимость де Голля от Черчилля Президент Рузвельт однажды метко определил эту зависимость де Голля, сказав, что «де Голль весь принадлежит англичанам - душой, телом и даже штанами англичане снабжают его деньгами, техникой и оказывают ему моральную поддержку..» 1.

Вскоре после освобождения Парижа туда прибыл Черчилль, чтобы настойчиво «рекомендовать» французскому народу генерала де Голля в качестве главы «новой власти».

Более глубокими были расхождения между де Голлем и Рузвельтом. Покойный президент США относился к де Голлю как к ставленнику англичан и не раз подчеркивал в разговорах со своими ближайшими сотрудниками, что «версия о том, что де Голль пользуется большой популярностью во Франции, выгодна тем, кто ставит на де Голля, то-есть Черчиллю и его друзьям» 2.

На всем протяжении войны у де Голля не было никаких разногласий ни с Черчиллем, ни с его американ1 Эллиот Рузвельт, Его глазами, Госиноиздат, Москва, 1947 г.

2 Там же.

18

скими единомышленниками по главному вопросу - об отношении к французским демократическим силам, боровшимся внутри страны за национальную независимость Франции и за ее послевоенный демократический режим. В стремлении отстранить эти силы oт влияния на политическую жизнь Франции после войны де Голль опирался на полную поддержку англо-американской реакции. Их объединяла общая ненависть к силам демократии.

Выше мы говорили о том, как де Голль пытался лишить французское движение сопротивления политического значения и превратить его в придаток разведывательных органов союзнического штаба в Лондоне. Когда эта попытка оказалась безрезультатной, де Голль и союзнический штаб начали осуществлять совместно ту политику, которую участники французского движения сопротивления квалифицировали как разоружение антифашистских сил во Франции.

Многие активные участники гражданской войны с немцами впоследствии открыто жаловались в печати на то, что даже в момент самой напряженной борьбы они испытывали острый недостаток оружия. 35 тыс. бойцов отрядов Национального фронта Парижского района в июле 1944 г. - то-есть уже после высадки союзников - имели, по одним данным, всего 1800 винтовок, а по другим- лишь 600. Во Франции известно, что именно в районе наиболее активных партизанских действий - в Верхней Савойе - французские партизаны и фран-тиреры были вооружены хуже всего. Об их вооружении союзное командование не проявило заботы, они дрались с немцами оружием, захваченным ими у врага.