Кавалерийская винтовка «Бердан №2»

Несмотря на все усилия русской оружейной промышленности, перевооружить армию достаточно быстро не удалось. Тем более, что большая часть производимых винтовок складировалась, а в частях продолжали пользоваться винтовками Карле и Крнка. И к началу русско-турецкой войны 1877-1878 годов в армии ещё наблюдался значительный разнобой в оружейных системах, но доля современного оружия была, в общем-то, немалой, в пехоте она составляла 30%, а в кавалерии 60%.

Приведём только несколько цифр. К началу войны войска имели:

– игольчатых винтовок Карле – более 150 тысяч;

– винтовок Крнка – более 600 тысяч;

– винтовок Бердана №1 – около 18 тысяч;

– винтовок Бердана №2 (пехотных, драгунских,казачьих) – более 300 тысяч.

Кроме того, российский флот был вооружён винтовкой Альбини-Баранова.

Как показывает данная статистика, большинство винтовок – это винтовки конструкции чешского оружейника (тогда австро-венгерского) Сильвестра Крнка. В армии эти винтовки попросту называли «крынками». Конструкция этой винтовки относилась к так называемым «переделочным системам». По сути, винтовка Крнка является переделкой дульнозарядной винтовки в казнозарядную. Основными её недостатками являлись тяжёлый патрон калибром 15,2 мм и отсутствие экстракции стреляной гильзы.

Ситуация начала исправляться уже в годы войны 1877-78 годов. Так в 1877 году было выпущено 345 тысяч винтовок Бердана №2, в 1878 году уже 475 700 а в 1879 году – 348 800. К 80-м годам XIX верусская армия уже полностью перевооружилась «берданками» второй модели. Кроме того, получившая независимость в ходе этой войны Болгария, нуждавшаяся в собственной армии, также на 100% была обеспечена российскими винтовками. Сейчас эти так называемые «болгарские берданки» найти практически невозможно, сведения о них крайне отрывочны и скудны, и понять чем они отличались от русских винтовок Бердана нельзя (да и были ли они, эти отличия?).

Берданка являлась последней однозарядной винтовкой массово выпускавшейся для армии. В 1880-х годах армии ведущих стран мира уже вовсю осуществляли переход на магазинные системы. Даже в период русско-турецкой войны, турецкая кавалерия была частично вооружена магазинными винтовками «Генри-Винчестер» (читатели могли видеть её в первых кадрах фильма «Турецкий гамбит»). Хотя я бы не считал это особым достижением, так как «Винчестер» с подствольным магазином и перезаряжанием с помощью рычага-скобы Генри (так называемый lever action) является скорее винтовкой для охотников и путешественников, чем для массового вооружения армии, причин тому множество, и сама эта винтовка и другие подобные ей заслуживают отдельной статьи. Хотя трофейные турецкие «Винчестеры» захваченные в значительном количестве в ходе войны, поступили на российский флот, заменив (частично) винтовки Альбини-Баранова.

В России довольно быстро осознали своё отставание в данной области, и поэтому в 1879 году был объявлен конкурс на лучшую систему, подходящую для переделки штатной винтовки Бердана в магазинную. Представленных на рассмотрение ГАУ проектов было множество. Условно их можно разделить на несколько групп:

1. Приставные магазины, так называемые «ускорители».

2. Магазины, расположенные в прикладе.

3. Срединные магазины.

4. Барабанные магазины.

Наиболее оптимальными для переделки винтовки Бердана в магазинную, оказались приставные магазины первой группы, магазины других конструкций требовали значительного изменения винтовки, причём зачастую такого, что от системы Бердана как таковой оставались только ствол и штык. Такая переделка обошлась бы казне очень дорого, дешевле было принять на вооружение новую систему «патрон-оружие», что в конечном итоге и было сделано, когда в 1891 году в строй вступила знаменитая «трёхлинейка» конструкции Мосина.

Однако вернёмся к магазинам. Наиболее жизнеспособной системой, прошедшей все испытания, оказалась конструкция русского оружейного мастера Игнатовича, предложенная им в 1885 году, и доработанная в 1886 году. Магазин конструкции Игнатовича был постоянным (несъёмным), вместимостью 5 патронов (модель 1886 года – 10 патронов), крепился на левой стороне ствольной коробки. Винтовка Бердана с экспериментальным магазином Игнатовича выдержала все испытания, было намечено изготовить 2000 винтовок этой конструкции для передачи в армию на войсковые испытания, однако по ряду причин это так и не было сделано.

Хотя кажется, что приставные магазины увеличивали скорострельность однозарядной винтовки, на самом деле это было не совсем так, и вот почему: когда начинали тестовый сравнительный отстрел из заблаговременно заряженных винтовок, то, естественно, винтовка, снабжённая приставным магазином, показывала намного лучший результат, чем обычная однозарядка. Однако когда сравнительная стрельба велась из незаряженных предварительно винтовок, то здесь уже приставной магазин проигрывал однозарядке по всем статьям. Причиной тому было то, что все представленные на конкурс магазины предусматривали снаряжение по одному патрону и все преимущества приставного магазина тут же исчезали. Поэтому решено было отказаться от них совсем и «берданка» продолжала службу в своём первозданном виде, до прихода вышеупомянутой «трёхлинейки».

Но даже после того, как винтовка Бердана №2 была официально снята с вооружения, на армейских складах и в арсеналах их оставалось значительное количество. Чтобы не выкидывать на ветер деньги, пуская боевое оружие на переплавку, было решено поступить по-другому, винтовки Бердана начали переделывать в охотничьи ружья и карабины и продавать населению, та же участь постигла и хранившееся на складах трофейное оружие. Ежегодно в охотничье оружие переделывалось около пяти тысяч «берданок», но по сравнению с тем количеством, каким была выпущена винтовка Бердана №2 (как-никак почти три миллиона экземпляров) – это была капля в море. Для переделки в охотничьи использовали все модификации винтовок Бердана: пехотные, драгунские, казачьи, карабины. Также на базе «берданки» выпускались охотничьи винтовки других калибров, в частности: .32, .38, .40, .44, однако большую часть всё-таки составляли образцы под штатный патрон калибром 10,67 мм, но с уменьшенной навеской пороха. Самыми массовыми были модели Бутурлина и Маркевича, причём если карабин Бутурлина представлял собой пехотную винтовку Бердана №2, с укороченным стволом, изменёнными прицельными приспособлениями и гораздо меньшим весом, то карабин Маркевича, разработанный в 1911 году, уже являлся модификацией карабина Бутурлина, более «продвинутой» его моделью. Карабин Маркевича был менее милитаризирован, чем другие охотничьи винтовки и карабины, переделанные из стандартной «берданки», он имел ложу, изготовленную из ореха, с шейкой пистолетной формы и щекой и короткое цевьё.

Охотничий карабин, базой для которого послужила винтовка «Бердан №2»

На Тульском оружейном заводе производили охотничьи винтовки и карабины собственной конструкции. Их отличие от боевых аналогов было только в применяемых боеприпасах, как правило, это были патроны калибров 7,65, .32-40 Win., и 6,5х40 на бездымном порохе.

Самой последней охотничьей модификацией берданки был карабин Мосина-Бердана, который фактически представлял из себя винтовку Мосина но со стволом от винтовки Бердана и под бердановский патрон, естественно, что магазин был увеличен в размерах так как габариты патрона Бердана были значительно больше габаритов «трёхлинейного» патрона. Вместимость магазина 3 патрона. Карабин получился массивным, длинным и тяжёлым, поэтому неудивительно, что особого распространения он не получил, хотя и боевые «берданки», и охотничьи, а также гладкоствольные ружья, изготовленные на их базе, были очень популярны у российских, а затем и советских охотников в течение довольно долгого периода.