Так, например, Имре Надь и Геза Лошонци, находясь в здании югославского посольства, установили через Миклоша Гимеша и других своих сообщников связь с центральным будапештским рабочим советом, с радиостанцией «Свободная Европа» и даже начали издавать новую подпольную газету «23 октября». Все это было доказано неоспоримыми фактами в ходе проведенного позднее следствия и на судебном процессе.

Материалы следствия и судебный процесс показали и подтвердили, что Имре Надь и его сообщники в соответствии с их прежними ревизионистскими, буржуазно-националистическими политическими взглядами закономерно скатились к союзу с самыми реакционными, империалистическими силами буржуазии, к предательству народно-демократического строя, венгерского трудового народа и социалистической родины.

На судебном процессе подсудимые Ференц Донат, Миклош Гимеш, Золтан Тильди, Шандор Копачи, Ференц Яноши, Миклош Вашархеи, выразив раскаяние, полностью признали свою виновность. Имре Надь, Йожеф Силадьи и Пал Малетер отрицали свою виновность. Однако в ходе процесса они были изобличены показаниями сообщников и свидетелей, а также вещественными доказательствами, и в своих показаниях частично признали факты своих преступлений.

Коллегия народного суда при Верховном Суде Венгерской Народной Республики, взвесив тяжесть преступлений, отягчающие и смягчающие обстоятельства, на основании материалов процесса признала подсудимых виновными в совершении преступлений, явившихся предметом обвинения, и приговорила Имре Надя к смертной казни, Ференца Доната – к 12 годам тюремного заключения, Миклоша Гимеша – к смертной казни, Золтана Тильди – к 6 годам тюремного заключения, Пала Малетера – к смертной казни, Шандора Копачи – к пожизненному тюремному заключению, д-ра Йожефа Силадьи – к смертной казни, Ференца Яноши – к 8 годам тюремного заключения, Миклоша Вашархеи – к 5 годам тюремного заключения.

Приговор обжалованию не подлежит. Смертные приговоры приведены в исполнение.

Имре Надь написал в 1955 году и в самом начале 1956 года ряд статей под следующими заглавиями:

«Мораль и этика»;

«Пять основных принципов международных связей»;

«Несколько актуальных вопросов».

В ходе следствия венгерские следственные органы конфисковали и подлинные экземпляры этих статей, которые Имре Надь написал собственноручно.

В этих статьях он в письменном виде изложил свои антигосударственные планы, эти статьи составляли политическую программу тайной организационной работы, направленной против народной демократии, и руководившейся им.

В своей статье «Мораль и этика», написанной в декабре 1955 года, Имре Надь поставил целью свержение – как он выразился, «разгром» – народно-демократического государственного строя. В статье «Несколько актуальных вопросов» (январь 1956 года) он включил в свою программу союз с силами, противостоящими народной демократии, и высказал, что, отказавшись от власти рабочего класса, следует восстановить многопартийную систему, а вместе с ней – коалиционную систему правления. В работе «Пять основных принципов международных связей», пространно излагая необходимость «ликвидации политики блоков», он высказывается за то, что Венгрия должна выйти из Варшавского договора.

Свои статьи он утаил от руководящих органов и народа страны. В то же время он передал их членам своей нелегально организовывавшейся группы, которые с его ведома и даже по его поручению доставили их различным иностранным державам, от которых надеялись получить поддержку.

С целью осуществления разработанных им планов по свершению народно-демократического строя Имре Надь еще задолго до октябрьского контрреволюционного мятежа 1956 года приступил к организации своей политической группы.

Он тщательно отбирал таких лиц, о которых знал, что они придерживаются политических взглядов, одинаковых с его воззрениями или близких к ним, а также таких, которым в предшествовавшие годы был нанесен ряд личных обид и о которых он мог поэтому предполагать, что их можно будет повернуть против народно-демократического государственного строя, что ему удастся привлечь их к осуществлению своих изложенных в статьях тайных планов, вовлечь их и в нелегальную заговорщицкую группу.

Ференц Яноши показал об этом следующее:

«Группа сложилась вокруг Имре Надя, он был политически наиболее весомым представителем ее. Направление указывали Имре Надь и Лошонци. Имре Надь был одним из инициаторов и руководителей группы».

В ходе слушания дела 8 февраля 1958 года председатель суда задал Ференцу Яноши несколько дополнительных вопросов:

«Председатель: С кем из тех писателей, журналистов, общественных деятелей поддерживали вы связь в конце 1955 года, но главным образом в 1956 году еще до октябрьских событий, о которых вы знали, что они сторонники политической линии Имре Надя?

Ференц Яноши: Сюда относились Шандор Харасти, Геза Лошонци, Миклош Вашархеи, Миклош Гимеш, Дьердь Фазекаш.

Председатель: Ас кем из писателей?

Ференц Яноши: С Тамашем Ацелом, Золтаном Зелком, Дьюлой Хаем».

Ференц Донат показал следующее:

«Имре Надь сам руководил деятельностью группы, а также отдельных лиц, входивших в нее. Относительно лиц, группировавшихся вокруг Имре Надя, было в первую очередь известно, что они противостояли политике партии в целом или частично. В ходе бесед с этими людьми Имре Надь одобрял их взгляды, и поэтому они в лице Имре Надя видели того человека, который осуществит их политические взгляды и замыслы».

Шандор Харасти, член антигосударственной подпольной организации, выступавший свидетелем по этому делу, в своем показании указал, что в определенной форме группа Имре Надя сложилась осенью 1955 года. В этот момент к числу членов группы можно было отнести Гезу Лошонци, Миклоша Вашархеи, Ференца Доната, Миклоша Гимеша, Силарда Уйхеи и Шандора Харасти.

Встал вопрос, в какой форме нужно создавать организацию. Из свидетельских показаний Силарда Уйхеи выясняется, что имелся и план организации подпольного центра. Уйхеи рассказал следующее:

«Шандор Харасти сказал мне, что Миклош Гимеш предложил Имре Надю создать полулегальную или нелегальную организацию, в задачу которой входило бы сплачивать и направлять тех, кто по всей стране открыто выступал в партийных организациях против тогдашнего правительства и партийного руководства». В феврале в ходе слушания дела Имре Надь ответил на вопросы председателя суда:

«Гимеш в середине 1956 года или около этого внес такое предложение, что было бы хорошо создать из лиц, близких к моей политике, более узкий комитет. Эта проблема была поставлена два раза. Один раз непосредственно Гимеш, Фазекаш и Лечеи выдвинули передо мной этот вопрос».

О распространении антигосударственных статей Имре Надя Миклош Вашархеи показал 8 февраля, отвечая в ходе процесса на вопросы председателя, следующее:

«Председатель: Получили ли вы от Имре Надя составленные им политические статьи, которые Имре Надь написал в 1955 или 1956 годах?

Миклош Вашархеи: Да, получал. Получил статью «Пять принципов». И другие статьи тоже. Получил «Мораль и этику», статью об экономических вопросах, потом о злободневных вопросах, словом, получил несколько статей».

В тот же день Шандор Копачи заявил в своих показаниях: «В сентябре 1956 года Дьердь Фазекаш дал мне статью Имре Надя «Мораль и этика».

На вопрос, с какой целью Имре Надь передал ему и другим лицам свои враждебные по содержанию статьи, Шандор Харасти ответил:

«Для того, чтобы мы познакомились с его точкой зрения по вышеназванным вопросам и затем распространяли ее в кругах интеллигенции, к которым мы принадлежим. В ходе бесед я распространял тезисы Имре Надя прежде всего среди журналистов …»

Габор Танцош, секретарь кружка Петефи, член антигосударственного заговора, показал следующее: